預(yù)留縫對(duì)混凝土強(qiáng)度影響實(shí)驗(yàn)研究

王 丹，邵佩佩，董 娟，辛凱利，楊 頌

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院，江蘇南京210031)

工程中，在混凝土澆筑時(shí)因技術(shù)或組織上的原因不能連續(xù)施工，且間隔時(shí)間可能超過(guò)混凝土初凝時(shí)間，這時(shí)就不得留置施工縫，而往往由于對(duì)施工縫的處理［1－2］不當(dāng)會(huì)使縫處形成薄弱環(huán)節(jié)，在外界影響下該處常常發(fā)生破壞［3－6］。為減少施工縫對(duì)混凝土構(gòu)件造成危害，應(yīng)事先確定合理的施工縫留置位置和尺寸。相關(guān)規(guī)范中對(duì)施工縫的預(yù)留位置及處理方法做了一些規(guī)定［7］，其基本點(diǎn)是:(1)施工縫的位置及構(gòu)造不得有損于結(jié)構(gòu)物的強(qiáng)度。(2)樓層中的施工縫應(yīng)設(shè)在板、次梁和主梁跨度的中間1/3范圍內(nèi)。大梁上的施工縫應(yīng)離開與之相交的次梁一定距離(不小于該梁寬度的2倍)。(3)混凝土施工縫的表面應(yīng)清理干凈并將浮漿除去。按相關(guān)規(guī)定預(yù)留的施工縫是否可靠還不確定，因此有必要對(duì)施工縫的尺寸和位置進(jìn)一步研究，通過(guò)一系列對(duì)比性實(shí)驗(yàn)得出規(guī)律，為建筑施工提供參考。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)以150 mm×150 mm×300 mm的混凝土試塊為研究對(duì)象，所有試件的混凝土配合比均相同。對(duì)三類預(yù)留縫的留置方法進(jìn)行對(duì)比性實(shí)驗(yàn):第一類是分別對(duì)有、無(wú)預(yù)留縫試塊進(jìn)行抗拉和抗壓強(qiáng)度對(duì)比實(shí)驗(yàn);第二類是對(duì)預(yù)留縫位置相同、尺寸不同的試塊分別進(jìn)行抗拉和抗壓強(qiáng)度對(duì)比實(shí)驗(yàn);第三類是對(duì)預(yù)留縫尺寸相同、位置不同的試塊分別進(jìn)行抗拉和抗壓強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)。

1.2 實(shí)驗(yàn)步驟

(1)采用32.5水泥，根據(jù)混凝土配合比參考手冊(cè)得到混凝土配合比1∶0.73∶1.506∶2.797。采用人工拌合、機(jī)械振搗，制作60個(gè)150 mm×150 mm×300 mm的混凝土試塊。其中A類(無(wú)預(yù)留縫)試塊24個(gè);B類(預(yù)留縫位置在中間)試塊:BV1(預(yù)留縫尺寸為150 mm×100 mm×5 mm)、BV2(預(yù)留縫尺寸為150 mm×75 mm×5 mm)各12個(gè);C類(預(yù)留縫位置在1/3處)試塊:CV1(預(yù)留縫為150 mm×100 mm×5 mm)、CV2(預(yù)留縫為150 mm×75 mm×5 mm)各12個(gè)。

(2)標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)期滿后，對(duì)A、B、C類試塊進(jìn)行抗拉、抗拉實(shí)驗(yàn)。

對(duì)比A和B類、A和C類試塊的抗拉、抗壓強(qiáng)度值;

對(duì)比BV1和BV2類試塊的抗拉、抗壓強(qiáng)度值;

對(duì)比CV1和CV2類試塊的抗拉、抗壓強(qiáng)度值;

對(duì)比BV1和CV1類試塊的抗拉、抗壓強(qiáng)度值;

對(duì)比BV2和CV2類試塊的抗拉、抗壓強(qiáng)度值。

2 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

將實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，結(jié)果參見圖1～圖3。

圖1 不同類型預(yù)留縫混凝土抗壓強(qiáng)度值

圖2 無(wú)預(yù)留縫混凝土抗壓強(qiáng)度值

圖3 不同類型預(yù)留縫混凝土抗拉強(qiáng)度值

2.1 數(shù)據(jù)處理

每組試件的抗壓強(qiáng)度與抗拉強(qiáng)度，以得到的六個(gè)抗壓強(qiáng)度測(cè)定的算數(shù)平均值作為實(shí)驗(yàn)結(jié)果，在圖1的A類試塊數(shù)據(jù)中，其中一個(gè)抗拉強(qiáng)度為0.0078 MPa，低于平均值0.0090 MPa的10%，故剔除這個(gè)值，以剩下的五個(gè)平均值作為實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

2.2 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析結(jié)果參見圖4、圖5及表1。

圖4 抗壓強(qiáng)度值比較

圖5 抗壓強(qiáng)度值比較

表1 混凝土試塊抗壓、抗拉強(qiáng)度一覽表

(1)抗壓強(qiáng)度對(duì)比。

比較結(jié)果如下:B＜A;C＜A;BV1＜BV2;CV1＜CV2;BV1＜CV1;BV2＜CV2。

即:無(wú)論預(yù)留縫的位置在何處、尺寸如何，無(wú)預(yù)留縫混凝土試塊的抗壓強(qiáng)度總是大于有預(yù)留縫混凝土試塊的抗壓強(qiáng)度;對(duì)于預(yù)留縫位置相同的試塊，縫的尺寸越大，抗壓強(qiáng)度越小;對(duì)于預(yù)留縫尺寸相同的試塊，縫在中間的抗壓強(qiáng)度小于在三分之一處的抗壓強(qiáng)度。

(2)劈裂抗拉強(qiáng)度對(duì)比。

比較結(jié)果如下:B＜A;C＜A;BV1＜BV2;CV1＜CV2;BV2＞CV2;BV1＜CV1。

即:無(wú)論預(yù)留縫的位置在何處、尺寸如何，無(wú)預(yù)留縫試塊的抗拉強(qiáng)度都大于有預(yù)留縫試塊的抗拉強(qiáng)度;對(duì)于預(yù)留縫位置相同的混凝土試塊，預(yù)留縫的尺寸越大，抗拉強(qiáng)度越小;對(duì)于預(yù)留縫尺寸相同的混凝土，位置在中間的抗拉強(qiáng)度小于1/3處的。

通過(guò)以上比較還知預(yù)留縫對(duì)混凝土抗壓強(qiáng)度的影響明顯大于其對(duì)抗拉強(qiáng)度的影響。

結(jié)合力學(xué)原理分析上述實(shí)驗(yàn)結(jié)論的科學(xué)性:簡(jiǎn)支梁L作用集中荷載P(同預(yù)留縫的位置)分別位于梁L/2和L/3處(其剪力圖和彎矩圖參見圖6、圖7)，容易看出前者剪力分布較均勻但最大剪力值小于后者，相反，前者最大彎矩值大于后者。

3 結(jié)束語(yǔ)

圖6 簡(jiǎn)支梁剪力、彎矩圖(L/2處)

圖7 簡(jiǎn)支梁剪力、彎矩圖(L/3處)

預(yù)留縫在一定范圍內(nèi)對(duì)混凝土試塊的抗壓、抗拉強(qiáng)度都有一定的影響，在工程施工過(guò)程中盡量避免預(yù)留縫的留置，減小預(yù)留縫對(duì)混凝土構(gòu)件強(qiáng)度的影響，保證其不小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度;如果工程施工過(guò)程中不可避免要有預(yù)留縫，預(yù)留縫最好設(shè)在彎矩或剪力較小處，而且盡可能將預(yù)留縫尺寸控制到最小，這樣能降低預(yù)留縫對(duì)混凝土構(gòu)件強(qiáng)度的影響。本實(shí)驗(yàn)中 由于實(shí)驗(yàn)儀器限制，試塊的抗拉和抗壓實(shí)驗(yàn)不能完全同時(shí)進(jìn)行;由于實(shí)驗(yàn)條件限制以及誤差的影響，所建立的對(duì)比實(shí)驗(yàn)在控制變量方面還不完善，預(yù)留縫尺寸和位置對(duì)混凝土構(gòu)件抗拉、抗壓強(qiáng)度的具體影響還待進(jìn)一步分析研究。

［1］明珊.淺談混凝土施工縫處理［J］.經(jīng)營(yíng)管理者，2011(2):410－411

［2］田文國(guó).伸縮縫安裝的施工處理［J］.公路工程，2009，34(30):115－116

［3］沈蒲生，王濟(jì)川，韓建炎.施工縫預(yù)留方法的試驗(yàn)研究［J］.建筑技術(shù)，1990(11):25－28

［4］田傲霜，王學(xué)志.混凝土楔入劈拉試件預(yù)制裂縫類型對(duì)斷裂能的影響［J］.混凝土，2011(8):67－69

［5］邱玉深.對(duì)混凝土施工縫的思考與建議［J］.商品混凝土，2010(5):31－34

［6］葉一中.淺談混凝土裂縫成因及預(yù)防措施［J］.中國(guó)建設(shè)信息，2008(14):48－49

［7］王瑞來(lái).淺談混凝土施工縫的質(zhì)量控制［J］.價(jià)值工程，2011(3):98