擔保債權也有“保質期”

法律咨詢

眾所周知，食品、藥品都有一定的保質期，超過了保質期的食品、藥品，不但無益于身體，而且還有損健康。殊不知，擔保債權也有“保質期”，逾期行使，這多出來的保障將無法得以實現。

2007年5月1日，小林因結婚向鄰居老李借款20000元。老李怕小王沒有還款能力，于是便要求小林讓其在衛生局上班的嬸嬸吳霞來擔保，吳霞也表示同意。于是小王向老李出具借條一份，載明：今借老李人民幣20000元，2008年4月底前還清，同時由吳霞在借條上簽字擔保。借款期滿后，小林沒有如期還款，老李礙于情面也沒有急于催要。2009年底，小林因工作調動要到外地上班，老林這才趕緊向小林催要借款，但小林以現在沒有錢為由推脫，老李無奈之下將小林和其嬸嬸吳霞告上了法庭，但讓老李意外的是，法院雖然支持了他要求小林還款的訴訟請求，但卻駁回了他要求小林嬸嬸吳霞承擔擔保責任的訴訟請求。

拿到判決書后，老李怎么也想不明白，明明借條上有吳霞簽字擔保，為何法院不判決吳霞承擔擔保責任呢？自己當初就是害怕小林沒有還款能力，才想出了讓他人擔保的主意，現在倒好，擔保無效，法院不支持。

其實，不是擔保無效，而是老李未在規定的期限內向擔保人主張權利，從而喪失了此項追償權。

我國《擔保法》第26條規定：連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任，在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。根據該條規定，對于未約定擔保期限的，債權人應在主債務履行期屆滿之日起6個月內向擔保人主張權利，否則保證人的保證責任便得以免除。本案中，老李和吳霞并沒有約定擔保期限，老李沒有證據證明其在借款到期后6個月內向吳霞主張過權利，因此，吳霞的保證責任得以免除，法院當然不會支持老李的擔保訴求。