20世紀早期的兩部圖書館學著述*

范 凡 （北京大學圖書館 北京 100871）

近日新聞學界有出版百種《20世紀圖書館學經典文庫》的動議，筆者認為20世紀早期分別由王國維譯著的《世界圖書館小史》和孫毓修著述的《圖書館》應當入選。

1 文獻綜述

1909—1910年，晚清末年的兩種刊物《學部官報》和《教育雜志》不約而同地連載了兩部頗有系統性的圖書館學著述——王國維的《世界圖書館小史》和孫毓修的《圖書館》。由于發表年代久遠，這兩部著述越來越不容易看到，因而它們的影響并未充分彰顯，對于它們的系統性研究也較少。

周啟付的《王國維對圖書館學、目錄學的貢獻》[1]、李葆華的《王國維與書目工作》[2]對王國維的《世界圖書館小史》進行了簡單的介紹。臺灣地區出版的圖書館年鑒[3]以及徐英的《孫毓修及其所著〈圖書館〉》[4]、張煥的《孫毓修所著〈圖書館〉述評》[5]和張雪梅的《試論孫毓修對中國近代圖書館學的貢獻》[6]等都對孫毓修所著的《圖書館》在我國最早的圖書館學“有系統的撰述”之地位進行了分析與肯定。

最早將這兩部著述聯系在一起進行考察的，首見于錢維鈞的《西方圖書館學在中國的早期傳播》，再見于程煥文的《晚清圖書館學術思想史》。錢維鈞認為，在辛亥革命前的10年中較有影響的著述有兩部，一部是孫毓修的《圖書館》，另一部是王國維翻譯的《世界圖書館小史》[7]。程煥文認為，“在清代末年出現了兩部有關外國圖書館的專門著述，即孫毓修自1909年10月25日至1910年11月10日分8期在《教育雜志》上連載的著述《圖書館》和王國維自1909年5月11日至1910年9月11日分25期在《學部官報》上連載的著述《世界圖書館小史》。”[8]但是他對這兩部著述所產生的影響持謹慎態度，認為現在“無法考證這些著述對清末的公共圖書館運動是否發生過影響，但是可以肯定的是，這些著述恰好問世于清末公共圖書館興起之時，它們至少具有在輿論上配合公共圖書館運動的作用”[8]。同時他認為，盡管有了這兩部著述，在晚清時中國并沒有出現中國人自撰的圖書館學術著作，并且認為這是晚清圖書館學術思想尚不足以構成一個新的學科體系的原因之一[8]。

筆者也曾在自己的博士論文中對這兩部著述做過簡單的對比。王國維翻譯的《世界圖書館小史》發表的時間是1909—1910年，其價值至少與1909—1910年《教育雜志》連載的孫毓修的《圖書館》相當，并且超出后世一些譯介類的論著，應當在學術史上占據一定的地位[9]。

目前，這些研究還沒有充分反映出這兩部著述的學術地位。它們產生于清末公共圖書館運動末期，又先于民初的新圖書館運動，處于兩次轟轟烈烈的運動之間，因而它們的面世并沒有及時得到人們足夠的重視，而只被當作尋常的譯著。實際上，除了有首次介紹西方圖書館史和《杜威十進分類法》的貢獻外，它們還有許多重要的學術價值并未得到充分的揭示。

2 《世界圖書館小史》情況介紹

2.1 《世界圖書館小史》的特點

《世界圖書館小史》是國內最早的系統介紹外國圖書館歷史的譯著，除了一些人名和地名與今天的譯法不同之外，對內容的把握非常準確，對圖書館專業用語的翻譯也很貼切，如其中“圖書館管理法”一節中術語的翻譯與今天我們仍在使用的術語一樣。該書把世界圖書館歷史分為上古時期、中世時期和近世時期。盡管該書名為《世界圖書館小史》，但是只字未提中國和東方諸國關于藏書的歷史，反映出了原著者眼光的局限性。從該書中可以了解到文字的產生、宗教及政教上之要事，由于這種紀事必藏于神圣之地，所以最古老的圖書館應當是寺院，而最古老的藏書家則是僧侶。這種情況和中國的甲骨文及其收藏的情況很相似。

2.1.1 《世界圖書館小史》對外國圖書館歷史進行了最早的系統介紹

從對上古時期巴比倫、埃及、希臘、羅馬的圖書館的介紹中可以發現，圖書館是文化的標志。圖書館所藏圖書隨著各方力量的消長而被爭來奪去，因而文化的中心也在不停地轉移。在這一時期，基督教圖書開始貯存于君士坦丁大帝的皇室圖書館。但是后來的遷都君士坦丁堡對于文學來說是一大厄運，從此東西方科學和文學分離，羅馬圖書館不再關注希臘著作，東方圖書館不再收藏拉丁著作。教會的勢力漸增，并仇視異教文學，加之蠻族入侵，使羅馬圖書館的圖書蕩然無存。

中世時期，圖書的管理權與教育權逐漸落入教會之手，各地寺院圖書館興盛，讀書的目的不再是為了求知，而是為了疏證教義。這對于拉丁文學的保存是有一定貢獻的。

《世界圖書館小史》將近世時期的圖書館按照地理位置進行劃分，分別介紹了英國、蘇格蘭、愛爾蘭、法蘭西、日耳曼、奧地利、意大利、比利時、荷蘭、丹麥、挪威、俄國、美國、印度等國家的圖書館。

《世界圖書館小史》最后介紹了圖書館管理法，涉及圖書館房屋建筑、通風和溫度、圖書室、取書法、分類及書架排列法、目錄及排列法、圖書館行政、讀書研究方法指導、館員、選書法、得書法、版權條例等內容。原著作為《大英百科全書》的詞條，是關于世界圖書館發展史的系統之作，其中對英國圖書館發展的介紹遠遠超出了對其他國家圖書館的介紹，如《杜威十進分類法》在其中就未被提及。

2.1.2 《世界圖書館小史》把中國學習國外圖書館制度的歷史提早了一個階段

通常認為，在我國圖書館制度的建立之初有兩個向國外學習的階段，即初學日本，后來發現日本的圖書館制度是從美國學來的，進而轉學美國。就像劉國鈞所說的，“圖書館學始則規模東瀛，繼則進而取法于日本所追逐之美國”[10]。金敏甫也在其所著《中國現代圖書館概況》中持同樣觀點，并且把1917年北京通俗教育研究會對日本圖書館協會所著《圖書館小識》之翻譯當作“中國圖書館學術書籍之濫觴”[11]。

王國維翻譯的《世界圖書館小史》，則把中國圖書館制度向國外學習的進程推進了一個階段，也就是向英國學習，其意義是不容忽視的，反映了中國學者更早的努力與探索。如果套用金敏甫的標準，我們也可以說王國維的《世界圖書館小史》才是“中國圖書館學術書籍之濫觴”。

2.2 中華圖書館協會對《世界圖書館小史》的再整理

1909—1910年，王國維翻譯的《世界圖書館小史》在清末《學部官報》的“選譯東西各國書報”欄目中連載，當時的文本只有分段，沒有標點；只有中文，沒有英文。1935—1936年，中華圖書館協會從教育部的檔案中整理出該文，并為原文添加標點，為文中的人名、地名、書名、圖書館名及其他專有名詞添加英語原文，以增強這部譯作的時代性和可讀性。中華圖書館協會不僅將這部譯作在《圖書館學季刊》上重新連載，并且出版了單行本，以紀念王國維。至于對原文所作的整理工作，編者并未過多提及，反倒是給該文專門添加了按語，說明“此文譯自《大英百科全書》（《The Encyclopaedia Britannica》）第9版，圖書館項為愛琴俱樂部（Athen alum Club）圖書館長悌德（H.R.Tedser）及倫敦圖書館協會秘書托瑪二氏（E.C.Thomas）所作，海寧王觀堂先生之遺譯也，茲由教育部檔案整理出之，先將其上古期及中世紀期部分發表于此，以饗國人”[12]。從編者對該書重新付出的巨大勞動及對該書使用的“以饗國人”的評語中，我們不難感受到編者對該書學術價值的高度認可。

3 孫毓修的《圖書館》的特點

盡管孫毓修的《圖書館》在期刊上連載而且沒有連載完，但其仍被視為一部具有完整體系結構的著述，體現了作者的學術觀點和獨到的理論闡述。該書的最終目的是為國人提供圖書館服務理念，因而書中對國外圖書館情況的介紹是建立在與國內同等事物相比較的基礎上的，有比較圖書館學的意味，反映了作者國際化的視野，這也許是許多人將其視為譯著的原因。

3.1 對設立圖書館必要性的認識自成一家

孫毓修認為，古代得書不易，知識的傳遞依靠師徒口耳相傳。漢唐以來，圖書日益增多，“窮年窺之而莫盡”[13]。到孫毓修所處的時代，教材書、日刊月報、中外百家著作更是層出不窮，“一人之力焉得而盡庋之”[13]？況且“書之道，大矣、廣矣、茂矣、美矣！而一人致之則不能，一家私之則易散，于是，乃有地方圖書館之法焉”[13]。

“圖書館之意主于保舊而啟新……欲保古籍之散亡與策新學之進境，則莫如設地方圖書館，使一方之人皆得而閱之：著作之家，博覽深思，以大其文；專家之士，假館借閱，以蓄其德；即一藝一業之人，亦得于職務余閑，藉書籍以慰其勞苦、長其見識。而高等學堂，遍設為難，有一藏書樓，則校外之生，可以入內瀏覽，溫其功課，而啟其新知；就學兒童，休業之日，亦可入館，以書為消遣……邑中子弟有讀書之便，則移其作為無益之嗜好心，而嗜書。其有益于風俗社會非細故矣”[13]！

3.2 從作者的寫作目的及整體結構看，是著述而非譯作。

孫毓修認為，國內當時面臨著籌辦圖書館的迫切問題，可是“前此既無成典，東西人之講藏書樓者，其分類管理諸則，又未必盡可推行于中土。有其事固當先有其法也”[13]。然而藏書家藏書“意旨所在，適與今之圖書館相反也”[13]。因此，孫毓修“仿密士藏書之約、慶增紀要之篇，參以日本文部之成書、美國聯邦圖書之報告，而成此書”[13]。其篇章結構為：第1章建置、第2章購書、第3章收藏、第4章分類、第5章編目、第6章管理、第7章借閱。可惜的是，該書在分類這章的內容還沒有刊載完的情況下就停止了連載。

3.3 比較圖書館學方法的應用在于解決中國圖書館的問題

孫毓修在全書中較為充分地使用了比較研究的方法，如在第1章建置中，由國外到國內，將中外圖書館特別是將中美圖書館從不同的層次加以對比（見表1），讓讀者能夠知己知彼，為中國的圖書館事業提供借鑒。

又如在第4章分類中，對舊書分類法、新書分類法及西書分類法分別加以說明（見表2）。在孫毓修所處的時代，新舊書之間及中西文書之間在形式與內容上都存在巨大差別，這使孫毓修確信，這些圖書在編制目錄時是不能混在一起的，而圖書分類法唯有在編制目錄時方才用得到，因而孫毓修并沒有考慮將中外圖書、新舊圖書進行統一分類。

3.4 立足于國內實際圖書市場的購書方法只能出自國人的學識與經驗

當時國內的圖書市場正處于新舊交替、圖書類型層出不窮的階段，孫毓修以他豐富的圖書方面的經驗為圖書館采購圖書提供了關于圖書的各種知識。他指出，國內圖書類型多樣，舊書有宋元舊刻、坊本、家刻本、局板書，新書有教科書、翻譯書、小說、報刊、西文書、日文書等，還有歐美諸國的照片，其價值與圖書并重[14]。孫毓修分門別類地指導圖書館購書辦法。從第2章購書的內容看，《圖書館》不是翻譯之作，而是真切地出自于作者的學識積累與同書打交道的實踐。孫毓修注重吸收學界新的研究成果，除了前面已經提到的借鑒了祁承的《澹生堂藏書約》和孫慶增的《藏書紀要》之外，他還吸收了流布未久的葉昌熾的《藏書紀事詩》的內容。作為商務印書館編譯人員，他不乏新書、翻譯書、教科書的知識；作為商務印書館早期的圖書館——涵芬樓的主要管理者之一，他也不乏中國古籍的知識與實踐，這一點從他日后所著的《中國雕板源流考》中也能得到印證。

表1 《圖書館》中對中外圖書館建置的比較[13]

表2 《圖書館》中新舊及中外圖書分類法的比較[13]

3.5 融建筑、圖書收藏與圖書陳放為一體的藏書觀念具有鮮明的時代特點

孫毓修認為，建造書樓為藏書第一事，一定要慎重對待，如果條件不足，寧可以租代建。并且對比了中外圖書館在選址方面靜鬧不同的觀念。他認為建造圖書館還要考慮到未來圖書館容量的增加，并以圖示著重介紹了國外圖書館的3種建筑。

其次，孫毓修認為圖書館應該廣泛收集各種門類的圖書。“圖書館之意旨，既不主于保舊，則四部之外，凡異域之圖籍、譯之外篇、日刊之報章、攝影之圖畫，博稽廣搜，皆不可遺。收藏之際，首當分科。即舊書門、教科及教科參考書門、東文門、西文門、報章雜志門、圖畫門，分門既多，管理之人易于相渾，是當仿道釋藏之例，取二十八宿或千字文以別之”[15]。同時，建議將圖書館的藏書分為借閱類和保存類，并區別對待。

關于藏書排列，孫毓修的想法非常值得關注。他認為，“書籍陳于架上，其分類之法，為中外所通用者，約有四例：一隨書形之大小為類、二隨著者之名氏為類、三依書之類別為次、四按時代之先后為次。右列四說，各有優劣，收藏者當參用之，以適于用，未可據一為斷也。吾意舊書隨書形之大小，與按時代之先后兩法為善，西書復當加入隨著者之名氏為類一條，依書分類之說，最不可通。”[16]“夫依書類別以為之次，四庫行之，今東西各國之圖書館亦行之，而蒙以為不可者，其亦有說……外國圖書館之所以能行之者，以其分類依十進之法，一類之號次自為起訖，而不相統合也，然必每類之后預留隙架，以庋后至之書，譯者亦未嘗以為便也”[17]。

孫毓修關于藏書排架的想法，體現了其時代性及建設中國圖書館的自主立場。其一，他認為圖書館藏書與四庫全書不同，還要不斷地增加，故而不能因循四庫舊制采取分類排架的辦法。其二，他知道外國圖書館按照分類排架的做法，但是他明確地指出了這種排架方法天然的缺陷——“必每類之后預留隙架”[17]。孫毓修的想法不同于后來的留美圖書館學家——那些堅定的分類排架的信仰者和推行者，但是這些想法在今天看來又有其合理性，隨著圖書館信息技術的發展，特別是檢索途徑的多樣化和識別技術的日益完善，分類排架已經不再是圖書館的唯一選擇了。

綜上，孫毓修的《圖書館》無愧為中國第一部系統的圖書館學著述，然而該書沒有連載完，實在令人遺憾與費解。

4 結 語

無論是王國維，還是孫毓修，他們都有親自管理圖書的經驗，又都有寬廣的學術視野，因而他們的譯述和著述體現了學者的自覺與責任。自兩部著述面世之后，在較長的時間內，國內沒有出現有影響、具有系統性的圖書館學著述。1926年劉國鈞發表《現時中文圖書館學書籍評》[11]，對1918年以后出版的6本系統的圖書館學著述進行了評價，包括：顧實的《圖書館指南》、戴志騫的《圖書館學術講稿》、楊昭的《圖書館學》、蔡瑩的《圖書館簡說》、高爾松和高爾柏的《圖書室概覽》、杜定友的《圖書分類法》。如果把王國維和孫毓修的這兩部著述與它們進行對比的話，其學術價值并不遜色，因此我們應該對這兩部著述的學術價值進行重新評價，并將其化身千萬，使更多的研究者得睹其真顏。

[1]周啟付.王國維對圖書館學、目錄學的貢獻[J].圖書館學刊,1983(3):68-72.

[2]李葆華.王國維與書目工作[J].圖書館建設,1993(5):76-77.

[3]“國立中央圖書館”“.中華民國”圖書館年鑒[M].臺北“:國立中央圖書館”,1981:265.

[4]徐 英.孫毓修及其所著《圖書館》[J].圖書館雜志,1982(2):73-74.

[5]張 煥.孫毓修所著《圖書館》述評[J].山東圖書館季刊,1985(3):40-43.

[6]張雪梅.試論孫毓修對中國近代圖書館學的貢獻[J].圖書館,2009(2):25-26,37.

[7]錢維鈞.西方圖書館學在中國的早期傳播[J].復旦學報:社會科學版,1985(6):44-46.

[8]程煥文.晚清圖書館學術思想史[M].北京:北京圖書館出版社,2004:337.

[9]范 凡.民國時期圖書館學著作出版與學術傳承[D].北京:北京大學信息管理系,2008:119-120.

[10]劉國鈞.現時中文圖書館學書籍評[J].圖書館學季刊,1926(2):346-349.

[11]金敏甫.中國現代圖書館概況[M].廣州:廣州圖書館協會,1929:29.

[12]王國維.世界圖書館小史[J].圖書館學季刊,1935(3-4):335-348.

[13]孫毓修.圖書館[J].教育雜志,1909(11) :45-54.

[14]孫毓修.圖書館[J].教育雜志,1909(12) :55-64.

[15]孫毓修.圖書館[J].教育雜志,1909(13) :65-70.

[16]孫毓修.圖書館[J].教育雜志,1910(1) :1-4.

[17]孫毓修.圖書館[J].教育雜志,1910(8) :27-36.