國內有關Google Scholar研究進展*

張 穎

（廣東石油化工學院圖書館，廣東 茂名 525000）

Google Scholar（GS）搜索是谷歌公司于2004年11月推出的直接面向科研需求、免費的網絡學術資源搜索服務工具。其搜索范圍涵蓋了所有學術領域的高質量學術研究資料。其資料來源包括世界范圍內的學術著作出版商、專業性社團、各大學及其他學術組織發表的文章、論文、圖書、預印本、摘要和技術報告等學術文獻。GS一經推出就受到了廣泛關注，并成為學者們查找專業文獻資料的首選工具，同時也成為圖書館界研究和探討的熱門話題。作者基于國內對GS搜索引擎的相關研究及應用進展，進行統計分析，為以后的研究工作提供更好的參考。

1 數據獲取和采集

1.1 以中國知網中國期刊全文數據庫為數據來源，統計了2005年1月至2011年11月間發表有關GS研究的文章。

1.2 采集方法：以“Google學術”為關鍵詞，時間選擇2005至今，采用模糊檢索，對檢索結果進行整理，剔除與主題不相符的文章，得到與主題相符的論文共67篇，見表1。

表1 2005～2011年間國內發表GS論文的數量

1.3 從表1可以看出，國內對GS的相關研究始于2005年，這一年共有3篇論文發表，占7年間發表論文總量的5%，此時的研究還處于萌芽階段。2006年共有7篇論文發表，占總量的11%，這主要與Google公司在2006年隆重推出GS中文版有關，使得GS在國內的影響進一步增強，普及率顯著提高。2007年相關的研究成果達到了最高峰14篇，占總量的21%。之后的兩年中相關研究屬于基本持平階段，均為13篇，占總量的19%。到了2010年，相關的研究成果有所下降，為9篇，占總量的13%，2011年的論文統計至11月，為8篇，占總量的12%，這兩年間的相關研究與前幾年相比在內容上有一定突破。

2 期刊發表論文的情況分布

利用中國期刊全文數據庫中的期刊導航所設置的核心期刊導航功能，篩查發表的67篇論文，被圖書情報類及其他類期刊收錄的情況見表2。

表2 67篇GS論文在兩類期刊上的收錄情況

由表2可知，有關GS的論文絕大多數都發表在圖書情報類期刊上，載文量達到79%，其中核心期刊為39%，一般期刊為40%，由此可見，圖書情報界對學術搜索引擎的關注程度比較高。其他類期刊載文量達到21%，這說明GS同時也引起其他領域一定程度的關注，特別是計算機技術界。

3 國內有關GS的研究文獻內容分析

依據論文研究的側重點，將7年間有關GS的研究內容分為8個類別，見表3。在此，重點對表3中的前4類進行分析。

3.1 GS的功能、特征及應用

由于Google Scholar搜索在2006年1月推出中文版，使國內業界開始廣泛關注。在7年間，介紹其功能、特征、應用等方面的研究文章達到18篇，占26.9%。肖強從GS的資料來源、檢索策略、檢索結果顯示等特征方面分析其優劣勢，探討了GS最新的發展趨勢。指出GS在資料來源上主要以免費的網絡學術資源，出版商或服務商的付費電子資源及與圖書館建立鏈接，獲得他們的圖書館資源鏈接和查詢等方面的資料為主要來源。在搜索技術上與普通的Google搜索技術相同，利用專利網頁級別技術Page Pank（tm）檢查整個網絡鏈接結構，來確認網頁的重要性，以確定哪些網頁與正在執行的特定搜索相關，并將最相關、最可靠的搜索結果放在首位。在檢索策略上主要看相關文獻在其他文獻中的被引用情況。此外，它還將全文、作者、出版物也納入算法中，以保證檢索結果的相關性、有效性，提高查準率。檢索結果的信息中包含文獻的題名、著作、摘要、出版年月、被引頻次、網頁搜索等。其中，文獻題名隱含超級鏈接，可以鏈接到文獻的摘要或全文。被引用次數給出了引用該文章的引證文獻，利用這個鏈接可以查看引用該文獻的所有來源文獻，從中獲得更多文獻引用和連續被引用的情況。夏訓明介紹了GS的概況、使用方法及用途，并進行了簡要的評價。強調中國學者應早日了解并充分利用這一重要工具，為學術工作及研究服務[2]。

表3 7年間有關GS的研究統計

由于GS具有廣泛搜索學術文獻的簡便檢索方法，提供了豐富的文獻信息資源，被各界人士積極推廣，從而得到了進一步普及和傳播，使更多用戶了解了GS所具有的學術價值，讓它逐步成為學者、研究人員和學生查找專業文獻的首選檢索工具。

3.2 GS與Web及其他引文數據庫的比較

3.2.1 GS也是一個大型的引文數據庫，具有自成體系的引文鏈接系統，可以起到與SCI相同的作用。因此，圍繞引文分析的相關研究有11篇，占16.4%。董文鴛、陶慧卿選擇Web of science作為與GS進行引文分析比較的研究工具，以信息科學領域的權威期刊《美國信息科學和技術學會雜志》為文獻源，進行實證研究和分析。希望回答下列問題：①Web of science與GS在統計論文被引頻次上存在多大差距？②以Web of science為代表的傳統引文數據庫存在哪些不足？③GS能不能作為引文分析工具和作為引文分析工具存在哪些問題？

3.2.2 ①Web of science對來源期刊選擇嚴格，數據都要經過有效加工、整理，其準確度、權威性、規范化程度比較高，對期刊的收錄較為完整、全面。但是，在如今的網絡學術交流環境下，使其在檢索范圍上受到一定的限制。而GS能夠統計一篇文獻在不同語言數據庫中的引用情況，還能反映學術期刊、書籍、預印本庫、機構庫、各類非聯機出版物等多種類型引文情況，使得引文檢索范圍大大拓展，但是不夠權威、穩定和規范。②以Web of science為代表的引文數據庫是根據布拉福德定律及相關的評價指標選擇收錄了部分高質量的期刊[3]，使其在準確度、權威性、規范化程度上都比較高。因此，在學術研究領域有很高的價值，是非常重要的引文分析工具。但對于普通文獻而言，這種方法不能完全反映文章的被引用情況，文獻之間的引證還存在較多的遺漏，這也是通過Web of science檢索的文章被引頻次普遍低于GS的原因之一。③由于GS在反映引用文獻情況的覆蓋率上遠高于傳統引文數據庫，這也是它的優勢所在。但是，GS想要成為真正意義上的學術引文分析工具，還存在不小的差距。首先，Google學術搜索對數據的更新和管理不如傳統引文數據庫，Web of science數據庫每周更新，其中，SCIE數據庫更是每周更新19000條新記錄、423000條引文信息。相比而言，GS對源文獻和引文信息的更新要慢很多[4]。不僅如此，GS還沒有公開其收錄了哪些出版商的文獻資源。其次，各學科間在開放獲取運動中發展不平衡，取得的成績主要來自自然科學領域，如物理學、計算機科學、醫學等學科。相比之下，社會科學開放獲取還處在初級階段。另外，開放獲取信息資源的質量和知識產權問題還存在著諸多的爭議。這些都影響GS成為一個權威的學術研究評價工具。實際應用中，可以考慮將Web of science及其他傳統引文數據庫與GS相結合，以保障引文分析的客觀、準確、權威。

3.3 Google學術搜索與其他學術搜索引擎的比較

3.3.1 GS與其他學術搜索引擎的相關研究也是這一階段討論的重點，其中有15篇文章發表。包含這一主題的研究占總論文的22.3%。主要對其檢索能力進行評價，具有代表性的是常唯的《綜合性學術搜索引擎研究》，通過選擇GS、scirus、BASE、Athenus這4種當前國外典型的免費綜合性學術搜索引擎進行研究，分析了各自的特色。從資源覆蓋范圍、檢索功能和檢索效果進行比較，提出了當前這類學術搜索引擎存在的主要問題、資源的學術質量、檢索結果的歸并與去重問題、相關性排序問題等[5]。

Scirus是EIsevier公司于2001年研發的一個免費學術搜索引擎，它借助于EIsevier的資源優勢，并整合了其他的學術資源，故此在生存時間、覆蓋資源范圍、使用的便捷性方面有著與其他同類搜索引擎不能比擬的優勢。BASE是德國比勒菲爾德大學圖書館開發的一個多學科的學術搜索引擎利用挪威公司的FAST搜索和傳遞技術，對全球的異構學術資源的集成檢索提供服務，其最大的特色是可以進行精化檢索。Athenus主要是為科學家和工程師開發的搜索引擎，用于檢索網絡上的科學與工程方面的信息資源，它向用戶提供互聯網上某一學科最新、最受關注的資源集合。

3.3.2 陳鶴陽的《中文學術搜索引擎的比較研究》通過對GS、CNKI知識搜索、讀秀學術搜索、百度國學、雅虎奇摩學術搜索引擎進行功能性比較分析，指出各自的特點和適用范圍。從檢索內容上看，使用GS查找文獻資料比較方便、內容廣泛，它可以搜索到全球范圍內的科研信息，百度國學適用于查找國學歷史方面的檢索，并且提供免費的在線閱讀服務，學術論文、期刊文獻、博碩論文、工具書等適合用CNKI、獨秀檢索，會得到較為全面的文獻資料，其檢索結果可以和圖書館各種資源庫對接，直接獲取圖書館內與其相關的紙質圖書書目信息，但是在獲得全文時，只限定IP范圍內的用戶。雅虎奇摩是唯一支持繁體中文檢索的學術搜索引擎。

3.3.3 從檢索形式上看，GS、CNKI、讀秀都支持高級檢索，GS還可以根據作者、出版單位、出版日期對檢索范圍進行限定，CNKI和獨秀則限定得更加細致、全面，百度國學和雅虎奇摩沒有提供相關的檢索功能。所以，有必要根據用戶對文獻需求的側重點，選擇更適合的學術搜索引擎。而學術搜索引擎應當通過信息過濾確保正確、可信度高的信息，提高信息資源的學術價值，解決檢索結果的歸并與去重問題，以達到檢索結果的準確性。

3.4 Google學術搜索與參考咨詢、文獻傳遞、科技查新

圖書館需要豐富、可信度高的文獻資源，為用戶提供信息服務。GS具有廣泛搜索學術文獻的簡便方法及豐富的文獻信息資源，同時它過濾掉普通搜索引擎中大量無用的信息，彌補了圖書館在收藏、購買文獻資源上的不足，提高了查找文獻的效率。

3.4.1 GS積極推動與圖書館合作，以實現學術資源的充分利用。于2005年5月正式推出了圖書館鏈接服務，Google學術采納了OpenURL協議，當圖書館擁有了基于OpenURL協議鏈接服務器的時候，用戶就可以將GS設定為鏈接源資源。當搜索結果顯示是圖書館所購買的資源時，可以看到圖書館的鏈接標識，點擊這個鏈接標識就可以引領讀者查看擁有權限的本館購買的相關資源，這項服務是免費的[6]。而GS的圖書館鏈接計劃，是用戶通過鏈接軟件，實現從引文到全文的鏈接功能。當GS結果顯示為圖書館資源的一部分時，可以看到GS檢索結果后的鏈接標識，鏈接到本館購買的全文資源上，解決了GS“合適版本”的問題。

3.4.2 文獻傳遞服務是圖書館參考咨詢服務工作的一項重要內容。將文獻傳遞服務加入到GS“Library Link”計劃，在檢索結果中形成文獻傳遞服務的鏈接，用于推廣圖書館文獻信息服務，提升圖書館文獻資源的可見度和利用率，彰顯圖書館服務形象具有重要意義。

3.4.3 科技查新是圖書館參考咨詢服務的重要組成部分，其目的是為了求證所查找的研究項目在國內外有無相同或類似的研究，對所查新的科技項目進行綜合對比分析，對查新項目的新穎性給出結論[7]。GS是一個大型免費網絡檢索數據庫，提供的基本檢索界面有一個檢索框，高級檢索界面則有多個檢索框。用基本檢索界面進行查新時，可以直接錄入檢索詞，獲得與檢索詞相關的文獻，有部分文章可以直接獲得原文下載。要想精確獲取某一篇文章，可以在檢索框內錄入文章篇名，但是有可能出現文章標題相同的情況。而高級檢索界面可進行字段限定，提供了包括關鍵詞、作者、出版物名稱、出版日期及結果顯示。按作者、出版物名稱、出版日期等字段檢索可以縮小檢索范圍，更有針對性地檢索所需要的相關文獻。GS高級檢索界面還有4個檢索框，用于查找文獻的匹配方式“包含全部的詞語”（AND）、“包含確切的詞語”、“包含至少一個字詞”（邏輯或、OR）、“不包含字詞”（NOT）。對檢索詞出現位置進行限定與詞組檢索，排除無關的文獻，達到精確檢索的目的。利用它進行查新檢索時，比傳統的專業檢索數據庫得到的信息資源內容更豐富、形式更加多樣，在查找專業文獻和獲取原文方面都具有獨特的優勢。盡管檢索結果中會偶爾出現少量無關信息和查全率低的情況，但是GS依然是一個免費、自由、簡便、巨大的學術資源整合數據庫。

4 結語

GS具有資源來源廣泛、學科覆蓋面廣、專業性強，檢索方法簡便、功能強大和共享性的優點。它另一大亮點是提供了引文鏈接服務，為科研引文分析提供了一條新的途徑。近年來，用戶被搜索引擎的海量信息和易用性所吸引，把GS作為查找資料的首選。在對哥倫比亞大學的調查中表明：教師、學生開始青睞網絡信息，90%的被調查者認為網絡信息有助于科研。OCLC 2003年度報告證實，許多學生開始利用網絡信息開展學習和研究[8]。

目前，GS搜索引擎在國內的相關研究主要圍繞著檢索功能、檢索能力、引文功能、對圖書館的影響、對策等方面。在這些方面盡管也取得了一定的研究成果，但是在研究的深度和廣度上還不夠，特別是如何借助GS的技術優勢提升圖書館的服務水平方面涉及較少。可喜的是已有研究者利用GS輔助來分析、評價期刊的學術影響力。針對GS存在的問題，如在資源的學術可信度問題及資源的更新滯后、海量資源的歸并與去重問題和網絡資源的不穩定性等，及如何正確指導用戶應用好這一重要工具等相關研究還比較少。因此，如何從深度和廣度上利用好GS搜索引擎，提升圖書館的各項服務，是我們今后應該重點關注和研究的內容。

[1] 肖強.Google Scholar搜索引擎特征研究[J].圖書館學研究，2008（6）：39-41，45.

[2] 夏訓明.Google Scholar的利用與評價[J].圖書館建設，2006（5）：97-99.

[3] 董文鴛.數字時代的引文分析——基于被引頻次分析的實證研究[J].大學圖書館學報，2007（2）：36-39.

[4] 陶慧卿，潘衛，莊奇.從引文分析的角度比較GoogleScholar與Web of science的優勢與不足 [J].圖書館雜志，2008（12）：29-35.

[5] 常唯.綜合性學術搜索引擎研究[J].大學圖書館學報，2007（2）：73-78.

[6] 孫博陽.Google學術搜索工具及其在我館的應用[J].大學圖書館學報，2007（2）：79-82.

[7] 夏旭，等.試論科研項目的查新評價[J].情報理論與實踐，2011（5）：63-65.

[8] 夏旭.基于Google學術搜索的引文檢索研究[J].情報理論與實踐，2006（6）：697-701.