郭 剛 高淑梅 張小龍 文紅星 張 平
西安長慶科技工程有限責任公司,陜西 西安 710018
安塞油田高52井區主要開發油藏為長10油藏,是長慶油田已開發油藏中層位最深的油藏。長10原油高含蠟、高析蠟點、高油氣比的特點造成地面集輸工藝困難;油區內自然條件惡劣,建設條件差,成本控制壓力大。本工程通過二級布站、油氣混輸、投球清蠟等措施,解決了高52井區原油集輸難題,降低了地面集輸成本。其成功開發,為靖安、姬塬、西峰、華慶、白豹、合水等油田長10原油開發提供了強有力的技術支撐和經驗積累,對長慶油田深層油藏地面工程建設技術的發展和創新具有重大意義。
安塞油田高52井區長10原油是一種低粘、低凝、低密度、高油氣比的輕質高含蠟原油,其析蠟點高、析蠟量大。隨著油溫降低,原油在41℃時開始析蠟,此后原油析蠟量逐漸增加,在30℃時進入析蠟高峰區,大量蠟晶析出,在18~30℃范圍內,蠟晶的析出隨溫度的變化最敏感,在18℃時單位溫度降的析蠟量達到最高,為0.37%。長10原油的物性參數見表1,不同溫度下單位溫降的析蠟量見圖1。

表1 長10原油的物性參數
針對安塞油田高52井區開發埋藏深、低滲、低產、大井組、滾動開發、快速開發的特點,結合高52井區自然地形和集油工藝,地面集輸工藝形成以大井組—增壓點—聯合站為主的二級布站模式。取消了工藝較復雜的接轉站層級,將生產數據分為井場、小站、聯合站三級管理,布站更為靈活,對調整變化有較強的適應性[1]。安塞油田高52井區集輸系統總體布局見圖2。

圖1 長10原油在不同溫度下單位溫降的析蠟量

圖2 安塞油田高52井區集輸系統總體布局
2.2.1 叢式井單管不加熱集油技術
根據長10原油物性特點、井場布置和油井計量工藝,推廣采用叢式井單管不加熱集油工藝,工藝流程見圖3。

圖3 叢式井單管不加熱密閉集輸布站流程
通過分析研究溶氣原油流變性和計算不同液量、加熱溫度及保溫條件下集油管道的沿程溫降情況,得出:a)長慶原油具有良好的低溫流動性,原油在井筒和出油管道中的流動,未經過重復加熱和高速剪切,流變性無惡化,同時因油氣的飽和狀態,使溶氣原油能夠進一步改善低溫流變性;b)集油管線流量、起點溫度、保溫情況對終點進站溫度影響較小。此外,研究表明油中含水和井筒防蠟措施均利于低溫流動性能的改善。出油管線在不同條件下沿程溫降見圖4。
該方法具有建設投資省、熱耗低、管理方便等優點。缺點為:a)井口回壓高,長慶油田井口回壓一般控制在 2.5MPa 內[2];b)不加熱集輸半徑短,受外部環境影響大;c)必須定期進行投球清蠟,長距離、高回壓井組出油管線通常進行每月2~3次熱洗以保障冬季生產安全平穩運行。
2.2.2 油氣混輸技術
安塞油田高52井區叢式井組采用定壓閥回收井場套管氣,經出油管線油氣混輸至增壓點或接轉站,通過增壓點油氣混輸或分輸至聯合站輕烴回收裝置,充分回收利用伴生氣。
油氣混輸采用混輸泵輸送油、氣、水三相,采用一條外輸管線,管內流態為多相流動[3]。油氣分輸采用技術成熟的高效離心泵輸送油和水,通過站內密閉容器的自身壓力實現氣體單獨輸送,需敷設兩條外輸管線。兩者技術原理不同,各有優劣,經過技術、經濟等多方對比,長慶油田增壓點外輸工藝采用油氣混輸工藝。增壓點油氣混輸和油氣分輸工藝對比見表2。

圖4 出油管線在不同液量、溫度、保溫條件下的沿程溫降曲線

表2 增壓點油氣混輸和分輸工藝對比表(以120m3 /d增壓點為例)
增壓點屬于小型站點,位于黃土高原殘塬地貌油區,規模較小。針對長慶復雜、破碎、多變的地形,對于偏遠、地勢較低和沿線高差起伏變化大的井組采用增壓點增壓輸送,以降低井口回壓,增加輸送距離[4]。通過對增壓點油氣混輸和油氣分輸方案比較,增壓點推薦采用油氣混輸工藝。
對于叢式井不加熱集油,投球清蠟是保障集油管道安全平穩運行的關鍵[5]。為適應數字化無人值守井場需要,研制了自動投球裝置,代替一線員工日常投球操作,實現每日自動定時投球。該工藝無需人工停井、倒流程、放空,簡化了投球清蠟的工作程序,減輕了員工工作強度,實現了安全、環保操作,降低了勞動強度、提高了工作效率。自動投球裝置原理及現場安裝見圖5。

圖5 自動投球裝置現場安裝圖
電磁防蠟是一種石油流動極化穩流系統,能使油流形成層流,讓石蠟保持在油流中。當采出液流經電磁防蠟器后,由于電磁感應力的作用使石蠟分子電中性化,失去脫離溶液而附著到油管內壁上的能力。如果在油井井口附近裝上該裝置,油流極化會對來自井底的液體有一反作用力,其原因是它對碳鋼管有強大的電磁感應力,可使碳鋼管中的分子像油一樣重新排齊,在油管長度方向上形成一個分子鏈,使石蠟分子懸浮在溶液中,實現防蠟目的。
由于安塞油田高52井區高含蠟量、高析蠟點,井筒、管道結蠟不可避免,為降低井筒及管道結蠟量、結蠟強度,維護生產平穩運行,有必要采取預防和清除措施。集輸管線清防蠟措施優缺點對比見表3。

表3 清、防蠟措施優缺點對比
經各種清、防蠟措施對比分析,為解決安塞油田高52井區高含蠟原油集輸過程析蠟問題,開展了井口電磁防蠟與自動投球清蠟相結合的清、防蠟工藝,取得了良好的效果。
安塞油田高52井區地面產能建設工程克服了長10原油高含蠟量、高析蠟點、高油氣比、原油集輸困難、伴生氣綜合回收利用難度大、自然條件惡劣、建設條件差、外協難度大、安全環保要求高、成本控制壓力大等困難,經分析測算,各項經濟技術指標均達到國內外先進水平。
[1]宋中明,唐 鑫,薛建強,等.山區低滲透油田地面工程項目建設的幾點做法[J].天然氣與石油,2003,21(1):60-63.
[2]婁玉華,李杰訓,徐 晶.淺談《油氣集輸設計規范》中的幾個技術問題[J].石油規劃設計,2004,15(4):14-17.
[3]韓方勇,周 晶,班興安.多起伏地形下油氣混輸管道的水力特性[J].油氣儲運,2007,26(11):23-26.
[4]劉利群,劉春江.安塞特低滲透油田集輸工藝技術[J].天然氣與石油,1996,14(4):10-13.
[5]劉利群,劉春江.長慶低滲透油田油氣集輸工藝技術發展綜述[J].石油工程建設,2008,34(2):41-43.