服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)比較研究

趙玉娟，王光偉

（蘇州大學(xué) 東吳商學(xué)院，江蘇 蘇州 215021）

0 引言

從新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論開始，人們認(rèn)識(shí)到技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期持久的作用。自Findlay（1978）文獻(xiàn)發(fā)表之后，外商直接投資（Foreign Direct Investment，F(xiàn)DI）對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)成為了一個(gè)新的研究重點(diǎn)。在現(xiàn)有的研究中，直接針對(duì)服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)研究還比較缺乏。本文基于中國(guó)17個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，對(duì)Findlay模型所強(qiáng)調(diào)的外資企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)進(jìn)行研究，檢驗(yàn)“服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)假設(shè)”在中國(guó)是否成立。制造業(yè)FDI是中國(guó)重要的一只投資力量，至今在中國(guó)FDI總額中仍占據(jù)著50%以上的份額，服務(wù)業(yè)FDI和制造業(yè)FDI通過不同渠道產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)是否相同？這是本文要探討的問題。

1 全要素生產(chǎn)率（TFP）的測(cè)算

本文認(rèn)為全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP）更能反映FDI對(duì)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步作用的整體水平。受到可獲得的指標(biāo)數(shù)據(jù)的限制，因此采用索洛余值法來計(jì)算TFP增長(zhǎng)率。遵循內(nèi)生增長(zhǎng)理論模型的一般建模思路：通過其他經(jīng)濟(jì)變量來解釋技術(shù)進(jìn)步率的變化。本文使用TFP增長(zhǎng)率來衡量服務(wù)業(yè)FDI對(duì)技術(shù)進(jìn)步的作用。

1.1 α、β的估計(jì)

考慮C-D生產(chǎn)函數(shù)式：

其中，i代表地區(qū)，t代表時(shí)間，Ait表示i地區(qū)t時(shí)的全要素生產(chǎn)率。α、β分別表示資本和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性。Yit，Lit，Kit分別表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、勞動(dòng)力投入和資本積累。

借鑒已有文獻(xiàn)，計(jì)算TFP增長(zhǎng)率要先估計(jì)出全國(guó)平均水平資本和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性α、β值（如張軍和金熠，2005；彭國(guó)華，2005等）。

將（1）式兩邊取對(duì)，得到：

將（2）式移項(xiàng)得：

依據(jù)（2）式對(duì)本文的α、β值進(jìn)行估計(jì)。本文的計(jì)量分析包括中國(guó)大陸的17各省、市，所采用的數(shù)據(jù)的時(shí)間段為2002～2008年。具體的數(shù)據(jù)情況為：總產(chǎn)出Yit用各地區(qū)年度實(shí)際GDP總量表示；勞動(dòng)總投入Lit用各地區(qū)歷年就業(yè)人口數(shù)表示；總資本存量Kit用實(shí)際資本存量表示。本文中數(shù)據(jù)來自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，為避免物價(jià)水平對(duì)數(shù)值的影響，以2000年為基期對(duì)總產(chǎn)出和總資本存量進(jìn)行了調(diào)整。運(yùn)用EVIEWS6.0對(duì)模型（2）式進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如下：

其中，括號(hào)內(nèi)數(shù)值表示回歸系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)值，＊＊＊、＊＊、＊分別表示顯著性水平為1%、5%、10%。

1.2 TFP的測(cè)算

根據(jù)索洛余值法，TFP增長(zhǎng)率等于產(chǎn)出增長(zhǎng)率減去投入要素的增長(zhǎng)率與其產(chǎn)出彈性相乘之后的數(shù)值。根據(jù)（4）式計(jì)算出的全國(guó)平均水平的資本產(chǎn)出彈性（α）和勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性（β），代入（3）式測(cè)算出各地區(qū)的TFP增長(zhǎng)率。

2 實(shí)證模型、變量及結(jié)果分析

2.1 模型設(shè)定及變量說明

以內(nèi)生增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，我們認(rèn)為服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI是決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響因素之一，從而建立兩者內(nèi)生化的技術(shù)進(jìn)步表達(dá)式：

rsfdi，rmfdi分別表示服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI的實(shí)際金額，sfdil，mfdil分別表示服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI占國(guó)內(nèi)總投資的比重。Ait表示全要素生產(chǎn)率，是由服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI流量（反映外資企業(yè)自身的要素生產(chǎn)率）、服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI分別占國(guó)內(nèi)總投資的比重（反映外資企業(yè)技術(shù)外溢效果）來內(nèi)生化決定的。θ、σ分別表示服務(wù)業(yè)、制造業(yè)外資企業(yè)與國(guó)內(nèi)企業(yè)相比的相對(duì)生產(chǎn)率系數(shù)，反映了外資企業(yè)相對(duì)要素生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的作用。Bit為全要素生產(chǎn)率的影響因素的殘余值，度量了影響技術(shù)進(jìn)步的各種其他因素。

（5）式中η、λ分別為服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI占總投資比重的系數(shù)，度量了服務(wù)業(yè)、制造業(yè)外資企業(yè)的技術(shù)外溢效果。FDI技術(shù)外溢的理論研究大多采用了以下假設(shè)：外資企業(yè)在東道國(guó)當(dāng)?shù)赝顿Y份額越高，意味著東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)具有更多的技術(shù)模仿機(jī)會(huì)，可以預(yù)計(jì)技術(shù)外溢作用越為顯著。Findlay（1978）在其動(dòng)態(tài)模型中將技術(shù)外溢效果視為外資企業(yè)投資份額的遞增函數(shù)，這顯示了FDI的技術(shù)示范效應(yīng)，即外商投資份額越高意味著當(dāng)?shù)仄髽I(yè)獲得越多的技術(shù)學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。從（5）式中可以看出，服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI通過影響TFP促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其途徑有兩條：一是外企企業(yè)自身的相對(duì)要素生產(chǎn)率的提高（θ、σ）；另一條途徑是對(duì)國(guó)有部門、當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生的技術(shù)外溢效果（η、λ）。因此，服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI促進(jìn)中國(guó)全要素生產(chǎn)率的綜合效應(yīng)應(yīng)由θ、σ、η、λ共同決定。

將（5）式等式兩邊取對(duì)數(shù)，得到：

利用近似估計(jì)：當(dāng)z很小時(shí)，Log(1+z)≈z，對(duì)上式中的第二、第三項(xiàng)作近似估計(jì)，則（6）式可寫為：

根據(jù)研究目的，加入與技術(shù)進(jìn)步相關(guān)的經(jīng)濟(jì)變量作為控制變量，實(shí)證模型設(shè)定為：

模型（8）式中，tfp是被解釋變量，表示TFP增長(zhǎng)率。控制變量見表1：

表1 控制變量的測(cè)度和作用

由于中國(guó)從1998年后才開始對(duì)FDI分產(chǎn)業(yè)的實(shí)際利用金額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，為了避免統(tǒng)計(jì)時(shí)間短而造成的實(shí)證偏差，本文使用了省際面板數(shù)據(jù)。由于一些省份并未對(duì)FDI進(jìn)行產(chǎn)業(yè)劃分，出現(xiàn)數(shù)據(jù)缺失，本文使用的樣本是中國(guó)大陸17個(gè)省、直轄市2002～2009年期間的面板數(shù)據(jù)。其中，貸款占GDP的比重取自《中國(guó)金融年鑒》（2003～2010年）；勞動(dòng)力數(shù)據(jù)來自《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003～2010年）。核心變量各產(chǎn)業(yè)FDI數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003年）和《中國(guó)商務(wù)年鑒》（2004～2010年）。其余變量的數(shù)據(jù)均取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003～2010年）。

2.2 實(shí)證結(jié)果及分析

實(shí)證模型（8）式對(duì)應(yīng)的實(shí)證結(jié)果見表2。Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果顯示本實(shí)證模型支持固定效應(yīng)。本文選取的17個(gè)省、自治區(qū)、直轄市必然存在個(gè)體影響，因此該模型屬于固定影響變截距模型。由于各地區(qū)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在差異，所以使用GLS法（cross-section weights）對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。

表2 服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果（全樣本，2002～2008年）

從實(shí)證結(jié)果表2中，可以得出以下結(jié)論：

（1）tfp與當(dāng)期的服務(wù)業(yè)FDI占總投資比重（sfdil）不顯著相關(guān)，而與滯后一期的服務(wù)業(yè)FDI占總投資比重（sfdil）在1%水平上顯著負(fù)相關(guān)。服務(wù)業(yè)FDI占總投資比重（sfdil）的系數(shù)反映了服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)TFP增長(zhǎng)是否有溢出作用，是否存在服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)溢出。實(shí)證結(jié)果顯示滯后一期的服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了作用，但沒有產(chǎn)生技術(shù)溢出，

（2）tfp與制造業(yè)FDI占總投資比重（mfdil）當(dāng)期和滯后一期、二期不相關(guān)，而與滯后三期的制造業(yè)FDI占總投資比重（mfdil）顯著正相關(guān)。制造業(yè)FDI占總投資比重（mfdil）的系數(shù)反映了制造業(yè)FDI對(duì)中國(guó)TFP增長(zhǎng)是否有溢出作用。實(shí)證結(jié)果說明制造業(yè)FDI在中國(guó)總投資額中比重每增加一個(gè)單位，在滯后三期的情況下，會(huì)給TFP增長(zhǎng)率帶來0.50個(gè)百分點(diǎn)的促進(jìn)作用，制造業(yè)FDI對(duì)中國(guó)技術(shù)進(jìn)步的溢出效應(yīng)明顯。

（3）tfp與服務(wù)業(yè)FDI投資額（rsfdi）之間在1%水平上存在正相關(guān)。服務(wù)業(yè)FDI投資金額（rsfdi）的系數(shù)反映了服務(wù)業(yè)FDI與國(guó)內(nèi)企業(yè)要素生產(chǎn)率的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，用于探討服務(wù)業(yè)FDI自身要素生產(chǎn)率相對(duì)優(yōu)勢(shì)的提高是否會(huì)帶動(dòng)TFP增長(zhǎng)率的提高，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。實(shí)證結(jié)果顯示，服務(wù)業(yè)FDI自身要素生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)的提高會(huì)顯著帶動(dòng)TFP增長(zhǎng)率的提高，對(duì)技術(shù)進(jìn)步有積極的促進(jìn)作用。

（4）tfp與制造業(yè)FDI投資額（rmfdi）之間在10%水平上存在正相關(guān)。制造業(yè)FDI投資金額（rmfdi）的系數(shù)反映了制造業(yè)FDI與國(guó)內(nèi)企業(yè)要素生產(chǎn)率的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，用于探討制造業(yè)FDI自身要素生產(chǎn)率相對(duì)優(yōu)勢(shì)的提高是否會(huì)帶動(dòng)TFP增長(zhǎng)率的提高，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。實(shí)證結(jié)果顯示，制造業(yè)FDI自身要素生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)的提高會(huì)顯著帶動(dòng)TFP增長(zhǎng)率的提高，在一定程度上對(duì)技術(shù)進(jìn)步有促進(jìn)作用。

（5）國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資（inv）、貸款（loan）、人力資本（edu）與tfp明顯正相關(guān)。財(cái)政支出（gov）、就業(yè)人數(shù)（worker）、年度運(yùn)輸線路長(zhǎng)度（train）對(duì)TFP增長(zhǎng)率有顯著的負(fù)影響。

3 服務(wù)業(yè)FDI和制造業(yè)FDI技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的再分析

從實(shí)證結(jié)論中可以看出，服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI與中國(guó)TFP增長(zhǎng)率顯著相關(guān)，但由于作用渠道不同，作用的方向也有差別。盡管如此，把服務(wù)業(yè)FDI和制造業(yè)FDI的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的作用綜合起來看，F(xiàn)DI不論是通過提高外資企業(yè)自生要素生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)，還是通過技術(shù)外溢，總體上對(duì)中國(guó)TFP的增長(zhǎng)產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。

四個(gè)核心變量 sfdil、mfdil、rsfdi、rmfdi與tfp的關(guān)系表現(xiàn)出以下問題：①用外資企業(yè)投資占中國(guó)總投資的比重表示技術(shù)外溢效果，但在研究期內(nèi)，服務(wù)業(yè)FDI（sfdil）呈現(xiàn)出的是對(duì)TFP增長(zhǎng)的阻礙作用，也就是說增加服務(wù)業(yè)FDI在中國(guó)總投資中的比重，并未給中國(guó)帶來的技術(shù)外溢；而制造業(yè)FDI(mfdil)卻呈現(xiàn)出明顯的對(duì)TFP增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，制造業(yè)FDI在我國(guó)總投資中的比重增加，會(huì)帶來有明顯的技術(shù)外溢效應(yīng)。并且，技術(shù)的阻礙或外溢效應(yīng)都存在滯后性。②用外資企業(yè)投資金額表示外資企業(yè)自身要素生產(chǎn)率水平，服務(wù)業(yè)FDI通過提高投資金額，提高了自身要素生產(chǎn)率，對(duì)TFP增長(zhǎng)率的提高產(chǎn)生正向促進(jìn)作用；制造業(yè)FDI提高投資金額，也對(duì)TFP增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)作用。但服務(wù)業(yè)FDI的作用大于制造業(yè)FDI的作用。下面對(duì)問題進(jìn)行進(jìn)一步分析：

3.1 在技術(shù)外溢效果上，分析服務(wù)業(yè)FDI和制造業(yè)FDI的不同表現(xiàn)

制造業(yè)FDI增加在中國(guó)的投資比重，會(huì)促進(jìn)中國(guó)TFP增長(zhǎng)率的提高，產(chǎn)生技術(shù)外溢。這一結(jié)果產(chǎn)生的原因在于：一方面制造業(yè)FDI和中國(guó)制造業(yè)之間還存在技術(shù)差距。根據(jù)江小涓（2002）的調(diào)研結(jié)果，中國(guó)外資企業(yè)中使用母公司比較先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)比重最大，已達(dá)45%，其次是使用最先進(jìn)技術(shù)企業(yè)占42%，使用一般技術(shù)的外資企業(yè)僅為13%。另一方面，制造業(yè)FDI進(jìn)入中國(guó)較早，中國(guó)制造業(yè)在近30年的制造業(yè)FDI的推動(dòng)之下，已有了長(zhǎng)足的發(fā)展，中國(guó)制造業(yè)水平和勞動(dòng)力技能有了明顯的提高，這為中國(guó)制造業(yè)獲取制造業(yè)FDI的技術(shù)溢出創(chuàng)造了條件，實(shí)證證明制造業(yè)FDI的確通過技術(shù)外溢促進(jìn)了中國(guó)TFP的提高。

服務(wù)業(yè)FDI增加在中國(guó)總投資的比重，并沒有帶來對(duì)TFP增長(zhǎng)的促進(jìn)，可以從兩方面探討這一結(jié)果產(chǎn)生的原因：

（1）服務(wù)業(yè)FDI比重的增加只是量的增加，缺乏質(zhì)的提高。

服務(wù)業(yè)FDI進(jìn)入中國(guó)初期，業(yè)務(wù)主要集中在賓館、旅游設(shè)施和房地產(chǎn)。這些投資大多投資少、見效快和回報(bào)高，是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，缺乏較高的技術(shù)含量。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，房地產(chǎn)成為外資看好的行業(yè)。從1992年開始，投資于房地產(chǎn)的協(xié)議額與前一時(shí)期相比有很大的提升，占服務(wù)業(yè)的協(xié)議額均在70%以上，但這并沒有給中國(guó)服務(wù)業(yè)帶來更多可學(xué)習(xí)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。雖然隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和加入WTO后一些政策的實(shí)施，中國(guó)服務(wù)業(yè)的開放度在逐步提高，開放領(lǐng)域已由過去的商業(yè)、旅游、房地產(chǎn)等擴(kuò)展到更廣的范圍，如金融、會(huì)計(jì)、法律、咨詢。金融保險(xiǎn)、廣告、咨詢等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸成為外商投資的熱點(diǎn)，但受到有關(guān)政策的約束，這一類服務(wù)業(yè)FDI的比重增加有限，還不能形成積極的技術(shù)外溢。

（2）中國(guó)服務(wù)業(yè)整體水平較低，對(duì)技術(shù)的吸收能力有限

在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司與中國(guó)企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、技術(shù)訣竅、管理技術(shù)和服務(wù)水平等方面的差距，要大于在制造業(yè)方面的差距。而對(duì)服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司技術(shù)溢出的吸收，是橫亙于服務(wù)業(yè)FDI與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間的重要障礙。吸引服務(wù)業(yè)FDI，中國(guó)服務(wù)業(yè)一方面是獲得相關(guān)的資金投資，但更重要的是希望通過技術(shù)溢出獲得技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。根據(jù)包群等（2006）的研究總結(jié)，一國(guó)的技術(shù)吸收能力包括三個(gè)層面的內(nèi)容：首先是獲得、接近先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)以及選取、識(shí)別最適宜本國(guó)學(xué)習(xí)的技術(shù)，包括一國(guó)經(jīng)濟(jì)開放度、與其他國(guó)家商品、服務(wù)貿(mào)易水平，吸收外資水平，與外部世界商業(yè)、教育以及各類社會(huì)活動(dòng)的往來等。一般而言，擁有較高經(jīng)濟(jì)開放度與外部聯(lián)系度的國(guó)家通常擁有較多的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。其次是學(xué)習(xí)、模仿能力，人力資本一般認(rèn)為是影響學(xué)習(xí)能力最重要的因素，其他如工人技能、國(guó)內(nèi)研發(fā)投入也影響一國(guó)技術(shù)模仿能力。最后，在實(shí)際生產(chǎn)中運(yùn)用所學(xué)習(xí)的先進(jìn)技術(shù)的能力（企業(yè)是否有足夠的內(nèi)部或外部激勵(lì)去采用更好的生產(chǎn)技術(shù)），這種企業(yè)采用新技術(shù)的激勵(lì)來自一系列社會(huì)、經(jīng)濟(jì)因素，比如市場(chǎng)體制、法律體系完善程度，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度、政府腐敗程度等。雖然根據(jù)Findlay的理論，當(dāng)本國(guó)企業(yè)與外資企業(yè)的技術(shù)差距越大，意味著此時(shí)可供本國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)模仿、學(xué)習(xí)的技術(shù)選擇集就越大，本國(guó)企業(yè)的技術(shù)模仿、吸收機(jī)會(huì)就越多，就越有利于技術(shù)溢出。但是如果該國(guó)企業(yè)缺乏吸收能力，技術(shù)溢出也很難形成。中國(guó)服務(wù)業(yè)還缺乏和服務(wù)業(yè)FDI切磋技藝的水平。在這點(diǎn)上，中國(guó)制造業(yè)經(jīng)過多年的磨練，其對(duì)先進(jìn)技術(shù)的吸收能力大大增強(qiáng)，要強(qiáng)于中國(guó)服務(wù)業(yè)，在實(shí)證結(jié)果中就顯示出制造業(yè)FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)TFP增長(zhǎng)率的提高有明顯的正向作用。這是對(duì)Findlay理論的一個(gè)補(bǔ)充，技術(shù)溢出的形成不僅受到技術(shù)差距的影響，還受到東道國(guó)企業(yè)自身吸收能力的影響。中國(guó)開放服務(wù)業(yè)的時(shí)間較晚，而中國(guó)服務(wù)業(yè)水平普遍較低，在巨大的差距和較短的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)服務(wù)企業(yè)不能很好地吸收服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)溢出，還不能將其轉(zhuǎn)化為自身的水平提高，這是一個(gè)正常的發(fā)展過程。但我們要看到，導(dǎo)致這一現(xiàn)象產(chǎn)生的一個(gè)關(guān)鍵問題是中國(guó)服務(wù)業(yè)相關(guān)專業(yè)人員的嚴(yán)重缺乏，而新興服務(wù)業(yè)的一個(gè)重要特點(diǎn)就在于知識(shí)專業(yè)人才的擁有。服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司和中國(guó)服務(wù)企業(yè)之間優(yōu)勢(shì)的差距，使得中國(guó)服務(wù)企業(yè)不僅沒能從中得到技術(shù)溢出的好處，還產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，甚至有的中國(guó)服務(wù)企業(yè)就此退出歷史舞臺(tái)。所以在本文研究的這一時(shí)期，服務(wù)業(yè)FDI的投資比重增加，未能產(chǎn)生技術(shù)外溢。但可以預(yù)計(jì)，隨著中國(guó)服務(wù)業(yè)的成長(zhǎng)，人員素質(zhì)的不斷提高，中國(guó)服務(wù)業(yè)的逐步放開會(huì)吸引更多高層次高技術(shù)含量的服務(wù)業(yè)FDI的進(jìn)入，會(huì)對(duì)中國(guó)TFP增長(zhǎng)率的提高有更積極的作用。

3.2 在提高自身生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)的效果上，分析服務(wù)業(yè)FDI和制造業(yè)FDI的相同表現(xiàn)

服務(wù)業(yè)FDI通過提高自生要素生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)了中國(guó)TFP的提高。由于中國(guó)服務(wù)業(yè)整體水平較低，當(dāng)服務(wù)業(yè)FDI進(jìn)入中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中，成為中國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)整體的一部分時(shí)，服務(wù)業(yè)FDI自身生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)的提高會(huì)體現(xiàn)為整個(gè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)水平的提高，這說明服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的帶動(dòng)作用潛力很大。當(dāng)制造業(yè)FDI進(jìn)入中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，自身要素生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)提高的時(shí)侯會(huì)體現(xiàn)在整個(gè)制造業(yè)水平上。但由于中國(guó)制造業(yè)已具較高水平，和制造業(yè)FDI的差距不像服務(wù)業(yè)那么大，所以制造業(yè)FDI通過提高自身生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的對(duì)TFP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)小于服務(wù)業(yè)FDI的貢獻(xiàn)。由于中國(guó)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)與相應(yīng)的FDI之間的差距不同，F(xiàn)DI自身要素生產(chǎn)率的提高所帶來的對(duì)中國(guó)TFP增長(zhǎng)率的促進(jìn)是不相同的。中國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI兩者差距較大，服務(wù)業(yè)FDI的這一效果就比制造業(yè)FDI要大。

4 結(jié)論與建議

從實(shí)證結(jié)果可以看出，服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)TFP增長(zhǎng)率的促進(jìn)主要通過其自身要素生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)的提高來實(shí)現(xiàn)的。在研究期內(nèi)，服務(wù)業(yè)FDI沒有產(chǎn)生技術(shù)溢出。

為了提高服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)溢出，增強(qiáng)其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期促進(jìn)作用，本文提出以下建議：（1）引導(dǎo)服務(wù)業(yè)FDI的行業(yè)投資方向。對(duì)現(xiàn)行的各類顯性和隱性外資優(yōu)惠政策進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范管理和逐步取消，以建立健全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，按照WTO規(guī)則對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行普遍的國(guó)民待遇，營(yíng)造一個(gè)內(nèi)外資公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，優(yōu)良有序的市場(chǎng)環(huán)境同樣是對(duì)外資的吸引，而且是一種長(zhǎng)期持續(xù)的吸引力。改變服務(wù)業(yè)FDI項(xiàng)目評(píng)價(jià)內(nèi)容，逐步實(shí)現(xiàn)利用外資從數(shù)量型增長(zhǎng)向質(zhì)量型增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。（2）培育中國(guó)服務(wù)業(yè)。遵循適度保護(hù)、有序開放，增強(qiáng)實(shí)力，融入世界的原則，在對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的一些重要行業(yè)實(shí)行適當(dāng)保護(hù)的同時(shí)，對(duì)內(nèi)對(duì)外進(jìn)一步放開，建立公平公開的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)中國(guó)服務(wù)業(yè)的整體水平的提高，增強(qiáng)中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的吸收能力和創(chuàng)新能力。對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的升級(jí)改造是當(dāng)前符合中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展實(shí)際、提升中國(guó)服務(wù)業(yè)整體水平的可行路徑。中國(guó)要建立完善的人才培養(yǎng)和引進(jìn)機(jī)制，大力培養(yǎng)復(fù)合型、國(guó)際型的服務(wù)業(yè)人才。要加強(qiáng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)人力資源的保護(hù)，防止人才流失對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)商業(yè)信息與業(yè)務(wù)資源構(gòu)成的巨大損害，同時(shí)，還要通過優(yōu)惠政策增加國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)海外人才的吸引力。

[1]包群,賴明勇,楊小曉.外商直接投資、吸收能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].上海：上海三聯(lián)書店,2006.

[2]范紅忠.有效需求規(guī)模假說、研發(fā)投入與國(guó)家自主創(chuàng)新能力[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007,(3).

[3]李平.國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的路徑和方式[J].世界經(jīng)濟(jì),2006,(8).

[4]秦曉鐘.淺析外商對(duì)華直接投資技術(shù)外溢效應(yīng)的特征[J].投資研究,1998,(4).

[5]王紅領(lǐng),李稻葵.FDI與自主研發(fā)：基于行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006,(2).

[6]王韌，曾國(guó)平等.外商投資績(jī)效及其“擠出效應(yīng)”的區(qū)際實(shí)證[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2004,(2).

[7]江小涓.中國(guó)的外資經(jīng)濟(jì)對(duì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2002,(12).

[8]趙偉,古廣東,何元慶.外向FDI與中國(guó)技術(shù)進(jìn)步：機(jī)理分析與嘗試性實(shí)證[J].管理世界,2006,(7).

[9]Braconier,H,K Ekholm.Foreign Direct Investment in Eastern and Central Europe:The Case of Swedish Multinationals[C].CEPR Discus sion Paper No.3052,2001.

[10][Findlay R.Relative Backwardness，Direct Foreign Investment and the Transfer of Technology：A Simple Dynamic Model[J].Quarterly Journal of Economics，1978,92(1).

[11]Levin,Raut.Complementarities between Exports and Human Capital in Economic Growth:Evidence from the Semi-industrialized Coun?tries[J].Article Provided by University of Chicago Press in its Journal Economic Development and Cultural Change,1997,(1).