“專家下基層往往是‘大材小用’。”

——全國政協委員趙平如是說。趙平認為，基層醫院應該集中精力處理小病，大病應該轉到大醫院。專家下基層去治療各種小病，效果反而不夠理想，還會使該看專家的患者看不到專家。

“我國與美國的醫改不具有可比性。”

——衛生部副部長黃潔夫如是說。黃潔夫認為，我國同美國等西方發達國家處在不同的發展階段，在社會主義市場經濟中，對于醫改政府應該做什么，市場應該做什么，同資本主義市場經濟中政府、市場的各自行為不同，所以兩國的醫改不具有可比性。

“生存問題沒解決，公立醫院又如何從根本上杜絕‘以藥養醫’？”

——全國政協委員李鈾如是說。李鈾認為，只有完善政府對公立醫療機構的補償機制，才能從根本上杜絕公立醫

院“以藥養醫”。

“醫改要想成功，不能過分強調‘一盤棋’而忽略了差異性。”

——全國政協委員華博雅如是說。華博雅認為，公立醫院改革還沒有全面起步，國家有關部門要加強調查研究，考慮各地實際情況，在具體政策上要注重靈活性，分階段制定更有針對性的措施。

“政府應加大對公共衛生服務的均等化投入。”

——全國政協委員李立明如是說。李立明認為，公共衛生是一個社會問題，而非單純的醫療技術問題，只能由政府主導，并作為公共產品來供給。因此，在醫改中，政府應明確自身責任，加大對公共衛生服務均等化的投入。

“‘大病統籌’無法從根本上減輕患者負擔。”

——全國人大代表王江濱如是說。王江濱認為，“大病統籌”醫療保障模式尚未處理好“預防”與“疾病”的關系，政府應將“大病干預”的醫療保障模式向前推進，加強對“多發病”、“常見病”干預的財政補助。在基層醫院，應對未生過“大病”而獲得住院報銷的患者進行免費體檢，通過體檢篩選出發病率較高且嚴重危害人民健康的重大疾病隱患，防止小病變大病，從根本上減輕患者負擔。

“低價藥往往是最貴的藥。”

——全國人大代表、葵花藥業董事長關彥斌如是說。關彥斌認為，在藥品招標過程中，價格過低的藥品很難有較好的療效，如果單純追求低價藥，將難保真正的“低價”。

“真正解決現在的醫療供需矛盾，必須開發二級醫院這個金礦。”

——一位業內資深人士如是說。這位資深人士認為，目前二級醫院的能量被普遍忽略，這使它們未能承擔起原本應該承擔的責任，這些醫院在技術人員、醫療設備和床位等方面有很好的基礎，在解決醫療供需矛盾方面可以發揮重要作用。