雷語(yǔ)新解

“低油價(jià)實(shí)際上補(bǔ)貼了富人”

面對(duì)中國(guó)汽柴油價(jià)高過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的質(zhì)疑，12月17日，中國(guó)能源研究會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)周大地表示：富有群體消耗了更多的汽油，享受了更多的低油價(jià)便宜。低油價(jià)實(shí)際上補(bǔ)貼了富人，鼓勵(lì)了不合理消費(fèi)。

擺出這種漲油價(jià)的理由，又是利用某些人的仇富心理來(lái)暗示自己“站隊(duì)”沒(méi)問(wèn)題的伎倆而已。窮人的衣食住行就能離開能源嗎？油價(jià)再漲對(duì)富人也只是九牛一毛，而導(dǎo)致的一系列物價(jià)上漲很可能成為壓垮窮人的最后一根稻草。油價(jià)有其正常波動(dòng)范圍，但專業(yè)人士不能靠不專業(yè)的方式糊弄公眾，從中牟利。

“中上等收入國(guó)家”

中國(guó)社科院日前發(fā)布《產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》，稱按照2011年世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，“中國(guó)已經(jīng)成為中上等收入國(guó)家”。

既然我們已經(jīng)成為中上等收入國(guó)家，為何我們的收入還是那么的“赤貧”？實(shí)際上，社科院依然和我們玩的是文字游戲。因?yàn)樯缈圃核傅摹爸猩系仁杖雵?guó)家”是按照人均國(guó)民總收入來(lái)計(jì)算的。而人均國(guó)民總收入和人均收入是兩個(gè)不同的概念。如此，我們也就明白為什么我們能進(jìn)入“中上等收入國(guó)家”之列了。將中石油中石化以及各家銀行等等這些壟斷企業(yè)收入歸入其中，將各級(jí)政府賣地賣房以及稅收統(tǒng)統(tǒng)歸入其中，將房地產(chǎn)商國(guó)企老總等等的收入也歸入其中，我們想不富裕都難！

新扶貧標(biāo)準(zhǔn)“略高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”

不久前，中央決定農(nóng)民人均純收入2300元作為新的國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所宏觀室主任黨國(guó)英解讀說(shuō)：2300元的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上略高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

中國(guó)的貧困線本來(lái)就是活命線，是生命尊嚴(yán)的最后一根稻草，這次大幅度提高扶貧標(biāo)準(zhǔn)線，距離世界銀行公布的極端貧困線還差25%。在國(guó)際上，扶貧標(biāo)準(zhǔn)和貧困人口數(shù)量，都和國(guó)家倫理水平成正比。貧困人口多，表明國(guó)家扶貧力度大。美國(guó)的貧困人口占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我國(guó)，并不代表美國(guó)人真的比我們更貧困。如果扶貧標(biāo)準(zhǔn)太低，看起來(lái)貧困人口少，但是掩藏著的貧困卻很多，反而會(huì)帶來(lái)更大的隱患。

“超標(biāo)公車可被收回”

11月21日，國(guó)務(wù)院法制辦公布新規(guī)定：超編制、超標(biāo)準(zhǔn)配備的公務(wù)用車，增加高檔配置或者豪華內(nèi)飾的公務(wù)用車，由本級(jí)政府公務(wù)用車主管部門收回和處理。

看到這些，你就能明白，我們的公車治理為何積重難返。部門的公車超標(biāo)超編了，僅僅只是收回超標(biāo)的車，這樣的處罰，對(duì)違規(guī)者而言無(wú)異于零懲罰。如果小偷偷錢了，可不可以僅還錢了事？強(qiáng)盜搶物了，可不可以僅退物了事？當(dāng)然不可以，難道政府部門公車超標(biāo)，就可以僅僅“收回”了事嗎！

近日網(wǎng)曝一汽大眾發(fā)放相當(dāng)于27個(gè)月工資的年終獎(jiǎng)，立刻招來(lái)一片“羨慕嫉妒恨”。

“納入政績(jī)考核”

近日，有關(guān)部委官員表示：我國(guó)將把打擊侵權(quán)和假冒偽劣工作納入政府的績(jī)效考核體系，并將采取獎(jiǎng)勵(lì)的方法鼓勵(lì)社會(huì)公眾舉報(bào)侵權(quán)和假冒偽劣行為。

納入政績(jī)考核？真的讓人耳朵都聽(tīng)出老繭了。公眾對(duì)環(huán)境污染治理不力有意見(jiàn)，相關(guān)部門就說(shuō)“要將污染治理納入政績(jī)考核”。食品安全丑聞?lì)l曝，各地都將食品安全納入了政績(jī)考核。“政績(jī)考核”就好像一個(gè)筐，領(lǐng)導(dǎo)為了體現(xiàn)對(duì)某個(gè)問(wèn)題的重視，就會(huì)表態(tài)“要納入政績(jī)考核”。“政績(jī)考核體系”可能是中國(guó)最神秘的東西，每天都有官員在提起它，可就是看不到它的身影。更感覺(jué)不到它在起作用，從官員的升遷提拔中看不到，從人事的變動(dòng)中看不到。即使真有所謂的“考核體系”，可考核的權(quán)力并沒(méi)有掌握在公眾手中，同樣沒(méi)有太大意義。