基于E-LES支出系統的城鎮居民消費結構研究

陳麗虹

0 引言

改革開放以來，我國進入了以重化工業主導的工業化階段，資本與勞動力在參與國民收入分配上失衡現象越加嚴重。西方經濟學理論認為：影響商品市場上IS曲線乃至總需求AD曲線的重要因素是包括消費、投資、政府在內各種因素。但隨著金融市場的深化發展及資本密集型產業的大幅擴張，我國目前貧富差距非常大，眾所周知收入差距擴大會導致社會平均消費傾向APC下降，所以可以認為近年來消費對經濟增長的貢獻率是下跌的。這是一個非常不正常的現象，單純的依靠政府進行支出性行為以及大規模的基建投資，在某種程度上只能造成消費萎縮、政府支出乘數下降等結果。那么從消費層面上看，我國居民消費在不同商品消費上的收入彈性、價格彈性及邊際消費傾向到底如何？消費結構有何發展趨勢？這些問題的解決對我國進行財政、貨幣政策調整，刺激消費以實現累積性經濟擴張有重要意義。本文運用E-LES模型對我國整體消費結構進行了系統研究，并盡可能的運用較為簡練易懂的語言對模型及相應參數的經濟意義進行說明。

1 E-LES擴展支出模型

消費支出模型LES最初由stone在1954年提出的，認為根據凱恩斯理論可以將需求支出定義為自發性支出和額外支出，而額外支出又稱基本需求以外的需求，一般隨著可支配收入的增加而增加。但由于LES模型存在著儲蓄-投資悖論，故在1973年liuch對其進行了改進，形成了Enlarge-LES。即一種商品的消費支出（該商品價格與實際需求量的乘積）等于對該商品的必須支出（價格乘以最低需求量）加上減除消費支出后的可支配收入余額。具體見模型：

PiQi—商品i的價格與實際需求量的乘積，即該商品的實際消費；PiXi——商品i的價格與保障需求量的乘積，即該商品的最低消費。α—保障消費后的支配收入用于購買i商品的邊際傾向。這個模型很好理解，即人們有一定的收入時首先必須確定好在每種商品上最低需要支出多少，然后將余額再進行購買分配。一般來說，在統計資料中，可以得到PiQi和Y數據，因為實際發生的是可計量的。但PiXi基本支出如何得出？這里借鑒蘇衡彥（2003）一個變形處理方法，將（1）進行自加總得到：

下面將講述三種彈性：

收入彈性：即收入變動一個百分率所引起需求量變動的百分率，公式為：

價格彈性：商品自身價格變動一個百分率引起需求量變動百分率，有：

交叉價格彈性：另外一種商品價格變動一個百分率引起本商品需求量變動百分率。

2 實證分析

根據國家統計局網站公布的1998～2009年的時間序列數據，對我國近年來城鎮居民的消費結構及相關參數進行了實證分析。值得一提的是這里使用的是人均支出，但并不妨礙論文的整體邏輯，只不過在總支出基礎上除以總消費者人數。研究主要包括以下部分：

2.1 邊際支出系數與保障需求總量的測度

利用公式（2）和EVIEWS5.0軟件對邊際支出系數αi和保障需求量PiXi。得到αi為0.665，A為839.24元，進而得出保障需求量為2505.2元，回歸方程顯示A與的t系數為13.34和112.33，通過檢驗。回過頭來，再將所得數據代入（1）式，同樣進行單方程計量回歸。得到八個消費函數：

食品支出：C1=1115.2+0.227(Y-2505.2）

衣著支出：C2=235.47+0.071(Y-2505.2）

居住支出：C3=268.1+0.666(Y-2505.2）

家庭設備服務：C4=237.82+0.033(Y-2505.2）

醫療保健：C5=161.06+0.048(Y-2505.2）

交通通信：C6=-1758+0.1175(Y-2505.2）

教育文化：C7=390.61+0.079(Y-2505.2）

其他：C8=115.84+0.0223(Y-2505.2）

表1為八類消費品的保障支出及邊際消費傾向。從表1看出食品的保障支出為最高，并且隨著現代消費觀念的流行，衣著、教育文化方面的保障支出也較高，而交通通訊的基本支出系數不顯著。從邊際消費傾向上看，一旦人們有剩余購買力，在居住方面的邊際支出很高，這一方面體現了居住條件逐漸被人們所重視，另一方面也充分暴露出當前房價過高，對居民消費產生了很大的捆綁效應。

表1 系數檢驗結果

為了更進一步的對我國城鎮居民消費結構進行分析，根據上述所得結果進行表格運算。首先從我國城鎮居民1998～2009年的平均支出來看，平均支出為7439元，其中保障性支出僅為2505元，占比33.67%，說明隨著改革開放的發展，人民的基本生活水平得到保障，并且有較大結余來實現額外消費。其次保障性支出分類結構證實食品類支出仍然占基本保障支出的大部分，并且教育文化、居住、衣著方面的支出也占保障支出的主要部分。同時根據邊際系數，居住支出的邊際作用非常大，達到了0.666，這與當前我國房地產價格高居不下的現狀有很大關系，在住房剛需和高房價的前提下，額外消費中很大比例為其擠占，在其他方面的消費支出偏好沒有得到明顯提升。

表2 城鎮居民消費支出結構

2.2 彈性計算

根據（3）式可計算出八類商品的收入彈性，結果如表3。可以看出，交通通信支出的收入彈性最大，表示收入每變動一個百分率所引起的該支出變動也最大。這與上述保障支出分析結論一致，可以理解為：人們將有限的收入按照邊際效用遞減規律逐次分配在不同重要性的消費用途上，而交通通信支出的邊際效用最小，那么一旦有收入增加，有閑錢時會將這部分需求給補充起來，從某種角度看其應屬于奢侈品。而家庭設備及用品和糧食的收入彈性較小，這部分屬于剛需品也即正常品。所以可以得出未來收入提高將會加快交通通信、醫療保健方面的支出。

表3 收入彈性計算結果

同理根據（4）和（5）式計算出每種商品的價格彈性。結果如表4。其中對角線為商品自身的價格彈性。首先從自彈性看，八種商品的價格自彈性均不大，且交通通信交叉彈性盡然為負值，屬于典型的吉芬品。其次從交叉彈性看，居住支出與食品的交叉彈性大，說明房地產業的畸形發展已經嚴重影響到了居民消費結構，即居住支出增加一個百分率，食品消費就必須同樣減少一個百分率。有學者認為：需求交叉價格彈性大的商品，如糧食這種必須品，國家必須嚴格管制，使看不見的手發揮作用，本文得出的研究結論發現居住支出交叉彈性最大，更進一步顯示了國家調控房地產健康發展的重要性。

表4 交叉價格彈性

表5 城鎮居民消費支出預測結果

2.3 我國居民消費結構的預測

根據統計局公布的我國城鎮居民人均消費水平（1998～2009）年的消費數據，可以得到12年的平均增長率為8.5%，那么可以得到2010～2015年的消費預測數據18686元和24065元，為了簡便起見，這里僅對2011和2014年的預測數據和結構為例進行闡述。表5顯示食品占消費支出比重（恩格爾系數）在2011年為0.319，14年為0.323，有提高的趨勢，這不表明收入水平的下降，而是人們對飲食質量及安全的重視程度越來越高的結果。而衣著支出比例接近于0.1，居住支出比例為0.09左右。從總體上看，未來我國城鎮居民消費結構變化不大，體現了近年來我國居民消費習慣已經形成以及經濟增長速度、國民收入分配格局不會發生太大變化。

3 結論

根據筆者對1998～2009年城鎮居民消費結構的實證分析，得出以下結論：首先在食品支出方面占比較重，并且這種趨勢有微弱上升，這與經濟增長并不矛盾，而更進一步體現出人們對飲食質量及食品多樣性方面要求的提高；在教育文化、衣著等體現個人素養及身份的投資上，保障支出水平也較大，這與現代精神文明建設的穩步進行和人們需求層次的提高密切相連；其次從可支配余額的邊際支出看，居住支出傾向比較明顯，現代房地產等資金密集型產業的高速膨脹導致了投機成為趨勢，無論是剛需還是炒房人士，其可支配資金用于房產居住方面的比例都很大，當然這是基于保障性支出被扣除的前提下。再次從收入彈性看，居住和交通通信的彈性大于1，屬于奢侈品，這與目前消費現狀是比較吻合的，交叉彈性中居住消費和糧食消費對其他商品的交叉價格彈性大，說明該類商品對商品市場及國民產出影響非常大，有著動一發而動全身的作用，故應嚴格管制；最后從預測結果看，未來一段時間我國城鎮居民消費結構不會發生太大變化，這與我國收入分配制度的逐步完善及理性消費的形成有莫大關系。值得說明的是，本文中計算ELES模型相關系數采取的是簡單計量回歸，而從橫截面關系看，采取PoolDATA面板數據會得到固定效應/隨機效應，以判定在八種消費品上固定效應如何？即不同商品從全社會角度看的保障支出數量，望有關學者跟進。

[1]劉頤權.中國城鎮居民消費結構演進[J]，北京工商大學學報（社會科學版），2005,（3）.

[2]周密.我國城鎮居民收入差距分析——基于企業收入分配制度的視角[J].消費經濟，2007,（1）.

[3]黃桂林，田金信.我國居民消費結構升級的制約因素及其策略研究[J].科技與管理，2005,（5）.

[4]蘇衡彥,蔣春福.基于ELES模型的居民消費結構實證分析[J].湖南大學學報(社會科學版)，2003,（9）.

[5]賀麟.基于ELES模型的陜西城鎮居民消費結構研究[J].陜西行政學院學報，2010,（3）.

[6]宋承先.西方經濟學[M].上海：復旦大學出版社，1997.

[7]Gerlinde Verbist.Redistributive Effect and Progressivity of Taxes:An International Comparison across the EUUsing EUROMOD[C].EURO?MODWorking Paper,No.EM5/04,2004.

[8]R.Stone.Linear Expenditure System and Demand Analysis:An Appli?cation to the Pattern of British Demand[J].Economic Journal,1954,(64).