大興安嶺低質林誘導改造后土壤呼吸影響因子1)

紀 浩 董希斌 李芝茹

(東北林業大學，哈爾濱，150040)

土壤呼吸是陸地生態系統碳循環的重要組成部分，隨著全球氣候的變暖，土壤呼吸已經成為各國科學家研究的熱點［1－2］。土壤呼吸速率是土壤肥力、土壤微生物活性和土壤透氣性的指標，影響著土壤物理、化學和生物學性質，反映了土壤生物活性和土壤物質代謝的強度［3］。此外，從小氣候學角度看，土壤釋放的CO2改變了近地面的微氣象條件，為植物下部冠層提供了更豐富的碳源［4］。因此土壤呼吸研究對全球碳循環和森林土地高效利用有著深遠的意義。土壤呼吸除受生物因子和非生物因子共同作用外，同時還受人為活動對林地土壤的干擾和土地利用方式改變的影響［5－6］。Lytle 等［7］在福羅里達州北部濕地松人工林內，將林地皆伐后和未干擾對照樣地相比土壤呼吸速率增大。O’Neill等［8］在阿拉斯加內陸研究了黑皮云杉林、白皮云杉林和白楊樹林在火燒之后與對照樣地相比土壤CO2通量顯著降低。王國兵等［9］研究表明，天然次生櫟林、馬尾松人工林、毛竹林、板栗經濟林和農田5種土地利用類型的土壤呼吸速率與土壤微生物量、土壤溫度、土壤全鈣質量分數、土壤全磷質量分數以及土壤碳氮比有顯著相關關系。但目前針對大興安嶺地區低質林林分不同誘導改造后土壤呼吸影響因子的研究還沒有。本研究以大興安嶺地區低質林不同誘導改造后的林地為研究對象，探討低質林林分不同誘導改造后土壤呼吸變化影響因子，以期為全球碳“源與匯”的研究和制定高效低質林改造模式提供基礎理論依據。

1 研究區概況

該試驗區設在黑龍江省大興安嶺翠峰施業區174林班內，位于翠峰至古里公路12～14 km北側。該地區地勢平緩，立地條件好，海拔370～420 m。氣候屬寒溫帶大陸性季風氣候區，年均氣溫－1.4℃，最低氣溫－45.4℃，最高氣溫37.3℃，≥10℃積溫1806℃;年均降水量500 mm，多集中于6、7、8月;年均蒸發量1151.5 mm，年均日照時數2653.8 h，無霜期103～121 d。土壤為棕森土，土壤厚度15～30 cm，成土母質為酸性母巖風化物，土壤肥沃。

2 研究方法

樣地設置:翠峰施業區174林班是以胡枝子—黑樺、柞樹為主的天然闊葉次生林，將試驗區分別進行6、10、14、18 m帶寬順山皆伐改造，在不同皆伐帶上均種植西伯利亞紅松(Pinus koraiensis)。在每條改造帶內和未干擾對照樣地上按“S”型選取5個觀測點，并埋入內徑為20 cm的 PVC土壤環，保留PVC土壤環內凋落物的自然狀態。待測量完畢后，進行地形以土壤因子及枯落物因子的調查。

土壤呼吸測定:采用LI－8150多通道土壤碳通量自動測量系統測定土壤表面CO2通量，以60 min為一測量周期，全天重復測量24次。同步測量同一水平線上不同帶寬PVC內土壤呼吸速率，每條水平線上的觀測點連續觀測3 d，從8月2日到8月16日共觀測15 d。采用LI－8150配套的土壤溫度和濕度傳感器測定距地表10 cm處的土壤溫度和濕度。

土壤理化性質和枯落物的測定:測量完畢后，取PVC土壤環內未分解層和半分解層枯落物，在每個取樣點取土壤剖面為0～10 cm的土壤，土壤樣本經實驗室風干后進行分析。土壤物理性質用容積100 cm3的環刀在0～40 cm土層采取土樣，重復3次，將土壤樣本帶回實驗室測定分析。土壤含水量用酒精燃燒法測定，用環刀法測定土壤容重和其它土壤物理性質。土壤pH值采用V(水)∶V(土)=50∶1，用酸度計測定;土壤有機質采用油浴重絡酸鉀氧化法;水解性氮采用堿解擴散法測定;有效磷采用氫氧化鈉浸提—鉬銻抗比色法測定;速效鉀采用乙酸銨浸提—火焰光度法測定。以上分析方法見森林土壤分析方法［10］。

3 結果與分析

3.1 不同帶寬誘導改造土壤呼吸速率分析

比較不同帶寬誘導改造后土壤呼吸數據可知(見表1)，所有誘導改造方式與對照樣地相比土壤呼吸速率均有不同程度的升高，表現為18 m帶寬誘導改造林地 6.51 μmol·m－2·s－1＞10 m 帶寬誘導改造林地 5.33 μmol·m－2·s－1＞14 m 帶寬誘導改造林地5.26 μmol·m－2·s－1＞6 m 帶寬誘導改造林地3.53 μmol·m－2·s－1＞對照樣地 3.12 μmol·m－2·s－1。經LSD多重檢驗表明，隨著帶寬的加大土壤呼吸速率都有不同程度的升高(14 m帶寬除外)，且所有誘導改造方式土壤呼吸速率均與對照樣地有顯著差異(p＜0.05)。除10 m帶寬和14 m帶寬方差分析不顯著外(p＞0.05)，所有誘導改造方式兩兩LSD檢驗均有顯著差異。說明不同帶寬皆伐誘導改造后對土壤呼吸速率有顯著的影響，這與郭輝等［11］研究小興安嶺不同帶寬皆伐后土壤呼吸速率無顯著差異的結果有所差異，其主要原因是本實驗是在種植西伯利亞紅松誘導改造后測量的，說明西伯利亞紅松林下的微環境對土壤呼吸速率的大小有顯著的影響。

表1 不同帶寬誘導改造土壤呼吸速率的比較

3.2 不同帶寬誘導改造土壤物理性質對土壤呼吸速率的影響

闊葉次生林在不同帶寬誘導改造后，與對照樣地相比，土壤密度均有不同程度的升高(18 m帶寬除外)，但方差分析不顯著(p＞0.05)，見表2。土壤最大持水量、毛管持水量、總孔隙度和毛管孔隙度與對照樣地相比均有下降的趨勢。各個土壤物理指標與同一誘導改造條件下的土壤呼吸速率分別做Spearman相關性檢驗，除18 m帶寬外，其余誘導改造方式土壤密度與土壤呼吸速率均有顯著負相關性(p＜0.05)，這與 Bouma［12］和 Silver［13］的研究結果相一致。6 m帶寬土壤最大持水量和18 m帶寬土壤總孔隙度與土壤呼吸速率有顯著的正相關外，其余物理量均未通過Spearman相關性檢驗(p＞0.05)。

3.3 不同帶寬誘導改造土壤化學性質、枯落物對土壤呼吸速率的影響

闊葉次生林在不同帶寬誘導改造后，與對照樣地相比，土壤有機質有不同程度的降低，但土壤水解氮、速效鉀的質量分數均有不同程度的升高。不同帶寬誘導改造土壤有機質、水解氮、有效磷、速效鉀質量分數均有不同程度的差異性(p＜0.05，見表3)。在Spearman相關性檢驗中，不同帶寬誘導改造后土壤有機質與土壤呼吸速率表現出顯著正相關性的規律(除10 m帶寬外)，其余的指標與土壤呼吸速率無顯著的規律。與對照樣地相比，枯落物質量均有所減少，同時半分解層枯落物的多少與土壤呼吸速率也表現出顯著的正相關性(p＜0.05)。

表2 不同帶寬誘導改造土壤物理性質與土壤呼吸速率

表3 不同帶寬誘導改造土壤化學性質、枯落物與土壤呼吸速率

3.4 不同帶寬誘導改造土壤溫度與土壤呼吸速率的關系

本文采用指數模型y=aebt模擬土壤呼吸速率與土壤溫度的關系，模型中:y為實驗所測的土壤呼吸速率;t為土壤的溫度;a為0℃時土壤呼吸速率值;b為溫度反應系數。由圖1可知，隨著皆伐帶寬的增加土壤呼吸速率與土壤溫度的相關性有不同程度的升高，其相關系數分別為60.14%、65.36%、78.31%、81.03%、68.38%。Q10是衡量土壤呼吸的溫度敏感系數，Q10的表達式為:Q10=e10b。根據指數模型可得，6 m帶寬、10 m帶寬、14 m帶寬、18 m帶寬和對照樣地 Q10值分別為:3.72、1.09、2.77、4.31、2.58。皆伐帶寬為18 m的西伯利亞紅松林下的土壤呼吸速率對距地表下10 cm的土壤溫度敏感性最強，而皆伐帶寬為10 m誘導改造林土壤溫度敏感性最弱。

圖1 不同帶寬誘導改造土壤溫度與土壤呼吸的影響曲線

本文采用二次多項式模擬土壤呼吸速率與土壤含水量的關系，所有不同帶寬誘導改造林的相關性均好于對照樣地，其相關系數分別為81.50%、75.02%、68.73%、72.08%、53.787%(見圖 2)。無論什么改造方式都體現出隨著土壤含水量的升高土壤呼吸速率逐漸升高，但達到一定臨界值后土壤呼吸速率呈現出下降的趨勢，而不同誘導改造林這一臨界值不同。

圖2 不同帶寬誘導改造土壤含水量與土壤呼吸的影響曲線

4 結論與討論

森林土壤的擾動和利用方式的改變影響著土壤結構穩定性和土壤的養分含量，同時也影響著土壤微生物多樣性，進而影響著土壤呼吸速率［14－15］。所有不同帶寬誘導改造林土壤呼吸速率均高于對照樣地，與對照樣地相比，6 m帶寬誘導改造林、10 m帶寬誘導改造林、14 m帶寬誘導改造林、18 m帶寬誘導改造林分別高出 13.14%、70.83%、68.59%、108.65%。林地微環境、土壤理化性質和枯落物的產量調控著微生物的、生物量和反硝化作用，同時也影響著植物根系的生長量，進而影響土壤呼吸速率［16］。林地在受到干擾的情況下，微環境的改變從而使得土壤呼吸速率增加。

大興安嶺地區闊葉低質林經過不同帶寬皆伐并種植西伯利亞紅松后，與對照樣地相比，土壤容重有不同程度的升高，而土壤最大持水量、毛管持水量、總孔隙度和毛管孔隙度均有下降的趨勢，這與劉美爽等［17］研究小興安嶺低質林采伐改造后土壤物理性質的變化規律相似。在各土壤物理指標與同一誘導改造條件下的土壤呼吸速率做Spearman相關性檢驗中，土壤密度與土壤呼吸速率均有顯著負相關性(p＜0.05)。這是因為土壤的物理質地影響著土壤CO2的傳輸，土壤密度越小，土壤CO2通過充氣孔隙的擴散更為自由。在不同帶寬誘導改造后土壤有機質、水解氮、有效磷、速效鉀質量分數均有不同程度的差異性，說明森林土地利用方式的改變對土壤的化學性質有著顯著的影響。土壤呼吸速率與土壤有機質含量、半分解層枯落物質量表現出顯著的正相關性，這是因為枯落物和有機質的多少影響著微生物群落的生物量，而微生物群落的呼吸是土壤呼吸的主要來源之一［18］。Raich等［19］研究了森林生態系統中，年土壤呼吸速率與地上部分凋落物產量呈正相關性，初級生產提供了驅動土壤代謝活動的有機燃料。

Q10是衡量土壤呼吸的溫度敏感系數，不同帶寬土壤呼吸速率對土壤溫度的敏感程度不同，這是因為經過誘導改造后不同帶寬林分引起周圍微環境的改變，而土壤溫度對土壤有機物分解、根系呼吸、土壤微生物等活動有著顯著影響［20］。在一定范圍內土壤含水量的升高使得土壤呼吸速率逐漸升高，但在水分脅迫下的情況下土壤呼吸速率出現降低，不同的帶寬土壤呼吸速率下降拐點不同。

本文分析了大興安嶺地區闊葉低質林在不同帶寬皆伐并種植西伯利亞紅松后土壤理化性質、枯落物質量、土壤溫度、土壤濕度這些因子對土壤呼吸的影響。但土壤呼吸速率的大小受多因子的交互影響，這些因子對土壤呼吸速率影響到底有多大還需要在以后的研究中進行更深入的研究探討。

［1］唐凱，丁麗佳，陳往溪.土壤呼吸研究概述［J］.廣東氣象，2008，30(3):36－38.

［2］Sauerbeck D R.CO2emissions and C sequestration by agricultureperspectives and limitations［J］.Nutrient Cycling in Agroecosystems，2001，60(1/3):253－266.

［3］Neilson J W，Pepper I L.Soil respiration as an index of soil aeration［J］.Soil Science Society of American Journal，1990，54:428－432.

［4］馮朝陽，呂世海，高吉喜，等.華北山地不同植被類型土壤呼吸特征研究［J］.北京林業大學學報，2008，30(2):20－26.

［5］Fang C，Moncrieff J B.The dependence of soil CO2efflux on temperature［J］.Soil Biology and Biochemistry，2001，33:155－165.

［6］王國兵，郝巖松，王兵，等.土地利用方式的改變對土壤呼吸及土壤微生物生物量的影響［J］.北京林業大學學報，2006，28(2):73－79.

［7］Lytle D E，Cronan C S.Comparative soil CO2evolution，litter decay，and root dynamics in clearcut and uncut spruce-fir forest［J］.Forest Ecology and Management，1998，2:181－236.

［8］O’Neill K P，Kasischke E S，Richter D D.Environmental controls on soil CO2flux following fire in black spruce，white spruce，and aspen stands of interior Alaska［J］.Canadian Journal of Forest Research，2002，32:1525－1541.

［9］王國兵，郝巖松，王兵，等.土地利用方式的改變對土壤呼吸及土壤微生物生物量的影響［J］.北京林業大學學報，2006，28(2):73－79.

［10］國家林業局，森林土壤分析方法［M］.北京:中國標準出版社，1999.

［11］郭輝，董希斌，姜，帆皆.伐方式對小興安嶺低質林土壤呼吸的影響［J］.林業科學，2009，45(10):32－37.

［12］Bouma T J，Bryla D R.On the assessment of root and soil respiration for soils of different textures，interactions with soil moisture contents and soil CO2concentrations［J］.Plant and Soil，2000，227(1/2):215－221.

［13］Silver W L，Thompson A W，Mcgroddy M E，et al.Fine root dynamics and trace gas fluxes in two lowland tropical forest soil［J］.Global Change Biology，2005，11(2):59－67.

［14］張金波，宋長春.土地利用方式對土壤碳庫影響的敏感性評價指標［J］.生態環境，2003，12(4):500－504.

［15］Zak D R，Pregitzer K S，King J S，et al.Elevated atmospheric CO2，fine roots and the response of soil microorganisms，a review and hypothesis［J］.Ecological Applications，2000，147:201－222.

［16］Misson L，Tang J，Xu M，et al.Influences of recovery from clear-cut，climate variability，and thinning on the carbon balance of a young ponderosa pine plantation［J］.Agricultural and Forest Meteorology，2005，130:207－222.

［17］劉美爽，董希斌，郭輝，等.小興安嶺低質林采伐改造后土壤理化性質變化分析［J］.東北林業大學學報，2010，38(10):36－40.

［18］Riksson J，Jensen L S.Soil respiration，nitrogen mineralization and uptake in barley following cultivation of grazed grasslands［J］.Biology and Fertility of Soil，2001，33:139－145.

［19］Raich J W，Nadelhoffer K J.Belowground carbon allocation in forest ecosystems:Global trends［J］.Ecology，1989，70(5):1346－1354.

［20］Knorr W，Prentice I C，House J I，et al.Long-term sensitivity of soil carbon turnover to warming［J］.Nature，2005，433:298－301.