1969:莫須有的核危機

徐焰

1969年中蘇兩國在珍寶島發生沖突后，國際上曾傳言蘇聯將對中國發起核打擊，引發了中國內部的高度緊張。直到近些年來，國內一些媒體還多見“美國曾保護中國免遭核打擊”的論調。

蘇聯瓦解后，俄羅斯解密了絕大多數歷史檔案,為辨明當年這一傳言的真偽，提供了可靠的依據。

中蘇關系不斷惡化引發珍寶島沖突

中蘇兩國由50年代的“牢不可破的兄弟友誼”而反目成仇，有著意識形態分歧和國家戰略利益相背的兩重原因。

過去幾十年間，眾多相關文章談到了控制與反控制、大國沙文主義與爭取獨立自主、爭當馬列主義正統等矛盾，其實還有一條重要原因是對中國“大躍進”道路的爭論。

1997年12月，根據時任中共中央總書記江澤民的指示，中國社會科學院召開了“中蘇關系破裂原因”座談會，參加者多是當年中蘇大論戰的直接參與者和見證人。有歷史當事者深刻地指出：“在‘大躍進和人民公社問題上，毛澤東是容不得批評意見的。赫魯曉夫等蘇共領導人起初對中國的‘大躍進和人民公社不表態，以后開始影射攻擊，然后發展到公開奚落。有的同志說，這是觸到了毛澤東的痛處。”

從1960年起，中蘇雙方開始分別攻擊對方是“修正主義”和“教條主義”。蘇聯采取了撤退專家、中斷援助項目（主要是軍事項目）的措施，使理論爭吵演變為國家關系惡化。蘇聯雖一度采取和緩措施，但卻因阿爾巴尼亞問題、新疆伊塔事件、北方四島等問題，中蘇雙方對立加深。在有爭議的地區，雙方邊防人員相遇時也常發生爭吵、毆斗。

雙方長期的嚴重政治對立，終于在1969年3月引發了珍寶島武裝沖突。

珍寶島武裝沖突包括1969年3月2日、15日和17日進行的三次戰斗。據蘇聯解體后俄羅斯公開的檔案中的數字，蘇軍在邊界沖突中死58人，傷94人。中方死傷人員略少于蘇方。

對這一事件的發生，毛澤東之后在中央文革碰頭會上講：2日的沖突，他們上邊的人也不知道，政治局也沒有討論，同我們一樣。

毛澤東在3月15日的沖突后便要求，到此為止，不要打了。蘇方也采取了相應措施，這就使邊境沖突得到了控制。

不過，中蘇兩國戰備的火藥味在此后愈來愈濃，還出現了可能使用核武器的傳言。

中方的兩難處境

珍寶島事件后，蘇軍緊急向遠東增調大量兵力，為此在1969年夏天還一度停止了西伯利亞鐵路的客運而專供軍用。

此時蘇聯的戰略重點在歐洲，主要對手是美國為首的北約。珍寶島事件發生后，蘇聯部長會議主席柯西金在3月21日通過兩國友好期間鋪設的、供中蘇高層直接聯絡的專用電話來找毛澤東或周恩來，想直接商談解決邊境沖突。當時頭腦中充滿極“左”狂熱的中國女接線員拒絕接線并進行辱罵，周恩來得知后認為這不妥，不過根據當時的指導思想仍決定以備忘錄形式答復蘇方：“如果蘇聯政府有什么話要說，請通過外交途徑正式向中國政府提出。”

3月29日，蘇聯政府發表公開聲明，在指責中國的同時提議雙方進行談判。與此同時，蘇聯又向中國施加了軍事壓力。

追溯歷史，蘇聯自核彈和洲際導彈試驗成功后，遇到國際危機時便經常炫耀其威力。珍寶島事件后，蘇軍《紅星報》以不指名卻又明顯影射的方式稱，準備以強大核反擊力量給“現代冒險家”以摧毀性打擊。

據后來俄羅斯解密的檔案證實，1969年蘇聯已擁有核彈4萬枚（這是蘇聯歷史上擁有核彈最多的時候），其中可運載核彈頭的洲際導彈超過1000枚。

而中國剛剛于1964年10月試驗原子彈成功，1966年10月才成功進行了“兩彈”結合（原子彈頭裝入近程導彈）的試驗，1967年6月以轟炸機空投氫彈成功，但1969年時還不具備遠程導彈攻擊能力，核彈的數量更遠遠不能同蘇聯相比。

從常規力量對比看，中國雖然有軍隊631萬人，蘇軍只有330萬人，中方武器裝備的水平卻落后一代以上。從國家的經濟實力上，中國的國民生產總值只相當于蘇聯的六分之一，科技水平更遠遠不及。何況，當時中國在東部、南部還與美國和臺灣當局保持著軍事對峙。

同蘇聯發生沖突在軍事上對中國十分不利。

珍寶島事件發生在展示“文革”成果的中共九大的前夕，“文革”的宗旨恰恰是“反修防修”。事后，國內組織1.5億人舉行示威，掀起了一個反修新高潮。“團結起來，準備打仗”的口號又對消除嚴重派性和國內武斗發揮了一定作用。

此時，中國領導人實際處于一個兩難的局面：一方面擔心蘇聯的軍事實力，另一方面不想同蘇聯談判以緩和“反修”氣氛。

1969年8月13日，新疆鐵列克堤邊防站巡邏分隊遭到蘇軍襲擊，中方30多人犧牲。

鐵列克提事件發生和核攻擊的傳言出現后，中共中央向全國和全軍下達了緊急戰備命令。

珍寶島事件后的近半年時間，國內“準備打仗”的口號主要還是服務于政治需要。當時的“副統帥”林彪的秘書張云生在回憶錄中說，在珍寶島事件后的半年內，林彪根本不過問對蘇戰備，認為不會真正發生戰爭。8月末，中央下達全國戰備指示后，林彪才開始布置相應的準備。不過他在軍委小規模的會上仍講：“這個仗八成打不起來，卻要做八成打起來的準備。”

周恩來柯西金機場會談

1969年入秋后，蘇聯的軍事壓力增大，引發了處于弱勢一方的中國的高度緊張。從當時中共中央的反應看，雖然做了最壞準備，主要立足點還是防范蘇軍以常規力量進攻。

9月2日越南領袖胡志明去世后，中蘇兩國都派代表團前往吊唁，蘇聯部長會議主席柯西金到河內時提出，想在歸國時“路過北京”同周恩來會談，以緩和緊張局勢。為了探明蘇聯的底盤，毛澤東也改變了此前不同蘇聯談判的態度，同意在北京接待。

9月11日，北京首都機場會客室內舉行了中蘇兩國政府首腦的會晤。

周恩來同柯西金見面后對他仍以“同志”相稱，并表示說：“約5年前，毛澤東同志對你說過，理論和原則問題的爭論可以吵一萬年。但這是理論的爭論，對這些爭論，你們可以有你們的見解，我們可以有我們的見解。這些爭論不應該影響我們兩國的國家關系。”周恩來還指出：“美國開動了自己全部的宣傳機器，妄圖使我們兩國兵戎相見。”他以警告的口吻詢問蘇聯，是否有對中國打仗的意圖。柯西金當即保證說，蘇聯沒有打擊中國的意圖，并帶有一點諷刺意味地說：“無論是蘇共，還是蘇聯政府，從未在任何地方、任何文件中號召人民打仗，從未在任何地方對人民說，勒緊褲帶準備打仗，相反，卻一直在談論和平。”

在這次機場會談中，兩國政府首腦達成了諒解，不過因中方懷疑蘇方是在進行欺騙，隨后采取了規模更大的戰備行動。

10月間，總參以林彪的名義發布了“林副主席第一個戰斗命令”。后來中央經調查證實，此命令系黃永勝布置、總參作戰部部長閻仲川擬定，是在過度緊張的情況下違規發布，而非“九一三事件”后所說的“陰謀活動”。

根據中央的疏散決定（有些文章和書籍將其說成是林彪的命令，這是不準確的），首都和許多北方城市開始進行大疏散，城市居民大都要參加挖防空洞。

當時筆者所在的部隊也進入山溝疏散。在東北邊疆的冰天雪地中，我首次嘗到了凍傷之苦，對那紙過火的疏散令真有切膚之痛。

蘇聯瓦解后，中國一些研究人員查找了俄羅斯檔案，并未看到真有進攻中國的計劃。參加過上世紀60年代至80年代的中蘇談判、在1995年至1999年任中國駐俄羅斯大使的李鳳林曾研究了當時的歷史資料，他認為：“事過多年之后，現在看來，中蘇兩國領導人當時對于戰爭可能性的判斷都是錯誤的。值得注意的是，雙方都是為了應付對方的進攻而備戰，迄今還沒有任何檔案材料證明，雙方任何一方制訂過進攻對方的計劃。”