宋青林
通常情況下,教材只是為了達到課程目標而使用的教學材料,并不是課程的全部。教材雖然具有標準性和規范性等優點,但這種規范性往往也會約束老師的創造性,導致老師照本宣科地“教”教材,而不是創造性地“使用”教材來全面實現課程標準所規定的目標,從而影響了學生對知識的理解和掌握。這就要求教師在使用教材時要有靈活性和自主性,用教材教而不是教教材。那么,如何自主地駕馭教材呢?
一、是“探究”還是“接受”
在教法的選擇上,傳統的做法是“輸入”,但往往效果不明顯。而新教材中的內容和呈現方式變了,新的課程標準要求教師利用新理念,改變往常的接受性學習,突出對問題的探究,所以教師一定要從教學內容實際出發,結合學生掌握的實際情況,適宜學生探究的內容,就讓學生探究;適宜教師講授的內容,就讓學生“接受”。只有多種教學方法取長補短,平衡互補、相輔相成,才能取得相得益彰的教學效果。
例如,在足球比賽中,贏球數與輸球數是具有相反意義的量,若我們規定贏球數為“正”,輸球數為“負”,不輸不贏為“0”,那么一足球隊在一場比賽中的勝負可能有哪些不同的情形?不論哪種講法,在實際教學中,最后還是要落實到按照法則進行運算上。法則本身是一種規定,對于學生來說,最后是要記住規定,會運用規定運算。但通過探究的過程了解規則的合理性,對理解這個規定,進而在理解的基礎上記憶,是大有益處的。
二、是“補充”還是“舍棄”
教材內容的選擇及呈現方式,既要符合大多數人的認知規律,又要照顧知識體系的完整性。由于學生教師教學目標等方面都存在差異,所以,同一內容對于不同的教學對象會有不同的價值,因此,對教學內容進行適當取舍便在情理之中。既應認真研究教材的教學價值,不輕易舍棄,又不迷信教科書,大膽創新。
例如,有理數的運算,離不開去括號法則,但教材中只輕描淡寫地一筆帶過。括號不會去或去不對,將直接影響到學生對知識的掌握效果。所以在教學中,我給學生補充了此法則,收到良好的效果。
可見,舍棄為補充提供了時間和空間,而補充則為舍棄填補了空白和不足。二者并重,才能取舍得當,取得良好的教學效果。
三、是“分散”還是“整合”
新教材由簡單到復雜,由低層展開到高層綜合,采用螺旋上升的方式進行編排,不斷深化學習內容。但有些知識在結構上表現出松散、跳躍,也給教師的“教”和學生的“學”帶來了困難。
例如,筆者打破了教材次序,按方程定義、解方程和列方程的順序漸次進行一元一次方程的講解。這樣循序漸進,既顯得層次分明,又符合學生的認知規律,有利于學生對方程基礎的理解和掌握。同時,對教材中比較分散的內容進行了整合,按照生活實際進行情景分類,分化成工程問題、行程問題、濃度問題、銷售中的盈虧問題、利率問題、方案設計問題等,引導學生探索每類問題的共性,探究出其內在規律,構建模型。教材中較“分散”的內容,不利于學生找出問題中的基本數量關系,導致他們在遇到實際問題時思路不清晰。而通過整合,當學生遇到不同的實際問題時,腦海里會馬上顯現出此類問題的通性通法,解決起來得心應手,收到了良好的教學效果。所以,沒有分散,學習將使人不堪重負;而缺乏整合,知識又會變得支離破碎,只有將二者有機結合,才能達到舉重若輕,厚積薄發的教學效果。
事實上,教材的處理既是一種教學方法又是一門教學藝術,方法是因人而異的。在一綱多本、一本常變的今天,教師應該重視對教材的靈活處理,主動跳出教材的束縛,變“教教材”為“用教材”,以期取得理想的課堂教學效果。