我們仍缺少“第三世界視野”

張頤武

西非地區今年以來一直為霍亂所困擾。在塞拉利昂和幾內亞，霍亂在迅速蔓延，已造成250人到300人死亡，感染者更高達1.3萬人。這當然是嚴重的疫情，但似乎并沒有吸引國際媒體的關注，在中國的微博等輿論空間也沒多少人關注。但與此相對照的，是美國的西尼羅河病毒造成1000多人染病和41人死亡卻得到更廣泛的報道和傳播。在今天的全球化時代，什么事情都可以成為媒體和公眾的關切對象。這兩地的疫情幾乎同時發生，而西非顯然更加嚴重，兩者當然都應該受到全球公眾的關切，但對于疫情的報道和傳播存在著相當大的差異，這似乎有值得反思之處。

首先，霍亂是一種較為常見的傳染病，由于人們相對熟悉，雖然后果嚴重，卻不容易讓受眾感到高度關切。作為一種比較新奇的傳染病，西尼羅河病毒當然容易引起人們更多的興趣，也會讓媒體更多地有選擇地報道這方面的事情。這其實是傳播的一種特性，公眾的偏好決定傳播的選擇。

其次，這其實也是人們經常議論的報道不均衡性。像非洲這樣被視為相對落后，面臨嚴峻發展難題的社會出現傳染病，世界的媒體和公眾往往覺得并不奇怪，而在美國出現了疫情，則讓人們感到更需要報道。當然，全球主流媒體還是為美國主導的西方世界所支配，媒體的影響力其實和國家的綜合實力成正比，這些主流媒體支配著全球的議題和議程。即使你對于這些媒體有所不滿，也難以脫離他們所設置的議程，只是在這個議程之中成為另一方而已。其他國家的各種媒體或輿論往往不為人們所關注。因此，美國國內的事情往往會更為各種媒體所關注，也更容易為互聯網所關注。這當然是許多年以來一直受到發展中國家所批評和議論的現象，背后其實是世界的真實影響力和實力的現實體現。

這些問題也讓我們反思中國的輿論氛圍。當然，從這些報道在中國的傳播狀況看，對中國來說，我們所看到的世界，很大程度上取決于西方主流媒體設置的議程。這也是顯而易見的。我們常常僅以美國和西方作為我們的參照系。我們在各個方面都不自覺地以西方作為我們的關注重心。而被普遍認為與我們發展水平相近的新興國家如印度、巴西、南非等，我們常顯得缺少興趣，對于像非洲這樣被認為是落后地區的則更加陌生。

這其實容易造成我們心理失衡和焦慮。一方面對西方發展的歷史過程缺少了解，對其工業化歷史中遇到的問題和困擾缺少體察，對歷史發展階段的不可跨越缺少認識，往往用西方今天的標準來對中國這樣的正在經歷高速發展的社會，和西方發展階段和水平還有相當距離的社會進行衡量，這就會對中國現實的進步和問題都缺少更明智的了解和分析。另一方面對于發展中國家和新興國家缺少了解，也讓我們缺乏和自己發展階段相近的社會的理解，對于一些發展中國家在發展中遇到的問題缺少“同情的了解”。

近20年前，臺灣作家陳映真曾經憂慮內地會缺少一個“第三世界的視野”。從今天看，我們也需要更多對于發展中國家和新興國家的了解。這其實也是至關重要的。▲（作者是北京大學中文系教授）