莫被互聯(lián)網(wǎng)虛構(gòu)的“路線斗爭”迷惑

社評

今天的中國有路線斗爭嗎？從互聯(lián)網(wǎng)輿論場看很像有，而且還很激烈。一種路線主張，中國應(yīng)推進(jìn)激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)改革，并以最終奉行西方政治、經(jīng)濟(jì)及社會治理模式為目標(biāo)。另一種路線則主張，中國應(yīng)放慢甚至停止改革，堅守傳統(tǒng)。

第一種路線的網(wǎng)上陣容很強(qiáng)大，公開主張第二種路線的人不多，它至少有一部分是第一種路線的推崇者虛擬出來的靶子。而如果跳出互聯(lián)網(wǎng)，走向真實的中國社會，這兩種路線都跟中國的現(xiàn)實政策選擇不沾邊，它們都是虛構(gòu)的。

中國大的改革開放路線自鄧小平時代就已確定，走中國特色社會主義道路的內(nèi)涵不斷豐富，充實，政策層面的具體調(diào)整也一直在發(fā)生，然而最近20多年，中國主流社會的路線認(rèn)識越來越穩(wěn)定，社會實踐的積累看不出對國家路線突變有什么暗示。改革開放的巨大成就總體上促進(jìn)了中國人的政治經(jīng)濟(jì)自信。

中國的政策制定者們有人認(rèn)為國家的改革可以停下來嗎？大概沒有。改革措施在不斷推出，政府的執(zhí)政理論不斷創(chuàng)新，對傳統(tǒng)意義的“左”，官方一直保持著警惕，“左”的名聲自文革之后就一直沒翻身。

與此同時有能力影響政策制定的人中，有誰認(rèn)為中國應(yīng)當(dāng)全盤西化，尤其是迅速在中國推廣西方式自由選舉嗎？大概同樣沒有。蘇聯(lián)、南斯拉夫解體及一些發(fā)展中國家推行西方選舉政治導(dǎo)致社會動蕩的教訓(xùn)制造了極其深刻的印象，只要中國發(fā)展不經(jīng)歷災(zāi)難性挫敗，讓整個中國社會愿意冒險選擇那些國家的路線，根本不可能。

由于統(tǒng)一性一直是中國體制的突出特點，它內(nèi)部發(fā)生任何爭論都很受關(guān)注。實際上中國體制內(nèi)圍繞改革的爭議即使有，也是策略及操作層面的，既不是“改不改”，也不是“朝哪改”的分歧，而是怎么改的問題。

中國普通民眾對“路線斗爭”的真實興趣也很低，中國社會各界目前存在利益之爭，也會因此產(chǎn)生具體的權(quán)力之爭，而中國今天的“路線”之所以堅持不動搖，是因為它幾乎是這個國家基于歷史、現(xiàn)實以及國情的“被迫”選擇，它是改不動的。

輿論不僅會渲染某些理想化的目標(biāo)，而且常會夸大一些事實，制造出這個國家正在經(jīng)歷或面臨路線斗爭的假象。輿論精英們很容易分派，黨同伐異，形成一個個抱團(tuán)的小圈子。他們會在相互攻訐中把對方，也把自己逼向極端，很多人并非特別“左”或特別“右”，但他們在輿論場卻顯出左和右的姿態(tài)。

中國目前奉行穩(wěn)健路線，但輿論場上最活躍的卻是有“右”和“左”明顯標(biāo)簽的人物，“中庸”些的人物紛紛失聲，這就是輿論脫離實際，通過不真實爭論自我膨脹的結(jié)果。

當(dāng)然，一定程度的非理性是輿論的正常現(xiàn)象，各種極端觀點會拓寬社會的思考空間，豐富構(gòu)筑國家主流路線的思想材料。路線的穩(wěn)健和思想的多元應(yīng)當(dāng)是相輔相成的。

中國要從“一統(tǒng)就死一放就亂”的悖論和怪圈中真正跳出來，增加國家政治深處的寬容和從容。這需要國家路線的長期穩(wěn)定，以及人們對這種穩(wěn)定性的深信不疑做基礎(chǔ)。中國路線的穩(wěn)定決非改革的籠子，它恰是各種想象力和推動力的源泉。

中國輿論的開放不會有回頭路，今后國家只能在一片嘈雜聲中前行。讓我們大家都習(xí)慣它吧。