肖勇
下肢靜脈曲張為臨床常見及多發疾病,傳統大隱靜脈高位結扎術及剝脫術治療可在一定程度上緩解癥狀,對潰瘍愈合起到促進作用,但同時存在出血量多、手術存在較大的創傷,患者活動過分受限且住院時間長的缺點。隨著醫療科技的完善,微創技術不斷深入開展應用,對傳統手術進行改進,采用微創高位結扎剝脫術治療獲得了較佳的臨床效果[1]。本次研究選擇的患者80例,均為本院2010年2月-2012年2月收治的大隱靜脈曲張的患者,隨機分為觀察組和對照組,各40例,對照組采取常規手術,觀察組行微創高位結扎剝脫術,回顧相關臨床資料,現將結果報告如下。
1.1 一般資料 本次研究選擇對象共80例,均經多普勒超聲檢查確診,深靜脈瓣膜功能良好,且深靜脈呈通暢表現。隨機分為觀察組和對照組,各40例,觀察組男16例,女24例,年齡22~83歲,平均(55.3±2.5)歲,小腿部均伴有淺靜脈曲張,溫疹樣變3例,合并小腿潰瘍4例,伴肢體色素沉著21例,雙下肢大隱靜脈曲張15例。對照組男18例,女22例,年齡23~82歲,平均(54.4±2.7)歲,小腿部均伴有淺靜脈曲張,溫疹樣變2例,合并小腿潰瘍5例,伴肢體色素沉著19例,雙下肢大隱靜脈曲張17例。兩組在一般情況上具有可比性,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法 對照組實施大隱靜脈傳統高位結扎加剝脫術治療。觀察組行大隱靜脈微創高位結扎剝脫術治療。具體操作步驟如下,大腿根部采用止血帶進行捆扎,以清晰的突顯曲張靜脈,沿盂曲靜脈血管具體的凸起走行情況用描記筆作標記。實施硬膜外連續麻醉,切口選擇在股動脈內側,長約2 cm,行鈍性分離,將大隱靜脈主干部及屬支部顯露,各屬支靜脈行結扎操作,除主干位置至股淺靜脈位置0.5 cm處的結扎先不行離斷外,其它均行離斷操作。大隱靜脈于患肢內踝上1 cm作一縱切口完成游離,結扎操作在遠端進行,給予一次性剝脫器于近端置入,并上行到達腹股溝卵圓窩處,雙重對大隱靜脈行結扎離斷操作,實施完整性的剝脫,并行8~10 min止血。于小腿曲張靜脈隆起位置作小切口,長約0.5 cm,實施點狀剝脫操作,行干凈剝脫后,對各切口采用可吸收線皮內縫合,加壓包扎。術后當天可行小腿腓腸肌伸展運動,次日可離床活動,行抗生素預防感染,并給予活血藥物靜脈應用。
1.3 統計學處理 采用SPSS 13.0統計學軟件對數據進行處理,計量資料以(±s)表示,行t檢驗,計數資料行 字2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
觀察組手術時間、應用抗生素時間、住院時間均顯著短于對照組,止痛劑應用率、并發癥發生率(觀察組延遲愈合1例,切口麻木1例,占5%;對照組延遲愈合2例,切口麻木、皮下硬結、表皮水泡、皮下淤斑各1例,占15%)明顯低于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05),復發率差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 兩組手術情況比較
臨床周圍血管疾病中,單純大隱靜脈占有一定的發生幾率,單純靜脈曲張通常采用大隱靜脈高位結扎結合剝脫術治療,但手術造成的瘢痕對美觀度產生嚴重影響,手術創傷大不易于恢復[2]。隨著微創醫學的發展,漸在傳統的治療方法上進行改良,微創高位結扎剝脫術取得了理想的臨床效果[3]。本次研究采用大隱靜脈改良后的微創高位結扎剝脫術,注意體位、切口選擇、順行剝脫大隱靜脈、盡量貼靜脈外壁行剝脫操作,以降低神經損傷,用彈力繃帶自下而上行加壓包扎,行皮內縫合,以達到良好愈合,提高美觀度,麻醉恢復后,及時開展鍛煉,做足屈伸運動,可有效提高手術效果,降低并發癥發生率。結果顯示,觀察組手術時間、應用抗生素時間、住院時間均顯著短于對照組,止痛劑應用率、并發癥發生率明顯低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。
綜上,采用改良微創高位結扎剝脫術治療大隱靜脈曲張,具有切口美觀、安全性高、方便操作的優點,顯著縮短了手術及住院時間、降低了治療費用,臨床效果滿意,具有重要的臨床應用價值。
[1]郝立松,曹道白音,王青云,等.大隱靜脈高位結扎剝脫聯合電凝術治療下肢靜脈曲張60例臨床分析[J].中國醫刊,2011,46(5):66-67.
[2]鄭晶晶,練慶武,胡偉中.經皮淺靜脈連續縫扎術治療下肢靜脈曲張[J].中國臨床醫生,2007,35(11):35.
[3]賈守師,張同俊,張同軍.大隱靜脈高位結扎加電凝術治療大隱靜脈曲張[J].實用醫學雜志,2000,16(9):742.