何叔衡對中央蘇區法制事業的探索與貢獻

苗體君

（廣東海洋大學思想政治理論課教學部，廣東湛江 524025）

何叔衡對中央蘇區法制事業的探索與貢獻

苗體君

（廣東海洋大學思想政治理論課教學部，廣東湛江 524025）

何叔衡是中國共產黨歷史上司法戰線的先驅和卓越領導人，中共黨史上反腐第一人，為中央蘇區的法制建設做了大量的探索性工作，并做出了卓越的貢獻。他主政工農檢察人民委員部期間，注重調查研究，走群眾路線，嚴厲打擊貪污腐化分子；擔任內務部代部長期間，積極開展行政立法，開創性地以順口溜的形式對法律進行傳播，為法律社會學及法律傳播學的研究提供了范本；擔任臨時最高法庭主席時，踐行治國安民“法為上”的原則。

何叔衡；中央蘇區；法制事業的探索與貢獻

縱觀何叔衡59年的人生，他對中國革命有兩大歷史貢獻：其一，他是中共“一大”代表，成為中國共產黨的創始人之一；其二，在中央蘇區時，他對中共早期法制事業進行了探索性地實踐。本文對何叔衡在中央蘇區時期對蘇區法制事業的貢獻進行探討。

1931年秋，何叔衡由上海來到瑞金，住在葉坪一個叫謝桂明的老鄉家里，這里距毛澤東的住處僅隔30余米。1931年11月7日，中華蘇維埃第一次代表大會在瑞金葉坪謝家祠堂隆重召開，會議決定成立中華蘇維埃共和國臨時中央政府，毛澤東當選為主席，何叔衡被選為中央執行委員會委員，臨時中央政府就設在謝家祠堂內。在同年11月27日召開的中央執行委員會第一次會議上，何叔衡被選為工農檢察人民委員，也就是“肅貪部長”。在1932年“1月27日，臨時中央政府人民委員會第五次常會決議，在蘇人民委員周以栗因病請假期內，其部長一職暫由工農檢查人民委員何叔衡兼任。”[1]3862月19日，“臨時中央政府人民委員會第七次常會議決組織臨時最高法庭，以判決重要政治犯，委何叔衡同志為臨時最高法庭主審。”[1]386也就是今天的首席法官，何叔衡也因此成為中共領導下，紅色政權的首任“大法官”。同年4月22日，“臨時中央政府人民員委會召開第十二次常會議決項英出席江西省蘇大會并指導一切工作，項英各種職務暫由何叔衡代理。”[1]386-387至此，已56歲高齡的何叔衡集檢察、內務、司法大權于一身，主管了蘇區的全部司法工作。由于“受到‘左’傾路線的批判”[2]，1933年11月，何叔衡“被撤銷掉監察部部長、內務部代部長、臨時最高法庭主席、各級蘇維埃訓練班主任等職。”[1]389但在這有限的一年多的時間里，何叔衡不辭勞苦，為蘇區的法制建設做了大量的探索性地工作，開創了中央蘇區法制建設的新局面，他不僅是中國共產黨歷史上司法戰線的先驅和卓越的領導人，還是中共黨史上反腐第一人，紅色政權的首任“紅色大法官”，為中華蘇維埃共和國的政權建設和法制建設作出了卓越的貢獻。

一、主政工農檢察人民委員部期間，注重調查研究，走群眾路線，嚴厲打擊貪污腐化分子

工農檢察機關的任務是：“監督轄區內的國家和機關企業，以及有國家資本在內的企業和合作社企業。特別要發動群眾同國家機關和各種經濟組織中的貪污、浪費、腐化、官僚現象作斗爭。工農檢察機關受各該級執行委員會及其主席團的指揮，同時受上級工農檢察機關的領導。執行任務時，為便利工作，工農檢察機關可組織各種專門檢察委員會。如有必要，還可組織群眾法庭，審理不涉及犯法行為的官僚腐化案件。群眾法庭有權判決開除犯有官僚腐化罪行的工作人員，公布其罪狀。如發現機關團體的工作人員有違法行為，工農檢察機關應將材料轉送司法機關，提起訴訟。”[3]中央工農檢察人民委員部成立后不久，作為部長的何叔衡為了能更好地開展工作，他先為自己準備了三件寶：布袋子、記事簿和手電筒。布袋子是何叔衡自己設計請人縫制的，袋子中有幾個小袋子叫做“袋中袋”，每個小袋都有它特定的用場；何叔衡年紀大了，自認為記憶力不行了，所以記事簿上幾乎無所不記；何叔衡視力不好，特別是晚上，手電筒是為了夜晚走路方便。然后何叔衡召集工農檢察部全體工作人員開會，發動大家分頭下去摸底，何叔衡背上自己的三件寶就出發了。他白天和群眾在田間地頭邊干邊談，晚上又召集部分干部、群眾搞座談，沒幾天就掌握了很多材料。不久，各路人馬返回檢察部，通過匯總整理，發現在中央蘇區有相當一部分縣、區政府工作人員存在著吞沒公款、多吃多占、貪污腐化的現象。于是，何叔衡就立即將這些情況向毛澤東、項英等作了匯報，后經毛澤東提議，中央政府立即對那些執行上級命令和國家法律疏忽懈怠的現象，對一切貪污腐化分子給予嚴厲打擊。為此，人民委員會發布第五號命令，命令發出后，何叔衡立即率領人馬深入各省、縣、區進行檢查、督促、落實。對那些初犯或情節不甚嚴重的，何叔衡盡量進行教育；對那些不稱職的干部，他堅決撤銷他們的職務；對貪污犯罪分子，他予以嚴厲打擊，從而使蘇維埃政權在群眾中的威望得到了很大的提高。

為了貫徹群眾路線，依靠人民群眾開展檢察工作，何叔衡在許多方面還進行了創新。

（一）組織突擊隊、輕騎隊、工農通信員及群眾法庭四部分構成的群眾性監察組織，配合中央工農檢察人民委員部打擊各種官僚主義和貪污浪費行為

1.成立突擊隊。1932年8月13日，中央工農檢察人民委員部頒布的《突擊隊的組織和工作》規定：“中央和地方各級監察機關在進行反腐敗工作時，可以組織突擊隊去檢查某國家機關或企業的工作。凡有選舉權的人都可以參加突擊隊，突擊隊員不離開生產，利用生產空暇進行突擊檢查。突擊隊的任務是監督和檢查蘇維埃機關和國家企業對政綱政策執行得是否正確，工作計劃是否完成，參戰程度如何，是否有官僚腐化、貪污受賄等腐敗現象。其工作方式有兩種：一種是公開的突然去檢查某蘇維埃機關或國家企業、合作社，以揭破該機關或企業的貪污浪費及一切官僚腐敗現象。另一種方式是扮作普通工農群眾到某機關去，請求解決某種問題，看該機關的工作人員對工農群眾的態度、辦事的效率，以測驗該機關的工作現狀。”[4]181但“突擊隊每次出發之前，須由工農檢察部的負責人，預先做出計劃，與該隊隊長、隊員詳細談話，使突擊隊可以按計劃去檢查。每次突擊之前，須向工農檢察部，做詳細的報告。”[1]226

2.成立輕騎隊。1933年12月20日，蘇區中共中央局通過的《輕騎隊的組織與工作大綱》規定：“各級輕騎隊在組織上受團組織的領導，在業務上受工農檢察部的領導。輕騎隊的任務是：監督、檢查蘇維埃各機關、企業及合作社組織內的官僚主義、貪污浪費、消極怠工、行賄受賄等腐敗現象。”[4]181

3.成立工農通信員。《中華蘇維埃共和國地方蘇維埃暫行組織法（草案）》規定：“省、縣、區、市各級工農檢察部或科，必須在一切國家機關、企業、學校、社會團體及街道村落中，設立工農通信員。工農通信員是不脫產的群眾監察員，他們的任務是對國家機關、企事業單位的工作人員進行監督、檢查，遇有上述機關和人員違法失職、貪污浪費、違反政策及其侵害群眾利益等行為時，有權而且也應該負責搜集材料，經所屬機關領導審查后，以通訊的方式向監察機關報告。”[4]181-182

4.成立群眾法庭。何叔衡還組織成立了群眾法庭，《工農檢察部的組織條例》規定：“工農檢察機關如果發現各級政府機關內有官僚主義者和腐敗分子時，可以由監察部門出面組織群眾法庭，以審理不涉及犯法行為的案件。群眾法庭有判決開除工作人員、登報宣布其官僚腐敗罪狀等職權，但涉及刑事案件，則要由蘇維埃法庭審理處罰。”[4]182

（二）創造性地在中央工農檢察部增設控告局，以加強檢舉、監督力度

何叔衡擔任中央工農檢察部部長后，就提出：“要從各級領導干部檢察起，要從上層領導檢察起。”[4]180為了便于蘇維埃公民及時反映揭露蘇維埃政府機關和經濟機關違反蘇維埃政府政綱政策及目前任務，離開工農利益，發生貪污浪費，官僚腐化，或消極怠工的現象，何叔衡就在工農檢察部下設立控告局，并制定了《工農檢察部控告局的組織綱要》。

控告局是設在各級工農檢察部或科之下的一種組織，控告局直屬各級工農檢察部或科，受其指揮和節制，但沒有上下級的隸屬關系。控告局設局長一人，調查員若干人。控告局的任務是：“接受工農勞苦群眾對蘇維埃機關，或國家經濟機關的控告，及調查控告的事實。但控告局只接收控告機關，或某機關的工作人員的控告書，不接收私人爭執的控告書。”[1]226

控告的方式有兩種：一是在工農比較集中的地方，設立控告箱，便于群眾投遞控告書。二是指定不脫產的、可靠的工農分子代替控告局接收各種控告。人民向控告局控告，可以把控告書投入控告箱內，或者把控告書以郵件的方式寄給控告局，不識字的可以到控告局用口頭的方式進行控告，有電話的話，也可以用電話控告給控告局。同時，控告人向控告局投遞的控告書，必須署本人的真實姓名，還要寫明控告人的住址，同時要把被告人的事實敘述清楚，無姓名的控告書一概不予受理。如果發現造謠誣控的，一經查出，即送交法庭，也要接受蘇維埃法律的嚴厲制裁。

控告箱也是由何叔衡親自設計的，箱子是木質的，陳設在各機關單位和街道路口，以方便群眾舉報。在控告箱的四面寫著密密麻麻的說明文字，這些文字均是何叔衡親自擬定的，在控告箱正面上書“控告箱”三個大字，下落款“×××蘇維埃政府工農檢察部控告局制”，在箱蓋上書“各位工農群眾們，一切什么事情都可來這里控告。所寫的控告意見書，必須要蓋好私章才能作效力，沒有蓋私章的概作廢紙，而且還要用信套密封好，并且要注明送某機關工農檢察部控告局長收。”箱的右面寫著：“蘇維埃政府機關和經濟機關，有違反蘇維埃政綱、政策及目前任務，離開工農利益發生貪污、浪費、官僚腐化和消極怠工的現象，蘇維埃的公民無論任何人都有權向控告局控告！”箱子的左側寫道：“控告人向控告局投遞控告書，必須署本人的真姓名而且要寫明控告人的住址，同時要將被告人的事實敘述清楚。無名的控告書一概不作處理，倘發現挾嫌造謠誣控等，一經查出即送法庭受蘇維埃法律的嚴厲制裁。”[4]182何叔衡的控告箱在反貪污浪費運動中發揮了很大的作用，而且這種方式一直延續到今天，2009年6月22日，全國檢察機關統一開通的舉報電話“12309”，及開通的舉報網站，其實就是當年何叔衡制作“控告箱”的一種現代新形式的延續。可以說，中國共產黨檢察工作走群眾路線，開始于中央蘇區時何叔衡的檢察實踐。

（三）成立檢舉委員會和審查委員會。

當時，中央蘇區“在敵人垂死的掙扎，用三分軍事，七分政治，下最大決心大舉進攻的時候，一切階級異己分子及各種反動政治派別，必定要混入我們的蘇維埃政府機關和地方武裝中，來危害和阻礙我們的革命勝利。我們為了粉碎敵人的大舉進攻，進行和準備與敵人長期作戰，保障革命的全部勝利，我們對于被選舉的各級蘇維政府委員，及各級政府委任的工作人員，和各地軍事機關及地方武裝，獨立師團，游擊隊，赤衛軍，少先隊等部隊的指揮領導人員中的階級異己分子，和官僚腐化動搖消極分子，要來一個大大的檢查運動，洗刷他出蘇維埃政府機關及地方武裝中去。”“少數地方政府有階級異己分子混入操縱，致發生領導反水的嚴重現象，同樣的在少數地方武裝內，也有階級異己分子混入操縱，使我們階級戰爭發生污點，這值得我們嚴重的注意。”[1]227針對上述情況，為了鞏固蘇維埃政權，何叔衡及時提出，決定由各級工農檢察部組織臨時檢舉委員會，并由工農檢察部部長任檢舉委員會主席。

何叔衡還具體規定了各級檢舉委員會組織成員：省一級的檢舉委員會，由省工農檢察部、省職工會、省雇農工會、少先隊部、軍區指揮部、軍區政治部各派出一人，再由省蘇政府主席團指定一人，共七人組成。縣一級檢舉委員會，由縣工農檢察部、縣軍事部、縣職工會、縣雇農工會、縣少先隊部各派出一人，縣蘇政府主席團指定一人組織成。區一級的檢舉委員會，由區工農檢察部、軍事部、區職工會、區雇農工會、區少先隊各派出一人，由區蘇政府主席團指定一人組成。城市檢舉委員會，由城蘇工農檢察科、軍事部、城區職工會、城蘇主席團指定一人組成。還規定了檢察委員會的工作：“1、各級工農檢察部召集上面所指定的機關和團體派來的人員組織檢舉委員會，一面定期開會，制定檢舉表，開始工作；一面呈報上一級工農檢察部批準，如上級認為某一個檢舉委員有不稱職時，可令撤換，再行揀派。2、檢舉本級政府機關及本級所屬地方武裝組織，詳細登載檢舉表，開會討論，定出某一個異己分子及官僚腐化動搖消極分子的停職，撤換懲辦。監視各辦法，向政府機關，軍事機關的群眾報告，發動斗爭，征求同意，再向上級工農檢察部報告，提交上級政府機關及軍事機關核準執行。3、分發去指揮監督檢舉下一級的政府機關和地方武裝的組織，如省分發到各縣，縣分發到區，及城市，區分發到各鄉之類。”[1]228而且“各級檢舉委員會的工作報告和檢舉表，都要寫兩份，一份存本級工農檢察部，一份報告上級工農檢察部。檢舉工作完結，檢舉委員會即解散。”[1]228

何叔衡在組織檢舉委員會的同時，為了工作的慎重，他還組織了審查委員會，審查委員會任務是：審查貪污浪費，而且省、縣、區、鄉四級都組織了審查委員會，其組成人員是：由工農檢察會為主席，從主席團派1人，青年團派1人，工會派2人組成。審查委員會審查對象：“首先是財政部及總務處，其次是國民經濟部及其所屬的經濟機關，再次是各部以至一切經手款項的人。前后方軍事機關，尤其是后方各機關。務必徹底審查。”[1]229

（四）開創了法律、新聞輿論和群眾監督相結合的工作局面，并探索出了一條檢察與輿論監督結合的新路子

為擴大監督檢查的工作影響，鞏固取得的成果，何叔衡還決定把檢察工作與輿論監督結合起來，把一些在群眾中影響極壞的典型事例，刊登在《紅色中華》報《突擊隊》欄目中給以曝光，以告誡他人，充分發揮新聞輿論的作用。如《紅色中華》刊登的《鼓動紅軍歸家的黃坑鄉蘇主席》、《用拉夫式來擴大紅軍的太拔鄉蘇》、《合伙瓜分公款》、《提倡迷信幫助封建的桃黃區三鄉主席》、《貪污與腐化》、《兩位鄉區蘇主席的寫真》、《奇妙的罰款》等等新聞監督稿件發揮了很好的監督作用。

二、擔任內務部代部長期間，積極開展行政立法，開創性地以順口溜的形式對法律進行傳播，為法律社會學及法律傳播學的研究提供了范本

（一）積極開展行政立法工作

何叔衡被任命為內務人民委員部代理部長后，當時內務人民委員部下設市政、行政、衛生、交通、社會保證、郵電等六個管理局。根據革命戰爭的需要，何叔衡有選擇地把工作的重點放在郵政整頓、道路交通建設、農墾糧食生產和衛生防疫工作上，并積極開展立法工作。他首先選擇整頓蘇區的郵政工作，針對郵政通訊問題，他先后簽發了《臨時中央政府內務部布告第一號——關于統一蘇維埃郵政問題》、《臨時中央政府內務部訓令——整理蘇維埃郵政統一組織統一辦法》，郵政總局成立后，他隨后又頒發了《中華蘇維埃共和國郵政暫行章程》。為了紅軍行動便利，為了運輸迅速，為了發展經濟、流通商業，為了群眾往來方便，針對交通問題，他簽發了《中華蘇維埃共和國臨時中央政府內務部命令——加緊修筑道路橋梁切實執行本部第一號訓令所規定》。為了解決蘇區的糧食問題，何叔衡帶領中央內務人民委員部組織群眾開荒墾田，興修水利，使糧食生產有了提高和保障。由于缺乏中央政府的統一領導和監管，糧食問題最突出的問題是：囤積居奇、抬高物價和運糧出蘇區等問題，針對這種情況，何叔衡簽發了《中央內務人民委員部命令——禁止糧食出口與糜費》。

（二）開創性地以順口溜的形式對法律進行傳播

1933年3月6日，何叔衡簽署的《中央內務人民委員會布告》在《紅色中華》報上刊出，針對蘇區的交通、通郵的不便和群眾文化素質偏低狀況，何叔衡采用文學順口溜的形式來有效傳播法律，“中央蘇區全境，群眾數百萬人，糧食問題重大，缺少調節流通；現在戰爭形勢，敵人大舉進攻；接濟紅軍給養，關系更屬非輕；江西福建兩省，情形各有不同；田地有多有少，收成有欠有豐；并且有些邊地，敵人搶劫一空；都是工農階級，父母姊妹弟兄；應該同心合力，向著困難斗爭；糧食調濟設局，中央正在經營，糧食合作設社，各地都要進行；甲縣運到乙縣，不能阻擋留停；大家有了飯吃，大家好打白軍；省縣區鄉政府，拿住這個中心；要向群眾解釋，發展階級同情；倘有造謠操縱，不論奸商富農，定要嚴拿辦罪，法律決不寬容。”[5]何叔衡這一做法，可以說是開創性的，他為法律社會學、法律傳播學的研究提供了極好的歷史范本。

三、擔任臨時最高法庭主席時，踐行治國安民“法為上”的原則

（一）既抵制“左”傾，又反對“右”傾，堅持“法為上”的原則。

1932年，何叔衡為臨時最高法庭主審時，當時，以王明為代表的“左”傾錯誤路線已在蘇區開始逐步貫徹，司法工作在“左”傾肅反擴大化政策的影響下，一些省、縣司法機關的干部產生了寧“左”勿“右”的思想，在審理案件的過程中，由簡單化、死刑化代替司法公正的裁決，在過“左”的肅反政策的影響下，一些省、縣司法機關的干部，認為多判死刑保險。“固執”的何叔衡堅決反對這種做法，對下面報來的審批案件，他認為材料不夠判處死刑的，堅決不予批準。如：1932年5月24日，瑞金縣蘇維埃裁判部送來第20號判決書，請何叔衡審批，何叔衡接過判決書一看，上面寫著：被告人朱多伸，瑞金縣壬田鄉人。判決：朱多伸處以槍斃。何叔衡看后愣住了，原來何叔衡到壬田鄉檢查工作時，曾多次與朱多伸接觸，這位朱老頭早年參加過地方農民暴動，壬田鄉蘇維埃成立后，朱老頭十分關心新生的蘇維埃政權，對那些貪污浪費、消極怠工的鄉干部進行過多次舉報，對王明的一些“左”的口號和政策也多次表示過不同的看法。為了弄清楚這個案子，何叔衡背起行李立即趕到壬田鄉，進行調查核實。核實的結果是朱多伸有一些罪過，但主要還是他多次舉報，惹惱了一些區、鄉干部，鄉干部企圖借此報復他。調查中，何叔衡還聽說，槍斃朱多伸是某個主要領導交代過的。這一切并沒有動搖何叔衡，經過仔細審查、反復推敲后，何叔衡嚴格按照量刑尺度，1932年5月26日，何叔衡在審批瑞金縣蘇裁判部第20號判決書時，寫道：“關于朱多伸判處死刑一案，不能批準，朱多伸由槍斃改為監禁2年。根據口供和判決書所列舉的事實，不過是貪污懷私及冒稱寧、石、瑞3縣巡視員等等，是普通刑事案件，并非反革命罪。且朱多伸組織游擊隊，參加過革命，又年已72歲，因此減死刑為監禁。”[6]特別是1932年2月26日，臨時最高法庭舉行第一次公審，審判3個AB團案件，何叔衡擔任主審，在公審中，何叔衡以事實為依據，對罪犯給予以嚴懲或寬大的裁決，罪刑得當，使罪犯無言可辯，這也是在“左傾”路線的控制下，一次有理有據的審判。最終，何叔衡激怒了王明“左”傾錯誤路線的執行者，1933年9月3日，《紅色中華》報點名何叔衡是“拿法律觀念來代替殘酷的階級斗爭”[7]，1933年11月，何叔衡所擔任的中央工農檢察部部長、臨時最高法庭主席等職務被撤銷。在即將離職之前，何叔衡仍心系檢察工作，并寫下了《怎樣檢舉貪污浪費》一文，文中寫道：“瑞金縣蘇主席團及工農檢察部在中央嚴重指出他們的問題后，漫不經心，拖延一個月之久不進行檢查，最后還是中央直接派人檢查才查出2000余元的貪污案來。各地主席團及工農檢察部切不要以為自己機關中沒有任何人員在做貪污或浪費的事情（自然不一定每個機關都有這種事實），一定要注意查察，有一點小的表現就要跟著去查，常能從小的事件查出大的問題來，瑞金的大貪污案，就是從他們燈油費浪費一件小事著手查出來的。”“在艱苦的國內戰爭環境中而有貪污浪費現象發生，完全是一種罪惡。……因為貪污浪費的反面就是刻苦奮斗，把貪污浪費分子除掉了，其他工作人員以至廣大群眾將更加興奮起來，所以反貪污的斗爭，是執行蘇維埃一切戰爭任務不可分離的部分，誰不懂得這一點，誰就要犯嚴重的錯誤。”[8]

何叔衡在抵制“左”傾的同時，還特別注意防止“右”傾思想對司法工作的干擾與影響。1932年10月16日，何叔衡在《致尋鄔縣蘇裁判部的信》中寫道：“給你們判決書第5號的《批示》想已收到，茲又接你們第6號判決書，覺得你們裁判部的工作，完全是右傾機會主義的考察判決書的材料，有的應處死刑，有的應監禁2、3、5年，乃你們只判處監禁至多1年，少至3個月，如此審判反革命罪犯，比帝國主義國民黨罰處小偷抓竊還要輕松，你們對革命是否盡責，恐成問題。請你們將該5犯所犯罪證據趕急盡量搜集報來，以憑批駁原判，再行審訊。至苦工隊登記表共6名，只收到5名，查問有何金妹一名，在離尋鄔縣40里彭古隘即行逃逸，務望趕急地令緝拿歸案，送犯護兵亦應加以追憲和處罰。”[9]

（二）對一些重大案件，何叔衡都要親自調查了解，掌握第一手材料。

據曾與何叔衡一起工作過的同志回憶，何叔衡對工作嚴肅認真，一絲不茍。對一些重大案件，除一般干部下去調查外，他自己也要親自出馬，調查了解，掌握第一手材料，然后再根據材料，進行分析研究，最后才作出判決處理。如1932年秋，何叔衡接到瑞金縣黃柏區干部群眾聯名揭發該縣縣委組織部長陳景魁存在有嚴重問題的告發信，何叔衡親自組織人員進行調查，調查中發現陳景魁的祖父原是大柏地一個作惡多端的惡霸地主，到陳的父輩，雖然家庭開始衰敗，但仍以收租、放貸為生。1929年，陳景魁參加組織農民武裝斗爭，加之有一些文化知識，善于鉆營，不久混進黨內并得到了組織的器重。1932年3月，陳被組織派到黃柏區指導生產，黃柏區有幾戶佃農曾在陳家打過工，陳景魁為了隱瞞過去他家的罪惡歷史，便對這幾戶知情的佃農進行威嚇并尋機殺人滅口。為此，陳景魁拉攏、結交了一伙賭徒、打手，對有私仇和知情人施行打擊，手段極其惡劣。問題查清后，恰在這時有人拿出“某某主要領導講了不能殺陳”的話要挾何叔衡，最后，何叔衡硬是將陳景魁依法逮捕，經公審后執行槍決。就是因為何叔衡掌握了大量的證據，所以每次審判時，進行得都非常順利，同時何叔衡提出，在審判時要杜絕了嚴刑逼供的做法，堅決反對肉刑，這對當時中央蘇區的審判活動起到了良好的示范作用。

第五次反圍剿失敗后，紅軍被迫撤離中央蘇區，進行長征。長征前，何叔衡再三請求參加長征，但當時博古、李德控制下的中央卻把何叔衡留在了即將淪陷的蘇區，1935年2月24日，何叔衡在撤退突圍中壯烈犧牲。何叔衡并沒有被歷史所遺忘，在他犧牲74年后，暨2009年6月，為慶祝中華人民共和國成立60周年，中央有關部門聯合啟動了在全國范圍內開展由群眾評選的“100位為新中國成立作出突出貢獻的英雄模范人物和100位新中國成立以來感動中國人物”評選活動，何叔衡作為“中國政法系統的‘老前輩’”“人民檢察事業先驅”[10]入選“百位為新中國成立做出突出貢獻的英雄模范人物”。

[1]李龍如.為蘇維埃流盡最后一滴血:憶何叔衡[M].長沙:岳麓書社,2000.

[2]《永遠的叔衡》編委會.永遠的叔衡,中共創始人之一何叔衡130周年誕辰紀念集[M].長沙:湖南人民出版社,2006: 202.

[3]舒龍,凌步機.中華蘇維埃共和國史[M].南京:江蘇人民出版社,1999:376.

[4]彭光華,楊木生,寧群.人民共和國搖籃叢書,中央蘇區法制建設[M].北京:中央文獻出版社,世界圖書出版公司, 2009.

[5]楊青.中共一大代表叢書,何叔衡[M].石家莊:河北人民出社,1997:171-172.

[6]紅色中華[N].1932-03-02.

[7]紅色中華[N].1933-09-03.

[8]劉良.何叔衡肅貪[J].湖南黨史,1997,(5).

[9]紅色中華[N].1932-06-02.

[10]政法老前輩何叔衡入選中國英雄模范人物,導語.正義網[EB/OL].2009-7-24.http://www.jcrb.com/zhuanti/jczt/hsh/.

An Analysis of He Shuheng's Exploration and Contribution to the Legal System in the Central Soviet Area

MIAO Ti-jun
(Ideological and Political Theory Teaching Department,Guangdong Ocean University,Zhanjiang,Guangdong 524025)

He Shuheng is a judicial pioneer and outstanding leader of the CPC and the first anti-corruption hero. In central Soviet area,he did a lot of exploratory work on legal system construction and made great contribution.He paid attention to the investigation and strictly cracked down on corruption while working asa chief in the workersand farmers'procurator committee.He actively carried out administrative legislation when acting as the minister in the Ministry of Civil Affairs,punlicizing the law by means of jingles.He insisted on the principle of the supremacy of the law to govern the country when acting asthe temporary President of Supreme Court.

He Shuheng;the central Soviet area;the exploration and contribution to the legal system

K827 < class="emphasis_bold">文獻標識碼：A

A

1674-831X（2012）02-0076-06

2012-02-08

2008年度教育部人文社會科學規劃項目(08JC770004)

苗體君（1969-）,男，河南鹿邑人，廣東海洋大學教授，碩士研究生導師，主要從事中共黨史人物研究。

[責任編輯：胡 偉]