河北省衡水市第二醫院 徐小溪 劉桂娟 劉素彩 蔡福金 (衡水053000)
類風濕性關節炎是一種以關節滑膜炎為特征的慢性、全身性、自身免疫性疾病。其臨床表現為:對稱性關節腫痛、晨僵、甚至畸形導致功能障礙,其病程遷延,反復發作,致殘率高,屬中醫的“痹證”范疇。西藥尚無特效方法。筆者自2007年3月至2011年9月用自擬活絡通痹湯治療類風濕性關節炎患者43例,取得滿意療效,報道如下。
1.1 一般資料 選擇我院2007年3月至2011年9月在門診就診的類風濕性關節炎的患者86例,隨機分為兩組,治療組與對照組,各43例。其中治療組:男19例,女24例,年齡31~65歲,平均為46歲;對照組:男18例,女25例,年齡32~68歲,平均為48.3歲。病程均為最短3.5月,最長15年,平均為6.9年。兩組從病程、臨床癥狀、年齡、性別等差異均無顯著性 (P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標準
1.2.1 參照美國風濕病協會制定的類風濕關節炎診斷標準[1]:①晨僵至少1小時,超過6周;②不少于3個關節腫脹,達到或超過6周;③腕、掌指或近端指間關節腫脹,超過6周;④對稱性關節腫脹,超過6周;⑤皮下結節;⑥X線示:骨質疏松或骨侵蝕;⑦類風濕因子陽性。以上7條中具備4條即可診斷。
1.2.2 按照衛生部制定的《中醫病癥診斷療效標準》中類風濕關節炎濕熱痹阻型分型標準[2]:關節腫脹疼痛如火燎,晨僵,活動受限,兼發熱,伴口渴、心煩,便干尿赤,舌紅,苔黃或燥,脈滑數。
1.2.3 排除標準:①心、肝、腎、造血系統功能異常者;②對藥物過敏者;③妊娠或哺乳期婦女;④合并其他風濕病者如:系統性紅斑狼瘡、干燥綜合征,精神異常者;⑤未按規定服藥者或資料不全等影響療效或安全性判斷者;⑥正在服用激素或免疫抑制劑者。
1.3 方法 (1)治療組:口服自擬活絡通痹湯:黃芪30 g,當歸、木瓜各15 g,士鱉蟲10 g,制川草烏各10 g,伸筋草20 g,羌活、獨活、桂枝、淫羊藿、烏梢蛇、甘草各10 g。濕重者加薏苡仁、云茯苓;濕熱者加蒼術、黃柏;關節腫脹甚者加白芥子、赤小豆;疼痛甚者加制乳香、沒藥;疼痛游走者加尋骨風、威靈仙;陽虛寒勝者加制附子;下肢疼痛者加川牛膝。(2)對照組:給予尼美舒利0.1 g/次,2次/日;帕夫林2片/次,3次/日,30天為1療程。
1.4 療效標準 根據國家中醫藥管理局中醫病癥診斷療效標準[2],分為臨床控制、顯效、有效、無效4級。臨床控制:癥狀、體征大部分消失,實驗指標基本正常;顯效:癥狀、體征大部分消失或減輕,實驗指標明顯好轉;有效:癥狀、體征減輕,實驗指標有改善;無效:癥狀、體征無明顯好轉,實驗指標無變化。
1.5 統計學分析 使用SPSS10.0軟件進行獨立樣本處理,并對此進行χ2檢驗。
2.1 一般結果 治療組:臨床治愈9例,顯效18例,有效6例,無效10例,總有效為76.8%;對照組:臨床治愈4例,顯效8例,有效9例,無效22例,總有效為48.8%。兩組比較,差異有顯著性 (P<0.05)。
2.2 兩組安全性指標觀察 中藥組用藥后未見不良反應,血常規中白細胞計數及肝腎功能均正常;西藥組用藥后出現血白細胞計數下降2例,胃腸道反應6例,皮疹1例。兩組進行比較差異有顯著性。
類風濕關節炎屬中醫“痹證”范疇,中醫認為本病為風寒濕熱諸邪,乘虛侵入人體經絡,致氣血營運痹阻不通,筋脈關節失于濡養而發生肢體關節僵硬、腫痛、酸困麻木、功能活動障礙,病程較長,病情頑固纏綿。其病因病機多因風濕熱邪侵襲,或風寒濕痹日久不愈,郁而化熱,或素體陽盛或陰虛發熱,感受外邪之后易從熱化;或過食肥甘厚膩之品,致濕熱內生。濕熱之邪流注經絡關節,氣血痹阻不通,而為痹證。治以清熱利濕,宣痹通絡。宜以補益氣血,溫經散寒,祛風通絡之劑?;罱j通痹湯中黃芪、當歸益氣養血扶正;制川草烏、桂枝溫經散寒;淫羊藿溫補壯陽;土鱉蟲、烏梢蛇祛風通絡;羌獨活祛風除濕;木瓜、伸筋草通絡利筋骨;甘草和胃,調和諸藥,可獲良效。自擬活絡通痹湯較西藥副作用小,安全性高,明顯優于西藥組。
[1]彭興.類風濕性關節炎研究進展 [J].新醫學,2002,36(1):4-6
[2]國家中醫藥管理局.中醫病癥診斷療效標準[S].南京:南京大學出版社,1994.29-137