從批評語言學角度看英語新聞語篇中的名物化

劉 芬

（廣州城市職業(yè)學院應用外語系，廣東廣州 510405）

從批評語言學角度看英語新聞語篇中的名物化

劉 芬

（廣州城市職業(yè)學院應用外語系，廣東廣州 510405）

名物化在英語新聞語篇中大量存在，它通過非人格化、預設、背景化等策略，承載作者的目的、傾向，并將其以非常自然的形式傳遞給讀者。它能重構(gòu)讀者的經(jīng)驗知識和意識形態(tài)，進而重構(gòu)社會現(xiàn)實。

名物化；非人格化；預設；背景化；重構(gòu)

名物化是一種語法隱喻工具，是創(chuàng)造概念隱喻最常見也最重要的方式。Halliday認為，和一致式相比，名物化除了能夠增加語篇的正式性、連貫性和權(quán)威性外，還能夠暗中操控讀者對于某一事件的觀點和態(tài)度。［1］（P110～112）

英語新聞語篇是一種宣傳工具，在提供信息的同時，力圖影響讀者。名物化在英語新聞語篇中發(fā)揮著重要的作用。本研究試圖從批評語言學的角度，對英語新聞語篇中的名物化進行解讀，分析其形成模式、隱含的結(jié)構(gòu)及語法與社會功能，從而揭示隱藏在新聞語篇中的語言、權(quán)力和意識形態(tài)三者之間的關系，了解名物化是如何對讀者的理解及社會現(xiàn)實進行重構(gòu)的。

一、名物化的意義

名物化是一種變形，它把事件的過程變成名詞形式，不提及時態(tài)和情態(tài)，且通常不指出事件的參與者。名物化通過對原內(nèi)容進行濃縮、刪減或者形式變化，模糊原有的模式內(nèi)容，從而對讀者的理解方式和其所理解的內(nèi)容進行重構(gòu)。這種對人類經(jīng)驗的重構(gòu)具有文化和意識形態(tài)方面的重要性。科技語篇和新聞語篇比較鐘愛名物化，因為它們可以由此變得更抽象，對普通的讀者來說更有神秘感和權(quán)威性［2］（P179）。因此，名物化能為人類認識世界和解讀世界提供一個新的視角，幫助人類對世界上的事物實現(xiàn)重新范疇化［3］。

二、英語新聞語篇中名物化的批評性分析

批評語言學家強調(diào)，批評語篇分析必須結(jié)合語境來進行。任何類型的語言機制在特定的語境中都有可能是由深層意識形態(tài)驅(qū)動的，但有些語言機制被更典型地用于新聞語篇，名物化就是其中之一。它通過以下方式，對原內(nèi)容進行形式轉(zhuǎn)化，從而重構(gòu)讀者的經(jīng)驗和社會現(xiàn)實，使語義具有客觀性、權(quán)威性。

（一）通過非人格化模糊行為主體

非人格化指的是運用不同的語言手段，使動作的施事者模糊化。非人格化通常通過刪除動作或過程的施事者，達到模糊行為主體的目的。它是表達意識形態(tài)的一種非常有效的工具。在新聞語篇中，名物化通過非人格化，為作者／說話人省略事件的參與者、隱藏其身份提供了一種選擇方式。如：

（1）There has been a lot of criticism of this bill for insurance coverage for birth control．（From New York Times）

這則新聞報道的是，奧巴馬于2012年2月提出一個議案，計劃將女性職員的節(jié)育費納入醫(yī)療保險覆蓋范圍，這個提案招致了大量的批評。這則新聞沒有提到“批評”的施事者，而是采用了名物化“criticism”（Xcriticized the bill）。“criticism”作為動詞“criticize”的名物化形式，根據(jù)新聞的上下文可以將其解釋為：The right wing／Most Americans／U．S．Congress…criticized this bill．

名物化省略了動作的參與者，這種非人格化讓報道顯得客觀公正，但文中省略了對這個議案提出批評的施事者，造成部分信息丟失，使語篇神秘化，讀者無法從中獲取非常準確的信息，只能根據(jù)自己的思維經(jīng)驗進行理解。這正是作者的目的所在，他／她故意忽略施事者，移除自己的主觀責任，同時，在客觀上也達到了傳遞信息的目的。

（二）通過預設增加新聞語篇的權(quán)威性

預設是指利用語言進行交際時雙方所共知的常識或根據(jù)句子的語境推斷出來的信息，是以句子意義和結(jié)構(gòu)為基礎，結(jié)合語境推導出來的。預設在新聞語篇中經(jīng)常被當作一種有效的語言資源，來表達意識形態(tài)，實現(xiàn)操控、影響讀者的目的。預設絕非客觀的，它在語篇中明顯具有介入功能，充分表明了說話人的觀點和立場。［4］例如VOA（Voice of America，美國之音）里一則新聞對中國國防預算保持不變表示懷疑，進而引用美國安全專家James Nolt的話：

（2）He says much of the defense increase

will go toward rising costs for new equipment．

句中運用了名物化的“increase”，將“軍費的增長”看成是既成事實或者肯定要發(fā)生的事實；而不是運用動詞結(jié)構(gòu)“He says the defense has been increased…”，使原來的“某物”和“某過程”組成一個新的“某物”。過程是動態(tài)的，它可能發(fā)生，也可能不發(fā)生。過程的表述具有主觀化的嫌疑，沒有較大的說服力，很容易引起爭議；而預設就不會［2］（P185）。作為預設的名物化，能使讀者在作者的勸誘下不得不認同其傳遞的信息。也就是說，名物化結(jié)構(gòu)作為預設誘發(fā)語，能讓讀者把“軍費的增長”看作是理所當然的，把這一命題作為真實的內(nèi)容接受下來，盡管事實上它根本不是真實的。因此，在新聞語篇中，作者能利用名物化進行預設，將共享的知識作為傳遞給讀者的信息，是話語生產(chǎn)者表達知識和態(tài)度，將意識形態(tài)自然化，操縱讀者的一種有效手段。

（三）通過背景化模糊時態(tài)、情態(tài)標記

名物化作為一種將過程轉(zhuǎn)化成名詞的變形，能夠?qū)⑦^程背景化。Levinson認為，句子的時態(tài)和情態(tài)經(jīng)常被省略，話語中含有確定、否定或者懷疑的成分經(jīng)常被模糊化了［5］（P180）。名物化把具體的過程和特征隱喻為事物，復合后的語義變得抽象，強調(diào)了客觀性。例如，以下新聞中提到聯(lián)合國安理會在制定一項提案，對朝鮮的核試驗進行譴責：

（3）The proposed resolution would increase sanctions，while adding some new provisions aimed at curtailing the regime’s nuclear activities．

在此句中，“resolution”和“sanction”這兩個名物化形式，和表過程的結(jié)構(gòu)“A resolute B”以及“A sanction B”比起來，除了模糊行為主體外，也省略了一些重要信息，如“resolute”和“sanction”的過程中涉及到的確定或不確定的語氣、情態(tài)等。而這些信息的丟失更能體現(xiàn)語篇的真實性和可靠程度，使讀者自然而然地認為這就是客觀事實，從而有效地將媒體或官方的立場和觀點傳遞給讀者。它在傳遞信息的同時模糊事實真相，在無形之中向讀者傳播權(quán)力影響，是一種話語權(quán)力的體現(xiàn)；同時能增強語篇的客觀性、公正性、嚴肅性和權(quán)威性，使其具有不容置疑的力量。

三、結(jié)語

語言是一種客觀的傳播媒介，也是一種社會意識形態(tài)的反映。新聞語篇中的名物化通過非人格化、預設、背景化等策略，承載著作者的目的、傾向，并將其以非常自然的形式，甚至以“常識”的形式傳遞給讀者。這種轉(zhuǎn)換能重構(gòu)讀者的經(jīng)驗知識和意識形態(tài)。因此，對新聞語篇中的名物化進行批評性分析，能使讀者看清其本質(zhì)，并挖掘語篇的深層含義，了解作者所傳達的意識形態(tài)。

［1］Halliday，M．A．K．The Language of Science［M］．London and New York：Continuum，2004．

［2］Norman Fairclough．Discourse and Social Change［M］．Cambridge：Polity Press，1992．

［3］朱永生．名詞化、動詞化與語法隱喻［J］．外語教學與研究，2006（2）．

［4］魏在江．語用預設的語篇評價功能——語篇語用學界面研究［J］．中國外語，2011（2）．

［5］Levinson S．C．Pragmatics［M］．Cambridge：Cambridge University Press，1983．

責任編輯 強 琛E－mail：qiangchen42＠163．com

H315

A

1673－1395（2012）08－0085－02

2012-06-10

劉芬（1976—），女，湖南益陽人，講師，碩士，主要從事功能語言學研究。