馬克思科學思想的現代解析——以《機器。自然力和科學的應用》為文本

劉慶炬

（淮南師范學院，安徽 淮南 232038）

20世紀80年代開始，隨著西方科學哲學思潮的涌入，中國的馬克思主義的科學觀研究，即自然辯證法研究，也隨之興起。在國內，自然辯證法的研究構成了馬克思主義研究中重要的組成部分，各類教材和其他出版物都以相應的篇幅對馬克思主義的科學哲學做了較系統的介紹與解讀。而以馬克思的單本著作為出發點的研究，在國內重要數據庫文獻中并不多見。本文主旨不在對馬克思主義科學哲學作全景透視，而是以反映馬克思科學觀的重要文獻——《機器。自然力和科學的應用》為主要研究對象，對馬克思的科學觀作一微觀研究。

一、《機器。自然力和科學的應用》的科學背景

《機器。自然力和科學的應用》是馬克思《1861-1863年經濟學手稿》的一部分，是為《資本論》的寫作所做的重要準備，寫作于19世紀中后期，蘊含著豐富的科學思想。

19世紀中后期，歐洲自然科學的發展已經進入一個重要的轉折期。經過16、17世紀的發展，自然科學研究在社會生活中逐漸取得了一定的地位。科學社會學家羅伯特·金·默頓在《十七世紀英格蘭的科學、技術與社會》一書中，對17世紀英國科學技術的變化和現實做了細致的研究。默頓認為，17世紀之前科學家的研究，目的在于“贊頌上帝”[1]95，出于實際功利的研究并不常見。與之不同，清教主義的價值觀，“不加掩飾的功利主義、對世俗的興趣、有條不紊堅持不懈的行動、徹底的經驗論、自由研究的權利乃至責任以及反傳統主義，——所有這一切的綜合都是與科學中同樣的價值觀念相一致的”[1]183。更重要的是，英國工業革命的發生、發展，使得“無論十七世紀的科學家如何全神貫注于個人的工作，他在當時那種巨大的經濟增長面前都不可能無動于衷”[1]185。為了宗教的、經濟的，特別是經濟的原因，科學家越來越重視生產環節的實際需要。解決生產生活中的實際問題，成為科學研究重要的價值取向。

到了19世紀，在資本主義生產方式的推動下，科學、技術與生產之間的聯系日趨加強。在《機器。自然力和科學的應用》中，馬克思敏銳地捕捉到了科學及其應用對資本主義的意義，以及資本主義的發展對科學技術的推動作用。

二、《機器。自然力和科學的應用》中的科學思想解讀

由于《機器。自然力和科學的應用》的寫作是為《資本論》所作的準備，所以很多研究者從政治經濟學的意義上解讀馬克思的這一著作，本文則主要從其所蘊含的豐富的科學思想這一角度進行解讀。

1.揭示了科學技術一體化的發展趨勢

在資本還沒有充分利用科學為利潤服務之前，即在工業革命之前，科學和技術還分屬于不同的傳統。科學往往是有錢、有閑人的智力游戲；技術則屬于體力勞動者，從屬于工匠傳統，以師徒關系、口口相傳為主要的傳承方式，依靠生產勞動經驗得以改進。科學與技術各有自己獨特的發展道路，沒有直接的相關性。

隨著資本主義生產方式在歐洲的發展，資本控制科學，應用于技術，制造生產機器，科學、技術與生產才實現了緊密的結合。馬克思深刻揭示了19世紀出現的科學技術一體化的發展趨勢。馬克思援引西斯蒙諦的話，描述了資本主義生產方式控制之下科學家以及科學研究價值觀的變化：“當勞動還被普遍視為卑賤的事情時，物理學家、博物學家、數學家從事科學研究工作，不是指望得到物質獎勵。他們羞于讓繆斯的女兒去為卑俗的暴利服務；他們是為了物質或數量的屬性本身而研究這些屬性。……現在在所有的大學里，都設有物理、化學、力學教研室，致力于把它們應用于各種實際目的。所有的科學家都力圖證實自己的工作和發現的用途，指出它們的好處是可以用來減輕勞動、豐富市場和為消費者提供享受。”[2]228-229“卑俗的暴利”搭建起了科學與技術溝通、融合的橋梁。受到經濟利益的誘惑，以及受到科學研究應當產生實際效用的社會風氣的裹挾，科學家比以往更加關注科學在生產、生活領域的應用。

科學研究對實驗儀器、設備的依賴也說明了技術對科學的滲透越來越深刻。在19世紀，離開精密的技術設備，科學研究已經難以取得進展，更難以取得實際效果。馬克思援引《各國的工業》一書說：“在（最近）兩個世紀，科學進步和科學所使用的儀器發生了驚人的變化。實際上，在達到一定的發展程度以前，特別是在化學實驗中，貴重的和復雜的儀器并不是絕對必要的。……在這個范圍以外，科學家要在很大的程度上依賴自己的儀器。化學天平的不靈敏、透鏡結構的缺陷……都損害了用這些儀器進行的一切實驗，……當代物理學達到了杰出的地位并在繼續進步，這種情況在很大程度上有賴于生產哲學儀器時的驚人的精確性和技巧。”[2]234

在資本主義經濟關系下，因為資本對利潤的追求，科學發現、技術發明以及在生產中得以應用的時間也被大大縮短了。“十八世紀，數學、力學、化學領域的發現和進步，無論在法國、瑞典、德國，幾乎都達到和英國同樣的程度。發明也是如此，例如在法國就和在英國差不多。然而，在當時它們的資本主義應用卻只發生在英國，因為只有在那里，經濟關系才發展到使資本有可能利用科學的程度。”[2]234馬克思揭示了經濟關系、市場的導向作用對科學迅速轉化為技術的本質影響，這種影響已經改變了科學事業本身的運動軌跡，使科學研究的目標、價值取向、資助來源都發生了巨大的變化。

2.深刻揭示了科學與經濟活動的互動關系和科學的發展規律

對近代科學的起源，歐美現當代的學者多從希臘古典學術的復興、大學在中世紀后期的興起以及宗教對學術研究態度的調整等方面[3]，研究科學起源的種種歷史原因；馬克斯·韋伯、默頓等則較認可清教改革對科學的起源與發展的意義。馬克思則從資本主義生產方式的內在要求出發，分析了近代科學從資本主義經濟關系內部、從技術的工匠（經驗）傳統緣起和發展的必然性。

“……科學的應用一方面表現為傳統經驗、觀察和通過實驗方法得到的職業秘方的集中，另一方面表現為把它們發展為科學（用以分析生產過程）；……，自然科學本身（自然科學是一切知識的基礎）的發展，也象與生產過程有關的一切知識的發展一樣，它本身仍然是在資本主義生產的基礎上進行的，這種資本主義生產第一次在相當大的程度上為自然科學創造了進行研究、觀察、實驗的物質手段。”[2]207-208

“自然因素的應用——在一定程度上自然因素被列入資本的組成部分——是同科學作為生產過程的獨立因素的發展相一致的。生產過程成了科學的應用，而科學反過來成了生產過程的因素即所謂職能。每一項發現都成了新的發明或生產方法的新的改進的基礎。只有資本主義生產方式才第一次使自然科學為直接的生產過程服務，同時，生產的發展反過來又為從理論上征服自然提供了手段。科學獲得的使命是：成為生產財富的手段，成為致富的手段。”[2]206

撇開資本對科學的控制、科學的異化不談，馬克思認為，由于工廠生產的需要，工匠的技術傳統逐漸被資本集中并利用為利潤的工具，進而“發展為科學”。更重要的是，馬克思洞見了社會化大生產對于發展科學的基礎性作用。隨著近代科學的不斷發展，科學所需要的物質基礎不斷擴大，早期依靠個人資助從事科學研究的情形完全發生了改變。當代科學的規模化與綜合化的程度日益加深，依靠簡單的實驗設備、少量的經濟成本很難取得研究成效，依靠個人的資助、科學家的獨自奮斗，幾乎不可能取得研究的重要突破；與此同時，二戰以來，科學對于各國的政治、經濟、軍事以及社會生活的各方面都產生了更加深刻的影響，科學的進步已經成為國家建設和發展的重要目標。一方面是科學活動的規模越來越大，另一方面是科學的政治、經濟意義不斷凸顯，科學研究不得不依賴于政府、企業的大量資本投入。事實也表明，20世紀80年代以來，世界范圍內的研究與試驗開發經費有一半以上來自于政府和企業的投入，科學事業越來越依賴于政府和大型企業的資助。因此，要推動科學事業的不斷發展，加大政府投入，擴大科學研究的物質基礎，尤其注意加大需要大量人、財、物的基礎研究投入，對積累科技力量當有重要意義。

3.通過對資本運動規律的分析，洞見了自然力、科學的異化

機器的應用，使“包括勞動的一般社會力，自然力和科學，直接變成了一種武器，這種武器部分是用來把工人拋向街頭，把他變成多余的人，部分是用來剝奪工人的專業和消除以專業為基礎的各種要求，部分是用來使工人服從工廠中精心建立的資本的君主專制和軍事紀律。”[2]202-203馬克思認為，由于資本對科學、技術的控制，對機器的控制，使自然力和科學都異化為資本追求利潤的工具。在資本主義早期，機器的使用提高了勞動生產率，工廠中所需要的工人隨著機器的采用而逐步減少，變成了多余的人；工匠傳統所培育的工人的“專業”技能也因機器的采用失去了生存的可能；在大量的失業者中間，失去傳統技藝的工人，除了無條件地接受資本的剝削，服從資本的要求，已經沒有別的選擇。

科學的異化更具體的表現為科學家工作方向的轉變，“由于自然科學被資本用作致富手段，從而科學本身也成為那些發展科學的人的致富手段，所以，搞科學的人為了探索科學的實際應用而相互競爭。另一方面，發明成了特殊的職業。”[2]208不少科學家把科學理論的實際應用當作科學研究的首要目標，從科學界內部改變了學術研究的價值取向。隨著這一變化，以及科學所帶來的巨大功用與利潤的吸引，社會更加急迫地要求科學家關注科學的應用價值；并且，希望新的發明越多越好、越快越好。弗萊克斯納在《現代大學論》中指出，當化學關注如何將賤金屬變成黃金時，化學停滯不前；擺脫了這一功利需求時，近代化學卻獲得了突飛猛進的發展。[4]觀察科學史可以發現，近現代以來，科學領域的革命性進展很難從社會的急切需求得到解釋，例如數理邏輯、相對論、量子理論，不從科學發展的內在邏輯方面就很難得到合理的解釋。

三、幾點啟示

與馬克思所處的時代相比，當代科學技術無論是研究內容的廣度和深度，研究形式的組織化程度和規模，都發生了重大而深刻的變化。但是，在《機器。自然力和科學的應用》一書中，馬克思所揭示的科學技術的發展規律，科學技術一體化的發展趨勢，對科學技術異化現象的批判，仍然有鮮明而深刻的現實意義。

1.科學技術一體化是近現代科學發展的重要趨勢。因此，要推動科學技術的迅速發展，一方面，政府和企業應當重視應用科學研究，培養一般研究機構實行產學研合作的積極性。尤其應該注意合作平臺的搭建，就如美國的硅谷、中國的中關村。世界各地各種科技園區的建設也充分彰顯了科學技術一體化的發展趨勢。其次，應當看到實驗儀器等技術設備對科學研究的影響。在當代沒有大型、精密的儀器設備，科學家很難有所作為。如太空望遠鏡、粒子加速器、空間站等，對科學技術的進展往往具有決定性的作用。

2.加大政府與企業的資助力度，引入市場化機制，對于應用科學的研究意義重大。市場化機制有利于激發科學家的研究熱情，雖然為數不少的科學家對于研究成果的實際效用可能不抱希望，但工程師、技術人員、從事應用科學研究的專家，依然能夠在市場機制的激勵下，推動實用科學的實際進展。這對于國計民生的改善意義重大。

3.科學活動中還有另外一個必須加以注意的部分，即必須注意防止極端功利性科研問題。圍繞社會的實際需求確定研究內容，解決實際生產生活中的科學問題，是科學活動的職責所在。但是要想取得國家科技水平的持續提升，政府仍然要注意資助那些看起來沒有應用價值的基礎研究。近現代的科學史表明，越是對科學加以特別功利的計較，科學越是難以取得進展；而永遠沒有應用價值的科學理論實際上并不存在。

在《機器。自然力和科學的應用》中，馬克思事實上揭示了科學技術的雙刃劍性質。科學技術一方面成為資本獲取利潤的重要手段；另一方面，科技的發展也使人的本質力量得以升華、發展。今天，人類借助科學技術對自然的征服達到前所未有的深度和廣度，自然力得到較充分的利用，人類有了改天換地的力量，實現了一定程度的自由、解放。但是，對自然的無限度的征服和索取，也造成了全球性的生態災難。因此，必須還原技術的工具性，恢復人類早期社會中技術作為人征服自然和生存的必需工具的原貌。從根本上說，人的無休止的欲望必須納入到法律和道德的控制之下；對科學技術可能的危害結果必須作出科學判斷和有效限制，使科學技術真正成為人的服務者和解放的力量，使人類的勞動不單純服務于資本所追求的利潤。

馬克思以詩歌的引用結束了對勞動、自然力以及科學技術的異化的批判：

“（古羅馬時代）詩人向那些被派去磨谷的女奴隸說，現在她們可以安靜地睡了：

磨房姑娘啊！珍惜你們推磨的手，

安靜地睡吧，不用管雄雞向你們報曉！

女神已派水妖替你們效勞。

她們輕盈地跳到輪上。

輪軸轉動了，石磨旋轉著。

讓我們象祖先一樣地生活，不必再勞碌，

讓我們享受女神賜給的恩惠吧！

這里唯一的主導觀點，是為了勞動者本人而珍惜勞動，而不是珍惜勞動的價格。”[2]237

使勞動恢復為人的生存所需，而不是從勞動的價格，即利潤的角度去衡量；使自然力恢復為存在自身，免受人類各種框架的觀察，從資本的獲利工具中脫身；使科學技術從被異化的工具地位轉變為人的本質力量的顯現，轉變為人的解放的力量，這當是在《機器。自然力和科學的應用》一書中所蘊含的馬克思科學思想的主旨所在。

[1]羅伯特·金·默頓.十七世紀英格蘭的科學、技術與社會[M].范岱年等譯.北京：商務印書館，2002.

[2]馬克思.機器。自然力和科學的應用[M].人民出版社自然科學史研究所譯.北京：人民出版社，1978.

[3]愛德華·格蘭特.近代科學在中世紀的基礎[M].長沙：湖南科學技術出版社，2010.

[4]亞伯拉罕·弗萊克斯納.現代大學論——美英德大學比較[M].徐輝，陳曉菲譯.杭州：浙江教育出版社，2001.