關于案件新聞報道副作用探析

2012-08-15 00:49:03文丨黃春暉

中國傳媒科技 2012年18期

文丨黃春暉

1 案件新聞報道的副作用

第一，針對犯罪分子個人和受害人來講，對其合法權益實施侵害，使個人身心受到嚴重損害，缺失公平性。例如，藥家鑫一案中，在此案件還沒有進行審理的時候，媒體就已經開始對其進行渲染，甚至還有些媒體刊登一些相關的言論“不判死刑難解民眾怨怒”等。在媒體的這種表現形式下，其實發出這樣的言論可能只是一種猜測，是輿論監督的一種方式，但是在法院還沒有對案件進行審判之前就已經開始大肆宣傳將會發生的審判結果，對于罪犯本人是沒有公平性可言的，而司法機關也會因此而背負著巨大的壓力。很多新聞媒體一味地將自身的文章可讀性進行提升，在細節上重點描述，在這種情況下，還可能會出現杜撰和臆想的成分，這樣的話，辦案者或者相關人員的名譽權就會受到一定的侵害。還有一部分受害者因為種種原因，不愿意將自身案件進行報道，例如，強奸案等，而有些媒體不管不顧受害者的心理承受能力，將此類案件強行報道出來，只是為了可以將自身的影響力進行進一步的提升，如果針對這樣的行為沒有進行適當的處理，受害者的身心肯定會受遭受到嚴重的影響，甚至在名譽上受到侵犯。

第二，站在司法機關的角度上進行分析，有些案件被新聞媒體過多的跟蹤報道，使更多人關注，會使司法公正受到影響，無形之中形成更大的壓力，媒介審判也正是在這種情況下得以形成的。例如，許霆一案中，許霆的律師曾經明確表示，改判之所以可以成功，主要是因為媒體的力量和支持。負責此案的主審法官也表示，這個案件本身就比較特殊，但是最終的辦理也是采用特殊的手段進行，也就是“特案特辦”。盡管改判的成功是輿論界所發揮的力量，在一定程度上比較值得借鑒，但是換言之也會對司法造成嚴重的影響。

司法本身不具備獨立性，而“特案特辦”正是對其做了一個到位的解釋，因為這個判決是在特有的辦案手段中所獲得的結果。站在這個角度上來看，媒介對司法獨立產生了尤其大的影響和損害。例如，之前的何鵬一案，因為沒有得到媒體的關注，同樣性質的案件，而沒有得到同樣的審判結果，司法公正必定會受到損害。

第三，站在社會國家的角度上進行分析，社會的安定和公平會受到一些案件新聞報道的影響。很多案件報道在對案件偵破環節的描述上太過于詳細，為了可以使受眾感興趣，甚至利用整個版面對犯罪分子的犯罪心理、作案手法和作案技巧進行充分地報道。例如，湖南省湘潭市雨湖區公安分局破獲了一起專盜機動車車牌進行敲詐的系列案件，犯罪嫌疑人歐某和蘇某在審訊中交代，他們的作案手法是從一家省級媒體的一篇案件報道中學來的。從這個角度上來看，這樣的報道會使罪犯有了更為方便的“教學課程”，使社會因此受到嚴重的危害。除此之外，媒介審判的不公平會使社會產生更強烈的報復心理，例如，因為許霆案的成功改判，而云南已經服刑六年現在改判為八年半的何鵬案件，就突顯出了更多的不公平，同樣的性質，最終的審判結果卻是不同的，何鵬也在力爭國家賠償。在一些案件報道中，解釋犯罪心理，甚至將犯罪分子的心理獨白營造得頗為感人，讓社會同情甚至去模仿，這樣的話，維持效應就會形成。

2 案件新聞報道副作用形成原因

第一，激烈的媒體競爭。有些媒體為了保持競爭優勢，吸引受眾眼球，擴大影響和關注而對案件新聞大加關注，進行細節描寫，造成了報道不實、過于深人等，給個人、司法、社會均帶來不利影響。

第二，有償服務。有些記者為了自身經濟利益，違背新聞從業者職業道德，成為另一種推手。如接受他人報酬而過度地關注某一案件，不斷通過媒體進行偏差報道或過度報道，以形成輿論壓力，破壞司法獨立與社會公平。

第三，記者自身素質不高。很多記者并不是故意要對他人的合法權益進行侵犯，但是就是因為自己沒有很充分地認識新聞工作，一味追求關注度，對于自身的職業道德卻沒有引起足夠的重視，與此同時，因為社會公平、安定問題會受到相關報道的影響，而預測和認識報道的深刻程度卻成為這個方面的主要因素，為了追求新穎和關注度，將一些對社會安定沒有任何幫助的案件細節報道出來，在這種前提下，他人的權益就有可能受到侵犯，同時也可能會給社會帶來影響。