中國制造需要一個勵志故事

徐百柯

中國制造需要一個勵志故事

徐百柯

我很想坐在機床邊或者流水線前，聽德國工人兄弟講講過去的故事。從德國媒體的集體回憶看，那可真是一部心酸屈辱的歷史。

最近，有中國媒體轉引德國《明鏡》周刊的報道：厚顏無恥，這是125年前英國人給德國造產品扣上的帽子。1871年，德國實現統一后，世界市場不易進入，在夾縫中追求強國夢的德國人不得不“不擇手段”，仿造英、法、美等國的產品，并廉價銷售沖擊市場。偷竊設計、復制產品、偽造制造廠商……德國產品因此被扣上一頂不光彩的帽子。1887年8月23日，英國議會通過了侮辱性的商標法條款，規定所有從德國進口的產品都須注明“Made in Germany”。“德國制造”由此成為一個法律新詞，用來區分“英國制造”，以此判別劣質的德國貨與優質的英國產品。

德國人顯然記住了這個日子，以至于125年后的今天，報紙、雜志、電臺都在談論它。談論恥辱的同時，他們還在談論些什么呢？是榮耀。

據“德國之聲”稱，從125年前的那個日子起，德國人爭氣地讓自己銷售到世界各國的產品比當地貨的口碑還要好。100多年來，整個國家源源不斷從中獲益，任何一件“德國制造”產品“都像一塊熱氣騰騰的蛋糕”，受到各國的歡迎。《南德意志報》則稱，“德國制造”125年的歷史就像一個童話。

與那些窮小子打拼成億萬富翁、灰姑娘變身公主的“炫耀帖”一樣，德國人講出了一個赤裸裸的勵志故事。

我們的“中國制造”也需要聽聽這樣的勵志故事。國際上，“Made in China”時不時會成為批判的對象。在國內，各種揶揄和抱怨聲也不絕于耳。“中國制造”的處境，恐怕并不比當年“德國制造”要好多少。

當如何應對？閉目塞聽，歸結為中國威脅論、列強毀我之心不死？自暴自棄，承認我質次價廉，愛怎么著怎么著？未免太沒出息了吧。

繼續聽德國故事。英國1887年頒布《商標法案》，然而到了1894年，德國制造業界已經可以驕傲地稱：“德國制造”比“英國制造”還要強。眼光再放寬些——1876年，美國費城世博會上德國產品被視為廉價的劣質品時，德國學者就開始呼吁工業界清醒過來：占領全球市場靠的不是廉價產品，而是質量。20年后，英國的羅斯伯里伯爵表示：“德國讓我感到恐懼，德國人把所有的一切……做成絕對的完美。我們超過德國了嗎？剛好相反，我們落后了。”

記住這部勵志大片的時間跨度：7年，或最多20年。無論如何，這樣的時間跨度相對于一個國家的工業歷史來說，都并不算長。一旦意識到了，下決心去改變，令人痛苦的頑疾其實并非那么可怕。

一名德國工程師告訴中國記者：“質量是設計、制造出來的，不是檢驗出來的。如果能關注每一個細節，就可以實現零缺陷的目標。”此話發人深省。面對當下“中國制造”的粗劣，人們往往寄望于監管。監管不力，監管者甚至與制造者相勾結，這確實是一件恐怖的事情。但除了憤怒地責備監管，我們還能指望些什么？政治文明范疇之外，不是還有更純粹的工商文明范疇嗎？

央企、國企、龍頭民企們，需要聽聽這個來自德國的勵志故事。請設計、制造出“中國質量”來，而不是總想著跟檢驗和監管躲貓貓。

中小企業、小微企業們，需要聽聽這個來自德國的勵志故事。請從一只打火機、一個螺絲帽做起，把“中國質量”推向世界市場。

剛從技校畢業的小伙子、剛從村寨來到城市工廠的姑娘，也需要聽聽這個來自德國的勵志故事。故事里其實是有“人”的。以嚴謹著稱的德國產業工人，其令人敬佩之處，在于職業倫理。做好每個程序，做好每一天的工作，機床邊或者流水線前也可以是散發光澤的地方。

還好，“中國制造”尚未遭遇125年前“德國制造”遇到的那種恥辱。但在質量改進上猛擊一掌的時刻同樣到來了。談論質量時，我們在談論些什么？是這樣一個完美的勵志故事，但愿也是未來的榮耀，而非恥辱。