吳 鵬
(營口市博物館 遼寧 營口 115000)
隨著仿造技術越來越高明,仿冒的古銅鏡越來越多。古玩店、地攤上充斥著許多仿品,因此收藏者必須要有過硬的辨別眼力,通過對各時代銅鏡的了解,掌握仿冒古銅鏡的特征,來辨別真偽。
從文獻史料和實物資料看,從宋代開始就出現仿造古銅鏡的現象,只要掌握一定的銅鏡鑒定知識,掌握各個不同時代銅鏡及仿鏡的特征,了解仿造古銅鏡的方法,鑒別仿制銅鏡并不太難。
古董商們按照古銅鏡的形制、紋飾制造了一些仿古鏡。有的有真器直接制范,有的借助摹本制模,然后再鑄成鏡體。古董商在制造仿古鏡時,極力追求新奇、別致,因此摻雜了許多主觀臆造的成份,所制銅鏡與真正古鏡有一定的距離。
將新做的銅鏡用酸作舊,再用從老器物上刮下的老銹鑲嵌在銅鏡上,這種方式很能吸引那些光考慮老銹、不看器型的初級收藏者。鑲嵌老銹一般都選在容易看到的部位。
殘舊銅鏡價格低廉,經過加工、修整不易被識破,能以殘破鏡冒充高價的完整古銅鏡。北京故宮博物院就收藏有幾件經過改造的漢唐銅鏡,這些銅鏡的邊緣或外區紋飾部分殘缺、破損,古董商就沿破損處將其截齊,然后再進行打磨,從而成為一個完整的銅鏡。改造過的銅鏡給人以新穎的感覺,但認真觀察就會發現這類經過改造銅鏡的造型、鈕制、紋飾比例很不協調。
在一些年代明確的古鏡上添加年款,以加罕見年款為多,給漢代的銅鏡添加年款較多,首先將銘文的起始字磨去,再用溶化的銀液勾勒年款。銀液施于銀灰色的鏡背上,色差很小。又經過作舊處理,很難識別。
古代銅鏡鑒定的手段可分為兩種,一種是憑借眼力和經驗,進行觀察、鑒定的傳統方法;一種是根據儀器化驗、探測和分析的科學方法。
古銅鏡因埋藏在地下幾千年,身上長滿銅銹,故在鑒別古青銅器時銅銹就成為鑒別的關鍵所在。真銹,銹蝕很深,呈藍綠色,有的有裂痕、裂口,里面也是銹跡斑斑。真銹有層次,常常在貼骨處是黑銹,其上一層為紅銹,再之上是綠或藍銹。偽銹顏色不正,有的呈“粉綠狀”,色較鮮艷。很多偽銹都是用各種膠水調和顏料涂抹上去的,或是新鏡粘老銹。所以偽銹不牢固,能用手抹掉的銹,極有可能是假的。涂顏色的偽銹,有毛刷痕跡及毛發遺留。化學催生的偽銹,似深坑綠銹,有氣孔和化學氣味。有可能的話,還可以取銅銹一塊,以火燒之,假銹會燃燒,產生帶有強烈的化工味道濃煙,真銹則無。辨別銅銹的真偽,還要看有無結晶斑。結晶斑是銅鏡歷經幾千年變化,在器物某一點或多點上發生膨脹,造成底銹外翻,使鏡表綠銹面上,呈現出褐、紅、黑相間的凸斑。迎光側視,可見到細碎晶體光閃,此斑略高于器表,手摸有凸感。大者如錢幣,小者如黃豆。而由于銅銹結晶斑的生成需要相當長的歷史時間,很難仿造得逼真。
唐漢戰國鑄造的銅鏡含錫的成份較大。銅鏡質地硬脆,閃銀光,易破碎。漢鏡一般呈銀灰色,質量好的唐鏡呈銀白色且閃亮;唐以后使用高鉛銅鑄造銅鏡,銅質紅、黃且軟韌,這是宋金少有爛鏡的原因。宋金鏡(包括仿鏡)黃中發紅,顏色較暗;明鏡黃中發白;清鏡多黃銅色。古銅鏡之所以色澤不同,是因為各代在銅合金的配料上比例不同。因此,鑒定仿制古銅鏡可以根據銅鏡的色澤作初步的判斷。
為保證銅鏡具有真實、清晰的效果,古人在鑄造銅鏡時,鏡子的大小和弧度有嚴格的比例關系。所以,可以通過觀察銅鏡的形狀,來對古銅鏡的真偽進行辨別。一般來講,超過20公分的銅鏡就基本是一個平面,看不出明顯的弧度起伏。小一點的銅鏡有比較平緩的弧度,而新仿的銅鏡弧度普遍不成比例,小銅鏡弧度收縮不自然,大銅鏡弧度很大,仿制銅鏡照出的物象,往往不清晰,甚至變形。另外,銅鏡至東漢時變得較厚,唐鏡厚重,大氣富實,宋以后鏡大都較單簿,重量也較輕。古銅鏡埋入地下數百上千年,使得銅質疏松,重量變輕,新仿者難以達到這種水平。所以,有經驗的人上手一掂就大致華博可判定真偽。
用手敲擊銅鏡,通過銅鏡發出的聲音來辨別真偽。由于新老銅鏡在制作時,銅、錫、鉛等原料配置的比例不同,因此,其發出的聲音也不相同。老的銅鏡普遍聲音比較低沉、圓潤。而新仿的銅鏡聲音比較清脆,甚至是刺耳。
把銅鏡沾水以后用鼻子聞,偽鏡離不開化學原料,新仿制的銅鏡通常會有硫酸味、堿燒過的那種臭味、銅腥味。而老銅鏡一般有一種銅香味,就是出土后的泥土香味。
明清仿造的漢唐古鏡,除質次色黃之外,紋飾、銘文與真鏡相差明顯。明代鑄造仿鏡時常標明仿造的姓名,可作為鑒定仿鏡的主要依據。如在一面明代仿漢代人物四馬鏡上云卷紋圖案上有銘文“薛家造”字樣。一面明代仿唐八菱鸞獸紋鏡,用篆體鑄有“大明隆慶庚午端陽益藩世孫潢南雅制”。該鏡外區花瓣間飾一蝴蝶、流云、花枝,內區雙鸞雙獸相間,并夾以花枝,無論紋飾風格、布局、銘文字體都與唐鏡相異,鑒定起來較容易。此外,銅鏡銘文的偽作有蝕刻、摹刻、鉆刻、增刻、拼湊等不同方法,這也需要通過釋讀文字、斷定字體、分析銘文與銅鏡紋飾及整體風格是否吻合來加以識別。
古銅鏡鑒定還應注意傳統鑒定方法和科學鑒定方法的結合問題。如用傳統鑒定方法一時無法確定時,則應借助現代科學儀器手段綜合判定。現代科技的熒光能譜儀,對大量青銅標準器進行能譜分析,發現成熟穩定期的器物合金配比與古代文獻記載基本吻合。運用這種方法,科研人員采集了大量不同時期、不同用途的合金配比數據,總結出銅鏡發展演變的歷史規律。借助這種高科技手段,是可以把一些不符合合金配比規律或元素種類的偽鏡排除掉的。
[1]張念來.中國古代銅鏡鑒析[J].藝海,2011,(03).
[2]朱琳.淺談古銅鏡的進化和鑒別[J].文藝生活,文藝理論,2010,(10).
[3]吳俊.廣西出土漢代銅鏡銘文的研究[J].湖北社會科學,2008,(01).
[4]周萍.神獸銅鏡的科技鑒別[J].全國第十屆考古與文物保護化學學術研討會論文集,2008,(11).
[5]索德浩.破鏡考[J].四川文物,2005,(04).