碘普羅胺的過敏反應及典型病例分析

張忠勝，姜美萍，王學玲

(1.煙臺市毓璜頂醫院，山東 煙臺 264000;2.煙臺市煙臺山醫院，山東 煙臺 264001)

碘普羅胺，商品名優維顯，是一種非離子型造影劑，毒性明顯低于傳統的離子型造影劑，廣泛應用于臨床。但近年來，對其不良反應的報道較多。上海市藥品不良反應監測中心報道2007年統計分析10081例使用非離子造影劑患者，不良反應的發生率為0.33% ～0.67%［1］，非離子造影劑不是絕對安全的，少數患者亦存在不同程度的不良反應。煙臺市毓璜頂醫院自2006年7月～2009年9月使用碘普羅胺行64排CTA檢查共3240例，共發生過敏反應15例，不良反應發生率為0.46%。其中發生輕度過敏反應12例，中、重度過敏反應3例，現對典型病例進行分析并進行文獻復習。

1 典型病例介紹

病例1，女性，60歲，因“一過性頭暈發作5 d”入院。既往冠心病、心肌缺血病史6年，高血脂病史5年，否認食物藥物過敏史。考慮為腦供血不足入院。行頭頸動脈CTA檢查前未行碘過敏試驗，注射造影劑總量為60 mL。患者順利完成檢查，檢查期間自覺全身發熱。檢查完畢后出現面部發紅、發熱，數分鐘后視物模糊，顏面部及頸部明顯腫脹，致睜眼、張口受限，同時出現心慌、憋氣等癥狀，心率增快。立即給予抗過敏治療，約1 h后癥狀始有所緩解，但面頸部仍明顯腫脹。經治療3 d后面頸部腫脹情況逐漸消退。未遺留明顯后遺癥。

病例2，女性，73歲，因“突發左側肢體無力3 d”入院。既往高血壓病史20余年，糖尿病病史15年，青霉素過敏史。診斷為急性腦梗死入院。行頭頸動脈CTA檢查前碘普羅胺皮試陰性，給藥約5 mL后患者立即出現胸悶、憋氣等癥狀，立即停止檢查，測血壓80/60 mmHg，繼而出現意識喪失、呼吸心跳停止。考慮為急性過敏性休克，立即進行心肺復蘇，急行氣管插管，發現喉頭水腫，給予地塞米松、鹽酸苯海拉明、葡萄糖酸鈣注射液等藥物靜脈注射，并給予吸氧、補液治療，經積極搶救患者生命體征逐漸平穩，并逐漸恢復意識。最終未因此遺留任何后遺癥。

病例3，男性，51歲，因“胸悶、憋氣3 d”就診于我院門診。既往高血壓病史10余年，否認食物藥物過敏史，診斷為冠心病、心肌缺血。行冠狀動脈CTA檢查前心率為68次/分，未行碘過敏試驗，給藥總量為60 mL。患者順利完成檢查，數分鐘后出現呼吸困難，大汗淋漓，面色蒼白，緊急行氣管插管，見喉頭水腫，給予地塞米松、鹽酸苯海拉明等抗過敏治療，約6 h后癥狀逐漸緩解。未遺留明顯后遺癥。

其他12例患者為輕度過敏反應，表現為不同程度的皮疹、發熱、咳嗽、惡心嘔吐、頭暈、頭痛、胸悶憋氣等。根據藥物不良反應程度的分級標準［2］，上述病例1患者為中度不良反應，病例2、3患者均屬重度不良反應。

2 文獻報道與分析討論

2.1 發生率 目前國內常用的含碘原子非離子型造影劑有碘普羅胺、碘海醇等，文獻報告非離子造影劑藥物不良反應發生率為0.4% ～22.8%。按藥物不良反應的輕、中、重、死亡四級區分，其發生率分別為3%、1.0% ～1.6%、0.01% ～0.06%、0.0025% ～0.0074%。

Kopp AF［3］等的一項多中心研究發現74717例使用非離子造影劑(碘普羅胺)的病人中藥物不良反應的發生率是1.5%。其中有14例嚴重不良反應(0.02%)，但無致死病例。

Wang CL等［4］回顧性研究靜脈注射非離子造影劑發生過敏反應的患者545例(發生率0.6%)。其中輕度418例(77%)，中度116例(21%)，重度11例(2%)。

Katayama等［5］在日本對337647例患者進行了多中心研究，非離子造影劑不良反應的發生率為3.13%，重度反應的發生率為0.04%。

國內的李鳳蘭［6］觀察3258例使用造影劑行CT增強檢查的患者，其中106例患者使用碘普羅胺(優維顯)。出現藥物不良反應2例(輕度1例;重度1例)，發生率為1.89%。

2.2 可能的發病機制 有關對比劑過敏反應至今沒有任何一個學說能完全解釋其發生機制，但普遍認為與抗原抗體反應、凝血系統、藥物本身的高滲性、化學毒性及化學結構有關。碘普羅胺為單體非離子型造影劑，過敏反應的發生機制一方面表現為特異質反應或變態樣反應，另一方面與造影劑的理化特性有關，包括滲透壓、水溶性、電荷、黏稠度、化學毒性等。

有研究認為與特異質反應或變態樣反應有關的過敏反應占2.63%［7］。與劑量無明顯關系，過敏反應可發生于首次暴露于該制劑之時，而無先期接觸的致敏過程。其機制可能是通過IgE介導的免疫途徑發生的Ⅰ型即速發型變態反應，但大多數不屬于免疫反應，認為由于快速團注造影劑，刺激機體肥大細胞釋放組胺，導致血細胞、內皮細胞形態和功能改變，以致組胺、5－羥色胺、緩激肽、血小板激活因子等介質的釋放，從而導致藥物副反應的出現。

與造影劑的理化特性有關的過敏反應占97.37%［7］，且與劑量有關。該類過敏反應與造影劑的滲透壓、水溶性、電荷和黏稠度等有密切關系。另外其化學毒性作用于延髓呼吸中樞可引起惡心嘔吐，血壓改變，呼吸心搏驟停等嚴重反應。

另外，碘造影劑過敏反應常與藥物的純度有關，不同廠家(包括不同國家)的產品，過敏反應的發生率差異很大。

2.3 臨床特點 既往報道的碘普羅胺過敏反應的臨床表現可概括為:皮疹等過敏反應［8，9］、消化系統不良反應，心血管系統不良反應［10］，喉頭水腫［11］，過敏性休克［10，12，13］，精神異常癥狀［14］，急性肺水腫［15］，意識喪失、抽搐，過敏死亡等。另外，有報道患者出現急性腎衰竭［16］，卡他癥狀［12］，造影劑腮腺潴留［17］等。

有研究發現，碘普羅胺作為單體低滲造影劑與雙體低滲造影劑相比，其急性藥物不良反應的發生率明顯高于遲發型藥物不良反應［18］。

2.4 危險因素 研究認為，碘造影劑的不良反應尤其是重度不良反應涉及許多因素。目前認為其高危因素主要包括嬰幼兒及高齡、肝腎功能損害、心臟疾病、糖尿病、過敏體質等。文獻報道［19］高危人群碘造影劑不良反應發生率高出普通人群5～10倍，甚至更高。黃祥等［20］報道了4例使用碘普羅胺后出現過敏性休克的病例，其中3例存在高危因素，1例系高齡，且多種疾病并存，屬多重高危因素個體［21］。Kopp AF［3］等發現在婦女和年齡介于18～30歲的人群中造影劑過敏反應的發生率較高，這種在年輕人中出現較高發生率的現象可能是由于在免疫過程中年輕人的免疫活性較高［22］。另外，有確定危險因素的患者，如既往存在造影劑過敏史或過敏體質(發生率分別為7.4%和4.1%)，發生率明顯高于無確定危險因素的患者(1.2%)［3］。

因此，對于具有高危因素的患者需盡量減少造影劑的用量，不要任意加快注射速度，同時還應備有急救藥物和設備，一旦發生不良反應立刻停止注射造影劑，采取對癥治療等搶救措施。

2.5 過敏試驗的臨床意義 碘過敏試驗因存有假陽性和假陰性，其臨床預測價值一直存在爭議。國內有學者［23］觀察結果表明，包含非離子型在內的碘造影劑在給藥前做碘過敏試驗對提高臨床用藥安全性有一定的預測價值。但劉翠華［24］對2032例患者的對比觀察結果提示，碘普羅胺過敏試驗對其不良反應無明顯預測價值。劉建華等［25］亦報道過患者使用碘普羅胺1 mL靜脈推注行過敏試驗后出現惡心，短暫意識喪失，抽搐。

《中國藥典》2010年版臨床用藥須知提到“用造影劑前可以做過敏試驗，應該注意造影劑敏感試驗結果只具有參考價值。陽性結果并不預示一定發生過敏反應，也不能預示發生反應的嚴重程度。陰性結果也存在嚴重不良反應的可能性。過敏試驗本身也可導致嚴重過敏反應”。且國外主要放射學會和大多數醫院均不主張做此種試驗［26］。

2.6 預防性用藥 楊麗華［27］認為地塞米松具有免疫抑制、抗過敏、增強應激能力的藥理作用，可使血中膽堿酯酶抑制物升高，減慢接觸激活因素形成的速度。苯海拉明亦有類似作用。可預防性使用地塞米松5～10 mg靜脈注射或聯合應用潑尼松、苯海拉明。

劉群等［28］收集了6937例患者資料，經對比分析發現采取預防干預能減少碘造影劑不良反應的發生，促進臨床安全用藥。研究認為在使用碘造影劑前20 min預防性給予地塞米松5 mg，可降低不良反應的發生率。但Kopp AF［3］等研究發現預防性用藥不會降低藥物不良反應的發生率。

由此可見，對預防性用藥的效果還有待于進一步的探討，以獲得更可靠的資料，以指導臨床應用。

2.7 搶救措施 對每位用藥的患者，醫護人員均應密切觀察患者的細微癥狀和體征。一旦發生不良反應，應立即停止注射造影劑，平臥吸氧、保暖，保持靜脈通道，保持呼吸道通暢，防止喉頭水腫。同時積極根據不良反應的程度，進行抗過敏、抗休克等搶救。

Wang CL等［4］發現545例非離子造影劑過敏患者中221例(41%)接受了治療，所用藥物包括:苯海拉明145例、皮質激素17例、沙丁胺醇噴霧劑16例、腎上腺素15例、其它28例。

2.8 預后 非離子碘造影劑所致過敏反應經治療預后良好。文獻報道［4］121例患者中經治療99%的患者無明顯后遺癥，3例患者由于治療措施不當出現短期的后遺癥，長期的嚴重后遺癥罕見。Lapi F等［18］前瞻性的研究中意大利兩個醫療機構使用造影劑接受放射診斷的1514例患者，藥物不良反應發生率為11.8%(178例)，罕見危及生命的藥物不良反應。但國內有死亡病歷的報道［21］，黃祥等［20］報道患者經治療后生命體征平穩，但留有癡呆后遺癥。

總之，雖然人們已普遍接受非離子型造影劑比離子型造影劑更為安全的觀點［29］，但并不能杜絕變態反應的發生。因此，在使用該類造影劑前首先認真詢問過敏史，了解全身情況，做好解釋工作，消除患者緊張情緒。其次做好搶救的準備，對高危患者在用藥前可使用地塞米松，密切觀察患者，檢查或手術結束后囑患者多飲水，促進造影劑的排泄。另外，血管造影還應堅持造影劑使用不超過200 mL，造影時間不超過2 h的原則［30］，不要任意加快注射速度，以免增高副反應的發生率。

［1］王彤春，杜文民，王宏敏，等.非離子型含碘造影劑不良反應調查研究［J］.藥品評價，2007，4(5):361－362.

［2］孫定人，齊平，靳穎華.藥物不良反應［M］.第3版.北京:人民衛生出版社，2003:37.

［3］Kopp AF，Mortele KJ，Cho YD，et al.Prevalence of acute reactions to iopromide:postmarketing surveillance study of 74，717 patients［J］.Acta Radiol，2008，49(8):902 －911.

［4］Wang CL，Cohan RH，Ellis JH，et al.Frequency，outcome，and appropriateness of treatment of nonionic iodinated contrast media reactions［J］.AJR Am J Roentgenol，2008，191(2):409－415.

［5］Katayama H，Yamaguchi K，Kozuka T，et al.Adverse reactions to ionic and nonionic contrast media.A report from the Japanese Committee on the Safety of Contrast Media［J］.Radiology，1990，175(3):621 －628.

［6］李風蘭.泛影葡胺與優維顯在CT增強掃描的不良反應109 例報告［J］.醫學文選，2003，22(3):320 －321.

［7］盧光明，陳君坤.CT診斷與鑒別診斷［M］.南京:東南大學出版社，1999:6－12.

［8］牛曉華，任學榮，李幸偉.優維顯370致皮膚過敏1例［J］.中國誤診學雜志，2007，7(18):4442.

［9］房樹華.碘普羅胺致嚴重過敏反應［J］.藥物不良反應雜志，2003，5(1):55.

［10］孟存良，谷劍，張帆，等.介入治療中造影劑致過敏性休克2 例［J］.中華心血管病雜志，2006，34(10):894.

［11］王學玲，趙永青，張賽.碘普羅胺過敏反應2例［J］.2010，19(3):218.

［12］府碧蔣.造影劑所致不良反應監測結果［J］.醫藥導報，2007，26(2):206 －207.

［13］黃秋紅.碘普羅胺注射液致過敏性休克1例［J］.2011，8(9):571.

［14］楊麗，楊萍.碘普羅胺致精神異常1例分析［J］.中國誤診學雜志，2007，7(25):6171 －6172.

［15］王淑娟，范靜，蘇艷.優維顯370過敏誘發急性肺水腫1例［J］.山東醫藥，2006，46(4):75.

［16］胡云珍，盧曉陽.碘普羅胺致急性腎衰竭［J］.藥物不良反應雜志，2011，13(3):183 －184.

［17］張俊剛，劉金玲.碘普羅胺腮腺潴留1例［J］.中國誤診學雜志，2002，2(7):1118.

［18］Lapi F，Cecchi E，Pedone C，et al.Safety aspects of iodinated contrast media related to their physicochemical properties:a pharmacoepidemiology study in two Tuscany hospitals［J］.Eur J Clin Pharmacol，2008，64(7):723 －737.

［19］周康榮.腹部CT［M］.上海:海醫科大學出版社，1993:1.

［20］黃祥，郭代紅，陳超，等.碘造影劑的不良反應與臨床應用分析［J］.中國藥師，2007，10(9):869 －871.

［21］閆素英，陳蓮珍，沈芊，等.碘普羅胺注射液致心臟驟停死亡［J］.藥物不良反應雜志，2005，7(2):90.

［22］Petersein J，Peters CR，Wolf M，et al.Results of the safety and efficacy of iobitridol in more than 61，000 patients［J］.Eur Radiol，2003，13(8):2006 －2011.

［23］張遠芳，劉國瑞，郭岳霖，等.非離子型造影劑碘過敏反應的預防和處理［J］.現代醫用影像學，2003，12(6):249－251.

［24］劉翠華.碘普羅胺過敏試驗對其不良反應的預測價值［J］.中國全科，2008，11(13):1186 －1187.

［25］劉建華，李占英.優維顯引起的5例嚴重不良反應分析［J］.首都醫藥，1999，6(9):38.

［26］陳星榮，沈天真.造影劑及其副反應研究的進展［J］.國外醫學(臨床放射學分冊)，1987，10(5):257 －261.

［27］楊麗華.碘造影劑致過敏性休克1例搶救體會［J］.齊魯護理雜志，2006，12(1):82.

［28］劉群，陳蓮珍，徐燕俠，等.干預用藥減少碘造影劑不良反應［J］.中國藥師，2008，11(7):837 －839.

［29］Aoki Y，Takemura T.Allergies correlated to adverse reactions induced by non－ionic monomeric and ionic dimeric contrast media for contrast enhanced CT examination［J］.Nippon Hoshasen Gijutsu Gakkai Zasshi，2002，58(9):1245－1251.

［30］李東波，宋東雷，田彥龍，等.DSA技術對顱內外供血動脈狹窄的診斷研究(附153例報告)［J］.陜西醫學雜志，2009，38(1):44 －46.