中國經濟發(fā)展差異與旅游發(fā)展差異的比較研究

楊莎莎，廉 超

（1.中南財經政法大學，武漢 430074；2.桂林旅游高等專科學校，廣西桂林 541006；3.廣西師范大學，廣西桂林 541004）

0 引言

隨著我國各地區(qū)經濟的快速發(fā)展，地區(qū)間經濟發(fā)展的不均衡程度越來越高，同時由于受多種因素的共同制約，比如區(qū)域經濟發(fā)展水平、旅游資源稟賦條件、居民休閑娛樂消費能力、基礎服務設施配套狀況等因素，嚴重制約著我國各個地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展，致使各地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展也呈現出極大地不均衡狀態(tài)。通過采用泰爾指數模型，研究我國六大經濟協(xié)作區(qū)的經濟發(fā)展差異和旅游發(fā)展差異之間的變化關系，從而進一步探尋我國經濟發(fā)展與旅游發(fā)展之間的空間變化關系和規(guī)律，繼而制定合理的政策措施縮減地區(qū)間經濟和旅游發(fā)展差異，更好地促進各地區(qū)經濟與旅游的穩(wěn)定協(xié)調可持續(xù)發(fā)展。在地區(qū)劃分方面，根據1961年國家劃分經濟協(xié)作區(qū)的方案，可以將全國劃分六大地區(qū)，分別為東北經濟協(xié)作區(qū)、華北經濟協(xié)作區(qū)、華東經濟協(xié)作區(qū)、中南經濟協(xié)作區(qū)、西南經濟協(xié)作區(qū)和西北經濟協(xié)作區(qū)等六大經濟協(xié)作區(qū)。其中東北經濟協(xié)作區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江，華北經濟協(xié)作區(qū)包括北京、天津、河北、山西、內蒙古、華東經濟協(xié)作區(qū)包括上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、中南經濟協(xié)作區(qū)包括河南、湖北、湖南、廣東、廣西，西南經濟協(xié)作區(qū)包括四川、貴州、云南、西藏，西北經濟協(xié)作區(qū)包括陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。港澳臺未包括在內。

1 六大經濟協(xié)作區(qū)經濟發(fā)展差異與旅游經濟發(fā)展差異的比較

1.1 泰爾指數在我國經濟發(fā)展差異與旅游發(fā)展差異研究中的應用

泰爾指數，即Theil系數，依據泰爾指數分解法，地區(qū)總差異可分解為“地區(qū)間差異”和“地區(qū)內差異”，從而通過總差異的變化來體現“地區(qū)間差異”和“地區(qū)內差異”的變化，以及通過“地區(qū)間差異”和“地區(qū)內差異”的變化來反映總差異的變化。泰爾指數用T表示，T的變化范圍是0～1，T越接近0，說明地區(qū)差異越小，其發(fā)展越均衡；T越接近1，說明地區(qū)差異越大，其發(fā)展越不均衡。地區(qū)泰爾指數總差異的計算公式及其分解公式如下：

地區(qū)總差異：T全部=T地區(qū)間+T地區(qū)內

其中：n表示地區(qū)個數，Yij表示第i個地區(qū)第j個省（或直轄市、自治區(qū)）的地區(qū)生產總值（或國際旅游外匯收入）在該地區(qū)中的份額，Pij表示第i個地區(qū)第j個省（或直轄市、自治區(qū)）的人口在該地區(qū)中的份額，Yi是第i個地區(qū)的地區(qū)生產總值（或國際旅游外匯收入）在所有地區(qū)中的份額，Pi是第i個地區(qū)的人口在所有地區(qū)中的份額，分別表示地區(qū)間差異、地區(qū)內差異對地區(qū)總差異的貢獻率，表示第i個地區(qū)的區(qū)內差異對地區(qū)總差異的貢獻率。在數據來源方面，基礎數據主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒（1991～2010）》；由于個別數據存在殘缺，在保證數據完整性和能夠正確反映客觀事實的基礎上，對其進行數據模擬。同時，由于海南省、重慶市分別于1988年、1997年成立，按照中國六大經濟協(xié)作區(qū)的劃分方案，現需將海南省、重慶市的數據分別重新計入廣東省和四川省以便于數據的統(tǒng)計分析。

1.2 我國地區(qū)經濟發(fā)展差異的泰爾指數測算

通過式（1）、式（2）和式（3）計算出1990～2009年我國六大經濟協(xié)作區(qū)地區(qū)生產總值的總差異、地區(qū)內差異和地區(qū)間差異（其中：指標P以各省域年末總人口來計算）及其在總差異中的貢獻率（見表1）。同時，利用式（2）計算出我國各個經濟協(xié)作區(qū)內地區(qū)生產總值的的區(qū)內泰爾指數差異及其在我國地區(qū)生產總值總差異中的貢獻率（見表2）。

從表1看到，中國六大經濟協(xié)作區(qū)地區(qū)生產總值的總差異與地區(qū)內差距變化幅度大體相似，兩者在整體上呈現出相似的波動態(tài)勢；而地區(qū)間差異變化則相對平緩，且其差異數值相對地區(qū)內差異來說較小。地區(qū)生產總值的地區(qū)內差異一直都高于地區(qū)間差距，且其在總差異中的貢獻率也較大，說明影響我國地區(qū)生產總值總差異的主要因素是中國六大經濟協(xié)作區(qū)地區(qū)生產總值的地區(qū)內差異，而地區(qū)間差異對其影響相對較小。從表2看到，在整體上華東經濟協(xié)作區(qū)的區(qū)內泰爾指數差異變化的幅度及其貢獻率波動的幅度都是最大的，該協(xié)作區(qū)內的省域間經濟發(fā)展不均衡程度最高，華北和中南地區(qū)泰爾指數差異變化和貢獻率變化也比較明顯，其區(qū)內的省域間經濟發(fā)展差異也比較大；而東北、西南和西北三個地區(qū)泰爾指數差異和貢獻率在數值上都較小且非常接近，其變化趨勢也相當近似，對地區(qū)生產總值總差異的影響相對較小。

表1 六大經濟協(xié)作區(qū)地區(qū)生產總值泰爾指數的總差異、地區(qū)內差異和地區(qū)間差異及其在總差異中的貢獻率

表2 六大經濟協(xié)作區(qū)地區(qū)生產總值的區(qū)內泰爾指數差異及其在我國地區(qū)生產總值總差異中的貢獻率

1.3 我國國際旅游外匯收入的泰爾指數差異測算

利用式（1）、式（2）和式（3）計算計算出1990～2009年我國六大經濟協(xié)作區(qū)國際旅游外匯收入的總差異、地區(qū)內差異和地區(qū)間差異）及其在總差異中的貢獻率（其中：指標P以各省域入境旅游人數來計算。（見表3）同時，利用式（2）計算1990～2009年我國六大經濟協(xié)作區(qū)中每個經濟協(xié)作區(qū)內的國際旅游外匯收入的區(qū)內泰爾指數差異及其在我國地區(qū)生產總值總差異中的貢獻率（見表4）。

從表3可看到，中國六大經濟協(xié)作區(qū)國際旅游外匯收入的地區(qū)間差異與總差異的變動趨勢較相似，且除了1992～1993年以外，其對總差異的影響一直占主要地位，且在1997～2009年間，兩者的變動趨勢均相對較平穩(wěn)；而地區(qū)內差異除了在1990～1994年間有較大的波動外，其在1994～2009年間的變動均相對較平穩(wěn)。可以看出我國六大經濟協(xié)作區(qū)的國際旅游外匯收入的總差異、地區(qū)內差異和地區(qū)間差異在1994年以后均保持在一個比較穩(wěn)定的水平，各協(xié)作區(qū)的國際旅游外匯收入的地區(qū)間和地區(qū)內差異的變動均較平穩(wěn)。從表4可以看到，在整體上華東、華北地區(qū)泰爾指數差異變化的幅度及其貢獻率波動的幅度都是較大的，中南和東北地區(qū)泰爾指數差異變化和貢獻率變化稍微有些明顯；而西南和西北兩個地區(qū)泰爾指數差異和貢獻率在數值上都較小且非常接近，其變化趨勢也比較近似，對國際旅游外匯收入的泰爾指數總差異的影響相對較小；同時各經濟協(xié)作區(qū)的區(qū)內差異對總差異的貢獻率的變化軌跡與各經濟協(xié)作區(qū)的區(qū)內差異的變化較相似。

1.4 我國經濟發(fā)展差異與旅游發(fā)展差異的比較分析及其特征和規(guī)律總結

通過對1990～2009年中國六大經濟協(xié)作區(qū)各協(xié)作區(qū)的經濟發(fā)展和旅游發(fā)展的總差異、地區(qū)間差異、地區(qū)內差異和區(qū)內差異及其對總差異的貢獻率進行分析，我們至少可以得到以下四點結論：

首先，中國六大經濟協(xié)作區(qū)地區(qū)經濟發(fā)展的總差異受地區(qū)內差異的影響比較大，而國際旅游發(fā)展的總差異受地區(qū)間差異的影響較大。從分析可知，中國六大經濟協(xié)作區(qū)地區(qū)生產總值的總差異與地區(qū)內差距變化幅度大體相似，兩者在整體上呈現出相似的波動態(tài)勢，且地區(qū)內差異較地區(qū)間差異大很多，可見，地區(qū)內差異對總差異的影響較大，地區(qū)內差異是總差異的主要影響因素，地區(qū)內經濟發(fā)展不均衡一直制約著整個經濟的發(fā)展；而中國六大經濟協(xié)作區(qū)國際旅游外匯收入的地區(qū)間差異與總差異的變動趨勢較相似，且地區(qū)間差異較地區(qū)內差異要大，可見，地區(qū)間差異對總差異的影響較大，且是總差異的主要影響因素。

表3 六大經濟協(xié)作區(qū)國際旅游外匯收入泰爾指數的總差異、地區(qū)內差異和地區(qū)間差異及其在總差異中的貢獻率

表4 六大經濟協(xié)作區(qū)地區(qū)國際旅游外匯收入的區(qū)內泰爾指數差異及其在我國國際旅游外匯收入總差異中的貢獻率

其次，通過分析發(fā)現，中國六大經濟協(xié)作區(qū)地區(qū)經濟發(fā)展的地區(qū)內差異在1997年以后的變動較平緩，各經濟協(xié)作區(qū)內的省域間經濟發(fā)展較為穩(wěn)定；但六大經濟協(xié)作區(qū)的總差異和地區(qū)間差異在1997年以后的變動較大，主要由于各地區(qū)的經濟發(fā)展速度不同，出現區(qū)域經濟發(fā)展差異化程度不斷加深所致。而六大經濟協(xié)作區(qū)旅游發(fā)展的總差異、地區(qū)內差異和地區(qū)間差異在1997年以后的變化較為平穩(wěn)，說明各經濟協(xié)作區(qū)的旅游發(fā)展基本保持在同一個步伐發(fā)展，地區(qū)內和地區(qū)間差異均保持著一個比較穩(wěn)定的狀態(tài)。

再次，從分析可知，華東和東北經濟協(xié)作區(qū)在經濟發(fā)展和旅游發(fā)展的區(qū)內泰爾指數差異都是較大的，可以看出，這兩個協(xié)作區(qū)內的經濟發(fā)展和旅游發(fā)展的省域間差異是比較大的，省域間的經濟發(fā)展和旅游發(fā)展都很不均衡。同時，中南經濟協(xié)作區(qū)在經濟發(fā)展的區(qū)內差異中較大，而在旅游發(fā)展的區(qū)內差異中較小。此外，東北、西南和西北的區(qū)內泰爾指數差異和其在總差異中的貢獻率均較小，其變化趨勢也比較平坦，對總差異的影響都相對比較小。

第四，從地區(qū)內差異和地區(qū)間差異對總差異的貢獻率可以看出，地區(qū)內差異的貢獻率和地區(qū)間差異的貢獻率存在著此消彼長的關系，且通過分析可以看出，六大經濟協(xié)作區(qū)經濟發(fā)展的地區(qū)內差異對總差異的貢獻率較地區(qū)間的大，且其之間的貢獻率的差距也較大；而六大經濟協(xié)作區(qū)旅游發(fā)展的地區(qū)間差異對總差異的貢獻率較大，但兩者的貢獻率差距沒有前者的大。同時，六大經濟協(xié)作區(qū)的區(qū)內差異對總差異的貢獻率主要受其區(qū)內差異的影響，整體上基本隨其區(qū)內差異的波動而呈現出同步波動的趨向。

2 促進我國地區(qū)經濟與地區(qū)旅游相協(xié)調穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的政策建議

（1）以政府為主導，加強社會調查研究，實施更為科學的、貼近實際的可持續(xù)發(fā)展旅游規(guī)劃，從而更好地明確各地區(qū)旅游發(fā)展方向和路徑，促進各地區(qū)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展一方面，加強旅游勝地資源的實地調查研究，為制定旅游發(fā)展規(guī)劃做準備。要加強對生態(tài)旅游勝地旅游資源的實地調查和研究，深入了解旅游地的旅游資源優(yōu)勢和旅游資源開發(fā)現狀，為進一步制定生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃提供必要的和有用的資源信息，從而更好地明確和掌握當地旅游業(yè)的發(fā)展方向和路徑，更好地促進地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。

（2）整合現有的旅游資源，加快優(yōu)勢旅游精品的研究和開發(fā)，不斷推出具有地方特色的旅游文化精品，不斷推動當地旅游業(yè)的發(fā)展，縮減與其它地區(qū)間的旅游業(yè)發(fā)展差距

（3）不斷完善旅游交通路線和相關基礎設施的建設，滿足當地旅游業(yè)發(fā)展所需的基礎設施建設需求，不斷促進當地旅游業(yè)的發(fā)展。

（4）加強旅游景點的宣傳策劃，不斷提高當地旅游產品的知名度和形象力，推動當地旅游業(yè)的發(fā)展，縮減與其它地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展差距。

[1]南京市發(fā)展和改革委員會網.我國區(qū)域經濟合作組織及合作成效[EB/OL].http：//www.njdpc.gov.cn，2007．

[2]王巖峰，陳 ，張慧芳．基于重心模型與泰勒系數的陜西省空間差異[J].甘肅行政學院學報，2008,（4）．

[3]康宏成，李永文.淺論生態(tài)旅游規(guī)劃的原則、問題與對策[J].全國商情（理論研究），2010,（1）．

[4]馬曉青.加快發(fā)展青海省高原生態(tài)旅游的建議[J].青海環(huán)境，2008,（4）．

[5]萬三敏，陳淑蘭，沈振劍.中部六省旅游重心轉移規(guī)律及對旅游合作的啟示[J].地域研究與開發(fā)，2010,（2）．