電信改革的主動權(quán)在企業(yè)

工信部近日發(fā)布《關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間資本進(jìn)一步進(jìn)入電信業(yè)的實施意見》(以下簡稱“意見”)，其潛在意義不亞于一場沒有明言的電信改革。但這樣一件本該引起震動的大事，社會反響卻平平。關(guān)鍵是兩大主角——主導(dǎo)運營商與民營企業(yè)的態(tài)度不明朗。而要讓預(yù)期中的政策效果真的出現(xiàn)，用一位主管官員的話說，主動權(quán)在企業(yè)。這可謂一語中的。

首先我們分析這一政策出臺的背景。第一，政策的初衷富于電信改革精神。它是在貫徹國發(fā)[2010]13號文關(guān)于“鼓勵民間資本參與電信建設(shè)”的精神，其中提及“加強對電信領(lǐng)域壟斷和不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)管，促進(jìn)公平競爭，推動資源共享”。這與發(fā)改委進(jìn)行針對中央國有企業(yè)的反壟斷調(diào)查，處在同一方向上。文件指導(dǎo)思想中明確提出“為民間資本參與電信業(yè)競爭創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境”。因此跳出“意見”從更大范圍看，它具有調(diào)整電信領(lǐng)域國企和民企關(guān)系的電信改革的含義。第二，政策的效力有相當(dāng)局限。一是作為文件主體的八條政策，用的全是“鼓勵”，又說明它不具有強制性。主要是“意見”并不具有上位法的地位，無法改變國資委和電信條例賦予電信運營商的法律地位。二是具有強制力的電信法沒有出臺，無法為它保駕護(hù)航。法是共同意志的體現(xiàn)，電信法出不了臺。從新的歷史條件看，它只代表三網(wǎng)中一網(wǎng)的意志，而完全無視另兩網(wǎng)的意志。所以缺乏“共同意志”這一法理基礎(chǔ)。也就是說。政策涉及的主體形成共識的基礎(chǔ)相當(dāng)脆弱。三是從實際看國企和民企現(xiàn)在還沒有想到一處去。有的電信運營商面對“意見”，第一反應(yīng)是“狼來了”(狼指民營企業(yè))，擔(dān)心利益受損，希望抱團(tuán)“自衛(wèi)”；民營企業(yè)則出于兩種原因觀望。電信民營企業(yè)主要是不信任電信運營商，還在擔(dān)心轉(zhuǎn)售會不會又實際淪為代理；互聯(lián)網(wǎng)民營企業(yè)主要是不屑，因為在ICT中電信已邊緣化，對開放電信這種馬后炮不感興趣，忙移動互聯(lián)網(wǎng)等新蛋糕還忙不過來，沒興趣回頭看。

從積極的方面看，“意見”的初衷如何才能更好落地呢?我個人覺得，落地倒不完全在于細(xì)節(jié)配套，那雖然重要，但只是操作層面上的；而在于先克服落地在實質(zhì)上的障礙，也就是找到國企與民企有沒有共贏的利益基礎(chǔ)，如果找不到，一旦變成分同樣大小蛋糕，在不具強制性條件下，再怎么配套都可能在利益作用下落空。

恕我直言，我以為要完整準(zhǔn)確理解13號文，把“鼓勵民間資本參與電信建設(shè)”，“完整準(zhǔn)確”為“鼓勵民間資本參與ICT建設(shè)”。光在CT產(chǎn)業(yè)分蛋糕，容易變成零和博弈，把CT蛋糕沿ICT方向做大，才有更大機(jī)會做大蛋糕，從而有更大概率雙贏。如果產(chǎn)業(yè)政策的視野跨出電信，向前看，看到移動互聯(lián)網(wǎng)這塊大蛋糕，國企與民企就有可能從互掐，變成攜手合作。隨便舉個例予，蘋果能實現(xiàn)App Store，中國也可以在產(chǎn)業(yè)級，實現(xiàn)國企與民企的大網(wǎng)業(yè)分工——國企側(cè)重保值增值的Store(借指基礎(chǔ)業(yè)務(wù))，民營側(cè)重高風(fēng)險高收益的App(增值業(yè)務(wù))，二者通過互補，實現(xiàn)類似三七分成那樣的共贏模式。IT的經(jīng)驗啟示人們，可以在產(chǎn)業(yè)水平上，實現(xiàn)基礎(chǔ)業(yè)務(wù)產(chǎn)業(yè)與增值業(yè)務(wù)產(chǎn)業(yè)的社會大分工、大協(xié)作。這只是舉例說明前面說的“在共同做大蛋糕的發(fā)展方向上實現(xiàn)雙贏”，沒有向前發(fā)展，就沒有可能做大蛋糕，也就沒法輕松實現(xiàn)雙贏。

這樣倒過來看，“配套”真正要做的事，引導(dǎo)的真正方向，才顯現(xiàn)出來：為了實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)級大分工大協(xié)作，要求在ICT的新產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中立、網(wǎng)頁分離。