基于網絡租金的中小企業集群分析

楊朋利

(安徽財經大學國際經濟貿易學院，安徽蚌埠，233030)

引言

中小企業是市場的微觀組成，在技術和經濟發展中扮演著非常重要的角色，市場競爭的充分性取決于中小企業的狀態，國內外學著關于中小企業集群的研究主要基于以下幾個理論:專業化分工理論(亞當·斯密，18世紀下半葉);外部經濟理論(馬歇爾，1890);集聚經濟理論(韋伯，1909;胡佛，1948);交易費用理論(科斯，1937;威廉姆森，1975、1985);新競爭理論(邁克爾·波特，1998);社會網絡文化理論(仇保興，1999;王緝慈，2001)。

中小企業集群是指業務上相互聯系的一群企業和相關機構，為了實現共同目的和目標，在地理空間上集聚在一起，它是介于純市場組織和企業組織之間的一種中間性產業組織，這種中間性組織可為集群內中小企業帶來競爭力的提升，競爭力的來源是在集群內可以形成一種社會網絡，獲取網絡租金。因此，研究網絡租金在中小企業集群中的作用，不僅有助于中小企業的發展，而且有著重要的政策含義。

一、租金理論以及網絡租金定義

要對網絡租金做進一步的認識，首先我們必須了解租金的含義，對租金理論進行回顧和總結。

(一)租金理論概述

1.地租理論，租金最早表現為地租，古典政治經濟學創始人配第，在他的《稅賦論》(1662)中首次提出地租概念，認為地租是土地上生產的農作物的收獲量減去生產費用后所得的剩余部分。亞當·斯密在《國富論》中認為土地是私有權的產物，地主應該對其土地收取地租。沿著斯密的理論，馬克思提出了級差地租、壟斷地租和絕對地租等概念，進一步完善了地租理論。馬歇爾認為土地是一種特殊的資本，利用邊際分析法對地租進行了分析，并提出了準地租的概念。之后，克拉克對地租理論進行了拓展——所有要素共同創造的“經濟盈余”。

2.現代租金理論，主要從兩條路線對租金進行研究:一是從邊際方法入手，認為某種要素的租金為其邊際成本與經濟租金之和，是某種特定要素的最高價值。一是從要素或資源的稀有程度出發去研究某種要素的租金，資源的壟斷性產生的租金——“張伯倫”租金;專有資產的“異質性”，使得擁有資源優勢能夠獲得超出平均水平的收益，產生李嘉圖租金;熊彼特租金認為能力創新是企業利潤的來源;另外，由資源的長期價值供給能力形成的租金是理查德租金。

3.組織租金理論認為，企業作為一種經濟組織，其存在的原因在于不斷獲取組織租金。組織租金概念的引入，使得租金的研究領域從單一要素擴展到多種有機結合的資源組織體。組織租金由組織費用的節省以及組織生產所帶來的交易收益的增加兩部分組成，用公式可以表示為:組織租金=交易費用的節約+生產力提高產生的收益－管理費用的增加。

(二)網絡租金的含義

從以上幾種關于租金的理論可以看出，租金的概念在不斷的拓展，從土地租金—現代要素的租金—組織租金，同時，租金的主體也由土地、一般生產要素到特定組織。因此，我們可以按照這種思路，把租金的概念擴展到網絡組織，得出網絡租金的概念。

網絡組織是由眾多非產權統一的企業通過契約關系形成的聯合體，網絡組織的資源構成在所有權和控制權性質上較為復雜。網絡租金就是在網絡組織制度條件下，所有網絡組織成員所創造的總利潤在抵消了他們單個利潤的總和(或其一體化經營利潤)后的一個正的剩余，相當于經濟學中的“超額利潤”或“凈利潤”;它不僅表現為交易費用的節約，更重要的是反映了網絡成員核心資源共享形成的交易增值效應(即交易收益)。網絡租金具有網絡關聯性、網絡根植性、網絡動態性、形成以及分配的復雜性獨特等特點。

二、基于網絡租金的中小企業集群的價值及競爭力提升來源

通過前面對租金理論以及網絡租金概念的概述，要研究網絡租金對中小企業集群的價值以及競爭力提升中的影響，首先要分析集群形成的網絡組織可以獲得更高的經濟效益的原因，然后對網絡租金來源進行分析。

(一)網絡組織的效用分析

企業個體的決策與行為會被集群中的其他企業所影響，集群企業中存在著很強的網絡關系，這種相互合作的關系產生了網絡租金。

網絡組織發揮的效用，我們可以通過西方經濟學中的帕累托最優標準來解釋。在經濟學里，資源配置的行為是通過交換而實現的。帕累托最優是資源配置的一種理想狀態，即在不使任何人情況變化的情況下，不可能再使某些人的處境變好。遵照帕累托標準，埃奇沃思對交換行為設定了交換原則:(1)如果某項交換至少能使某一個體的利益更高，并且也不減少任何其他個體的利益，則兩個人總是愿意這項交換;(2)任何個體都不愿進行減少自己利益的交換。

在純生產的帕累托最優模型中，我們假定只有兩個生產者，使用勞動和資本兩種不同的簡單經濟。兩個生產者，以i=1，2表示，兩種要素分別為L、K。A點位初始狀態(如圖1所示)，生產者1，2的初始稟賦向量分別為W1=(L1，K1)，W2=(L2，K2)，產品只有兩種，以X和Y表示，生產者1的產品是X，生產者2的產品是Y，其生產函數為 X=F1(L，K)，Y=F2(L，K)，其中假定生產技術不變，初始點A的產量向量為:X1=F1(L1，K1)，Y2=F2(L2，K2)，我們做出兩個生產者交換的埃奇沃思交換盒(圖1)。

在圖1中A點，兩種生產要素的邊際替代率不等，對于生產者1，資本相對過剩，勞動相對不足，生產者2的狀況恰好相反。當生產者1用部分資本與生產者2的部分勞動力進行交換，交換后的生產狀況達到圖1中的B點，此時生產者1的產量增加，二生產者2的產量沒有發生變化，存在帕累托改進，生產者1和生產者2繼續進行交換，直到E2點，達到帕累托最優狀態，兩種產品的邊際替代率相等，像這樣的點有無數個，我們把這兩個點連接起來，就形成了如圖所示的生產的契約線，在契約線上的每一點都實現了帕累托最優。

圖1 Edge－eorth交換盒

從上面的分析我們可以得出，交換有助于社會總產量的增加，中小企業集群形成了一個網絡，這個網絡的存在有助于企業間交換的實現，從而有助于資源的最優配置，增加整體經濟效益，而這種經濟效益往往表現為網絡租金。

(二)中小企業集群中網絡租金的來源效應分析

網絡租金的來源主要是:(1)李嘉圖租金。企業的實踐表明:網絡組織中處于同一價值鏈上的不同企業，都會不同程度的進行專用性資產的投資，以期形成自己的核心能力，使企業擁有異質化的資本，擁有優勢資源(即效率高)的企業能夠獲得超出平均水平收益，因此，產生李嘉圖租金。(2)熊彼特式的創新租金。網絡組織可以避免同一性組織文化的約束，能夠提供不同企業的人員在一起接觸的良好平臺，其建立都基于信任機制，因此，通過知識的交流，使得企業的人員能夠及時消化、吸收來自于其他企業人員的針對性知識，提高各自成員企業的知識含量，加快知識產品的創新，快速應對市場的瞬間變化，使得企業的資源價值提升。因而網絡組織的知識學習與創新能力具有明顯的外部增值效應，具有租金的價值，這種租金是熊彼特式的創新租金。(3)張伯倫租金。網絡組織通過擴大生產規模(低成本戰略)，以此提高行業壁壘和打擊競爭者，從而獲得壟斷利潤;可以獲得租金，這一性質的租金是張伯侖式的租金。對于中小企業網絡組織來說，外部經濟規模效應，即張伯侖式的租金是其整個租金的重要基礎。(4)理查德租金:是由無形資產的長期供給能力形成的一種租金。無形資產是企業經營活動的成果與積蓄，與有形資產相比，其形成要花費很長時間，在很大程度上依賴于企業內部的資源整合能力。我們可以把網絡組織、網絡租金以及中小企業集群之間的關系用下圖來表示:

以上三種租金構成了中小企業集群中網絡租金的重要來源，從網絡租金的來源以及圖2中各組成載體之間的關系，我們可以得出網絡租金在中小企業集群中發揮的價值來源以及提升競爭力的作用主要表現在以下幾個方面:(1)網絡租金有助于促進集群的企業之間通過資源整合，發揮資源互補優勢，共同完成整個價值鏈的價值創造過程，在短時間內快于其他企業提供市場需要的產品或服務，獲得超出其他企業平均收益水平;(2)有助于彌補市場不能夠為不同企業人員的知識交流和學習提供分享平臺的缺陷，實現集群企業間知識學習與創新的外部效應;(3)有助于克服企業內部因過高的管理費用產生的內部不經濟規模效應，實現集群企業間進行專業化分工協作，降低生產成本，以此提高行業壁壘和打擊競爭者，從而獲得壟斷利潤。

圖2

三、基于網絡租金的中小企業集群的政策含義

一個有效的網絡組織目標是在給定分配契約情況下網絡組織成員最大化地共同創造網絡租金，網絡租金的形成是基于交易成本和交易費用的綜合考慮，是一個總收益。下面我們主要基于網絡租金這個層面對中小企業集群的存在以及發展，主要從政府、集群產業以及集群產業中的單個企業三個方面提出一些政策建議。

(一)政府等公共部門應介入中小企業集群

中小企業集群形成一個網絡組織，在追求網絡租金最大化過程中，盡管企業集群在降低區域內部外部性方面具有很大的優勢，但是如果沒有很好的約束機制，集群很可能不會去考慮整個企業集群給區域外部所帶來的負的外部性，這種外在成本即使有了集群也很難通過市場機制將其內化到集群的產品成本之中，這樣將不利于國家整體經濟的發展。這也說明了企業集群只能在區域內部最大限度地糾正市場無效率問題，但并不能徹底糾正這種市場失靈現象，這也就為政府等公共部門的介入提供了可能。

政府政策的著力點在于提供基本的制度安排，確認交易主體產權，整頓經濟秩序，規范交易規則，創新交易方式，提供交易場所，從而提高經濟主體間的交易效率，為產業集群的發展創造良好的區域環境。政府除了改善區域的交通、通訊、網絡技術、基礎設施等硬件條件外，更應該注重區域軟環境的建設。

(二)中小集群企業應充分發揮利用自身的集群優勢

眾多中小企業在特定地域范圍形成企業集群可以獲取單個企業所不具備的集群競爭優勢，主要表現為交易成本優勢、外部經濟優勢、擴張優勢、共享勞動力市場優勢以及創新優勢等。在中小企業集群內，企業的經濟活動是植根于地方社會網絡之中的，企業與企業、人與人之間的合作往往基于共同的社會文化背景和共同的價值觀念。人與人之間的信任度較高，地方社會網絡的形成與發展擁有一定的信任基礎。從交易效率來看，地方社會網絡顯然有利于成員之間的合作與彼此信任，從而促使交易雙方很快達成并履行合約。因此，基于地方社會網絡信任基礎上的交易，有利于提高效率，節約交易成本。

(三)單個企業在整個集群行業中要注重自身利益能否實現

從上面的分析我們知道，中小企業集群的價值來源主要是網絡租金，網絡合作雖然可以提高網絡整體績效，但對個體參與者的利益而言要視情況而定:

1.參與者是否具備較強的議價能力，能否從共同創造的租金中獲取較高的分配額;

2.參與者是否擁有與網絡組織相關的私有資源，能否將私有資源的增值效應應用于其他價值網絡而實現收益;

3.參與者是否具備學習能力和相對獨立的運作機制，能否在吸收伙伴資源的同時有效保護本企業的資源不受侵蝕。

因此，中小企業集群并不一定會為單個企業帶來利潤的提高，而且獲得利潤的多少也要視企業自身的情況而定，為了實現更好的收益，單個企業應充分利用集群帶來的優勢，培養企業家精神，提升自身的競爭力。

[1]陳子彤，呂勇斌.中小企業集群理論研究的簡單回顧[J]商業研究，2004，(22).

[2]姜 皓.中小企業集群的形成、發展和衰退[J].商業研究，2004，(10).

[3]盧福旺，胡平波.網絡租金及其形成機理分析[J].中國工業經濟，2006，(6).

[4]王琴.網絡參與者的租金來源與實現途徑[J].中國工業經濟，2009，(11).

[5]張廷海.基于網絡租金的 CBD產業集聚機制研究[J].生產力研究，2009，(3).

[6]邢孝兵，明娟.集群租金視角下的創業企業孵化研究[J].商業經濟與管理，2010，(1).

[7]劉勁松.租金與尋租理論評述[J].東北財經大學學報，2009，(5).

[8]臧旭恒，何青松.試論產業集群租金與產業集群演進[J]，中國工業經濟，2007，(3).