美國頻譜危機(jī)夸大其辭？

紐約時報

許多科學(xué)家和工程師都認(rèn)為頻譜危機(jī)的說法只是運(yùn)營商們?yōu)榱嗽诟偁幹斜Ｗo(hù)自身業(yè)務(wù)而找的借口。

at&t、Verizon、T-Mobile和Sprint稱自己需要更多的無線電頻譜。

這些擁有無線網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營商們表示，在未來幾年中，他們將可能沒有足夠頻譜去應(yīng)對爆炸式增長的移動數(shù)據(jù)需求。他們警告說，這樣的結(jié)果只會是智能手機(jī)和平板電腦網(wǎng)絡(luò)連接的速度變慢，或質(zhì)量變差、不穩(wěn)定。他們還以謹(jǐn)慎的措辭暗示說，在這樣的背景下，根據(jù)市場供需規(guī)律，移動服務(wù)的價格可能不斷升高。

不過這真的將導(dǎo)致一場危機(jī)嗎？許多科學(xué)家和工程師都認(rèn)為這只是這些運(yùn)營商們?yōu)榱嗽诟偁幹斜Ｗo(hù)自身業(yè)務(wù)而“耍的把戲”。

手機(jī)的發(fā)明者、前摩托羅拉副總裁Martin Cooper認(rèn)為并不能說目前無線行業(yè)所遭遇的挑戰(zhàn)就是不能以技術(shù)手段來解決的，他認(rèn)為關(guān)于頻譜危機(jī)的說法過分夸大。

“在過去的100年間，凡是遇到頻譜難題的時候，總會有一項新的技術(shù)來幫忙解決這些難題。”Cooper在一次采訪中表示。

他解釋說，對于運(yùn)營商而言，購買新的頻譜雖是提升網(wǎng)絡(luò)容量、擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最簡單的方式，但如果他們能下決心使用新技術(shù)，比如優(yōu)化的天線，或者分流移動網(wǎng)流量至Wi-Fi網(wǎng)的技術(shù)，則可以使其網(wǎng)絡(luò)中能承載的移動終端量最少提升10倍。

FCC方面堅信增加新頻譜的同時使用新技術(shù)，這樣的組合式策略才能幫助無線行業(yè)更好地解決問題。

“在面對移動網(wǎng)容量需求時，任何單一的策略都不可能成為必殺技?！盕CC一位發(fā)言人Neil Grace表示，“更有效地利用已有頻譜，采用新技術(shù)，在此基礎(chǔ)上再釋放一些新的頻段，這些都是同等重要的。”

麻省理工學(xué)院計算機(jī)科學(xué)與工程系前教授、現(xiàn)為SAP Labs高級副總裁的David P. Reed表示電磁頻率并不是有限的。發(fā)送和接收信號的新技術(shù)可以使得這些信號間互不干擾，這就意味著對于頻帶的劃分也就不需要了，換句話說，每個人可以共享頻譜，頻率也就不會用完。

Reed認(rèn)為，之所以頻譜被認(rèn)為是有限的，是因為它依然是按頻率來劃分的，而這已是一種過時的對于無線技術(shù)的理解方式?！拔疑踔炼疾辉溉ナ褂谩l譜’這一名稱。”Reed說，“這是上世紀(jì)20年代人們對于無線通信工作原理的理解?！?/p>

而之所以運(yùn)營商不愿意采用這些新技術(shù)，是因為頻譜和牌照所帶來的權(quán)利能給他們帶來更好的獨(dú)家性和壟斷性。Cooper表示，4G LTE網(wǎng)絡(luò)本來是應(yīng)該使用智能天線這樣的新技術(shù)的，但目前大多數(shù)運(yùn)營商還并沒有開始采用。