楚雄州人地關系演進狀態探析*

陳錫才 徐 超 鄭福勇 楊繼剛

(1.楚雄師范學院地理系，云南 楚雄 675000;2.保山市隆陽區芒寬民族中學，云南 保山 678031)

1.引言

在人類的歷史長河中，人類經濟社會的發展都是基于資源環境基礎的。人類經濟社會的發展，即人的活動不可避免地造成對自然地理環境的影響。同時，資源環境狀況影響著人類經濟社會的發展。一個地區的資源環境保障程度如何，經濟社會發展狀況如何，人地關系演進狀態如何等等，這些問題都應該和值得探討。

2.理論基礎與方法

在對楚雄州自然資源環境基礎進行區域比較時，評價方法主要是運用中國科學院張雷研究員等提出的方法對資源環境基礎進行要素的綜合評價。他們認為，雖然地區間社會經濟發展水平和資源環境基礎存在差距，但任何地區人地關系演進對經濟發展要素和資源環境要素整體保障的需求是一致的［1］。這種需求的一致性規定了無論區域的大小和發展程度如何，土地 (耕地)、淡水資源、能源、礦產和生態狀況是維系其生存和發展的五大要素。

區域評價的基本目標在于確定地區持續發展的資源環境支撐能力的相對大小。因此，與傳統思維不同，區域資源環境要素評價的主要指標首先考慮的是把握“地—地”的對應關系狀態，然后再進一步明確“人—地”協調的基本狀態。

對地區資源環境基礎的安全保障評價基本公式第一步便是確定本地區的“地—地”現實對應關系狀態，其公式可以表達為［2］:

式中，F為地區資源環境要素的基礎指標;f為資源環境要素表征值;T為地區國土面積。以此為基礎，區域資源環境保障程度評價基本公式可以表達為:

式中，NRESI為地區資源環境保障程度系數;Fi為地區單位國土面積的資源環境各要素指標與相應的國家指標的比值;p為地區人口密度與國家人口密度的比值。

資源本底和人地關系演進狀態評價

對地區資源環境基礎的本底和人地關系的演進狀態進行評價也是首先確定本地區的“地－地”現實對應關系狀態，然后再確定全國資源環境的“地－地”對應關系狀態，其基本公式為:

其中RF為地區資源環境要素的基礎指標;fi為資源環境要素表征值 (i=1，2，3，4…，但不包括海洋生態系統);T為地區陸域國土面積。

NFi為國家資源環境要素的基礎指標;Fi為資源環境要素表征值 (i=1，2，3，4…，但不包括海洋生態系統);T為地區陸域國土面積。

根據公式 (3)和公式 (4)，地區資源環境基礎的安全狀態綜合評價公式為:

即地區單位國土面積的資源環境各要素指標與全國相應要素平均指標的比值之和。

考慮到主導“人－地”關系協調狀態演進過程的“人”是有人口和經濟活動兩大基本社會要素所組成，因此，研究區域“人－地”協調狀態，其基本評價可以表達為:

其中，ML為地區人地關系演進狀態系數;P為地區人口密度與全國人口密度的比值;E為地區經濟活動密度與全國經濟活動密度比值，經濟活動通常以GDP年產出形式表示。

3.楚雄州人地關系分析

3.1 楚雄州資源本底狀況分析

3.1.1 楚雄州與背景區 (云南省)的資源本底比較

各資源要素綜合評價的結果表明 (圖1)，楚雄州2004的資源環境基礎低于云南省均值水平，資源要素綜合評價系數為2.75，低出云南省水平的3.37。從單要素看，楚雄州的耕地資源、森林資源、淡水資源和能源資源的評價系數分別為:0.65、1.16、0.38和0.52，而云南省的耕地資源、森林資源、淡水資源、能源資源和礦產資源的評價系數分別為:0.76、1.79、2.13、0.7和0.74。可見，就楚雄州而言，在這五大類資源中，無論是耕地資源、森林資源、淡水資源，還是能源資源，其資源的集中程度都低于云南省平均水平。

3.1.2 楚雄州與同級區域的資源本底比較

就資源本底 (單要素評價)而言，楚雄州的耕地基礎指標值 (0.65)在云南省處于第11位，可見楚雄州的耕地資源在云南省并不是很理想;楚雄州森林資源基礎指標 (1.15)在云南省位居第二位;楚雄州的水資源狀況在云南省是最不理想的，資源基礎指標值為0.38，在云南省位居第十六位;楚雄州的能源基本上很好地支撐了楚雄州經濟的發展，能源基礎指標為0.51，在云南位居第五位。

就資源本底 (多要素評價)而言，在云南省范圍內，楚雄州位居第十位，資源本底值為2.75。也就是說，楚雄州資源稟賦在云南省范圍內不是很理想 (如表1和圖2)。

圖1 楚雄州資源要素評價與云南省的比較

表1 云南省各市州資源要素綜合評價系數RCER(以云南為背景)2004年

3.1.3 楚雄州資源保障程度分析 (與同級區域比較)

根據張雷研究員對國家資源環境保障程度分類標準［3］，云南省各州市的資源環境保障程度可以分為兩類 (見表2和表3)，第一類:高保障地區，包括德宏州、麗江市、西雙版納、普洱市、怒江州和迪慶州，這類地區資源環境程度的彈性空間很大，尤其是迪慶州，由于國土面積廣大，人口稀少，因此十分具有開發的空間。怒江州的綜合保障系數為14.79，人口密度也相對較小，因此，資源環境的保障程度也較好。雖然相對匱乏的能源和礦產資源將會對經濟發展產生限制，但是，仍然具有開發的空間。第二類:次低保障地區，諸如曲靖市、昭通市、紅河州、楚雄州、保山市和文山州，由于人口較多，這些地區的保障程度較低，開發空間明顯不足。第三類:保障程度相對最低區，諸如大理州、玉溪市和昆明市，這些地區由于人口較多，資源環境基礎相對較差，開發空間受到明顯地限制。

圖2 云南省各市州資源要素綜合評價比較 (與云南為背景)2004年

表2 云南各州市資源要素環境保障系數

表3 云南省各州市資源環境保障程度分類

3.2 楚雄州各縣市區的人地關系狀態分析

3.2.1 州各縣市區的資源環境本底分析

對楚雄州各縣市區的資源環境基礎評價就是為了了解各區域間的資源特征和相互關系，從而實現通過區域關系的協調來獲得楚雄州整體經濟功能的提升。進行評價時，主要從資源本底 (地—地對應)和人地關系狀態兩方面進行。從資源本底的情況來看 (表4和圖3)，資源環境基礎差距巨大，最高區域元謀縣是最低區域雙柏縣的1.2倍。從各縣市區的資源環境綜合評價系數和GDP的排序狀況看，除了祿豐縣和武定縣這兩個地區的資源環境特征與經濟發展水平有較好的一致性關系外，其他幾個縣市區的經濟發展狀況和資源環境的支撐能力很不協調，如牟定縣和元謀縣的資源環境支撐能力在全州第一，但是經濟水平在全州卻分別是第八和第六;楚雄市的資源環境支撐能力居第五位，但是經濟水平是第一位;雙柏縣的資源環境支撐能力居第六位，但是經濟水平是第九位;南華縣的資源環境支撐能力居第二位，但是經濟水平是第七位;姚安縣的資源環境支撐能力居第二位，但是經濟水平是第五位;大姚縣的資源環境支撐能力居第五位，但是經濟水平是第三位;永仁縣的資源環境支撐能力居第三位，但是經濟水平是第十位。

從單要素上看，水資源差距不大，最好的區域是南華縣和大姚縣，另外高于全省平均水平的地區依次有南華縣、大姚縣、雙柏縣、永仁縣和武定縣;森林資源較好的地區是楚雄市、永仁縣、大姚縣、祿豐縣、南華縣、姚安縣和武定縣，較差的地區是元謀縣。水資源和森林資源在某種程度上是環境質量的特征表現之一。因此，從這兩種資源的空間分布上可以看出，雙柏縣、永仁縣以及牟定縣水資源和森林資源較好即環境質量較好的地區其經濟發展水平都是楚雄州的落后的地區。從耕地資源看，資源本底基礎高于全州的地區依次為:牟定縣、元謀縣、祿豐縣、武定縣、南華縣、楚雄市和姚安縣;礦產資源高于全州的地區依次為:南華縣、牟定縣和元謀縣;能源的空間分布空間差異較為懸殊，最高地區——姚安縣是最低地區——武定縣的1.2倍。資源本底較好的地區是:楚雄市、姚安縣和祿豐縣。從耕地、礦產、能源這三種資源的空間結構看，經濟發展程度最高的楚雄市、祿豐縣、大姚縣和武定縣等區域基本上屬于這三中資源的相對集中區域，可見這三種資源對楚雄州經濟發展的支撐作用。而這些區域的水資源和森林資源的集中狀況相對較差，因此，這部分地區在今后的發展過程中，在發展經濟的同時，注意對加強對環境的保護。

表4 楚雄州各縣市資源環境基礎本底評價 (2000年)

圖3 楚雄州各縣市資源環境基礎本底比較

3.2.2 各縣市區的人地關系演進狀態

從人地關系的狀態上看 (見表5)，楚雄州各市州的人地關系系數差距巨大 (由于數據獲取問題在這里以2004數據說明)，2004年，祿豐縣人地關系演進系數最高，與其他九個縣市的人地關系系數相差在0.01左右，人地關系演進系數最低的是永仁縣，祿豐縣是永仁縣的3.3倍。從人口壓力方面看，人口承載力最高的是雙柏縣、大姚縣、武定縣、南華縣等地區，人口承載力相對較低的是地區是元謀縣、祿豐縣、姚安縣、牟定縣等地區，這些地區的人口系數分別為:0.098、0.095、0.085、0.085和0.075，最高的地區與最低的地區的差值在0.2左右。

從經濟活動方面看，經濟活動系數較大的地區為楚雄市、祿豐縣、姚安縣、牟定縣、和元謀縣，他們的經濟活動系數分別為:2.580、1.710、0.937、0.920和0.826。經濟活動系數較小的地區為南華縣、大姚縣、武定縣、永仁縣和雙柏縣，他們的經濟活動系數分別為:0.633、0.545、0.529、0.386和0.233。根據人口承載力和經濟承載力對人地關系演進系數的貢獻率可以看出，導致祿豐縣、楚雄市、大姚縣的人地關系演進狀態系數過高的主要原因就是經濟的快速發展，而且，隨著社會經濟發展的不斷提升以及其他區域資源環境的限制，這部分地區資源環境基礎的經濟承載力還將進一步的增大，人地關系問題也更加突出。

表5 楚雄州各縣市人地關系狀態比較 (2000年)

4.結語

發展是人類永恒的主題，而資源環境是人類發展的基礎。人類發展對資源環境有著深刻影響，同時，資源環境狀況影響和決定著人類經濟社會的發展，這種人與地理環境間的關系，就是人地關系。無論人類如何發展，無論人類如何對環境造成影響，我們所期望的是人地關系處于緩和狀態。

通過對楚雄州的人地關系演進 (ML)進行分析，可得出:第一，楚雄州2004的資源環境基礎低于云南省均值水平，資源要素綜合評價系數為2.75，低出云南省水平的3.37;第二，就資源本底 (多要素評價)而言，在云南省范圍內，楚雄州位居第十位，資源本底值為2.75;第三，從資源保障角度來說，楚雄州屬于次低保障地區;第四，就楚雄州各縣市而言，楚雄州各縣市的人地關系系數差距巨大。

［1］張雷，劉慧.中國國家資源環境安全問題初探 ［J］.中國人口.資源與環境，2002.12:41—46.

［2］張雷，劉毅.中國區域發展的資源環境基礎［M］.北京:科學出版社，2006.1:9—10.

［3］張雷，沈舒建，楊蔭凱，等.中國區域發展的資源環境協調問題 ［J］.地理科學進展，2004.11:10—19.