農村老年人家庭代際經濟交換的年齡發展軌跡——成年子女角度的研究

左冬梅，李樹茁，吳 正

(1.西安交通大學公共政策與管理學院人口與發展研究所，陜西西安710049;2.維多利亞大學社會學系，加拿大維多利亞V8W 3P5)

一、引 言

代際經濟交換指老年父母與其成年子女之間的現金、衣物、食品等實物幫助和交換，是老年人與其子女間雙向的經濟資源流動［1］，往往貫穿在老年父母與其子女共同生命歷程的始終。受制于農村地區較為落后的經濟發展和社會保障狀況，農村老年人無法與城鎮老年人一樣享有養老金和退休金，往往主要依靠子女的經濟支持，這種情況在高齡老人中尤甚［2］;而老年父母給予子女的經濟等方面的幫助對于子女外出參與勞動力市場的競爭也同樣十分重要［3-4］。農村家庭中的代際經濟交換對于促進代際雙方的福利，尤其是對防范老年人的養老風險至關重要，是農村家庭養老的基礎。

目前，關于成年子女與老年父母之間微觀經濟交換水平動態發展規律的認識并不深入，結論也并不一致。老年父母和成年子女代際支持的能力及其需求決定了各自在代際經濟交換中的位置。從時間縱向來看，上述能力和需求是處于不斷變化之中的。隨著年齡的增長，農村老年人的獨立經濟能力在普遍下降，獲得子女經濟幫助的需求在增長。較多的研究表明，年齡大的父母獲得了子女更多的經濟支持，而他們為子女提供的則相反［5-6］;另一方面，多數學者認為伴隨著社會的現代化進程，與過去相比，現在的老年人的家庭權威在下降，年輕人的自我意識在加強，傳統孝道觀念淡化，導致了家庭資源分配出現“重幼輕老”的趨勢［7］。有研究表明，隨著父母年齡的增長，農村的子女給予老年父母和從老年父母處獲得的經濟支持都有所下降［8］。造成上述不一致，關鍵的原因在于，相關結論多是基于橫截面數據或描述性統計分析，其弊端在于只比較了某一個時間點上不同年齡組之間的差異。在固定的時間點上個體年齡和所屬出生隊列的效應是交織在一起的［9］，因此無法得出個體層次上實時的代際交換水平隨年齡的平均變動規律。在之前的研究中，我們對老年人在60歲及以后的整個生命階段中，個體年齡、出生隊列和家庭生命階段因素對代際間經濟和器械交換的效應進行了分解。結果表明，在討論農村老年人所面臨的家庭養老支持力的風險時，有必要把老年人和子女群體看作是同歷史時間一起運動的各不相同的出生隊列，并且代際交換的發展動力源自于社會、家庭和個體三個層面［10-11］。本研究將在中國農村特定的社會經濟轉型和歷史發展的背景下，基于生命歷程理論的研究范式，從農村成年子女個體層面的角度進一步深入研究，探討代際經濟交換在成年子女整個中青年階段的變動狀況，將不同性別的成年子女與老年父母間代際經濟交換的生理年齡效應、隊列的歷史效應和家庭生命周期效應加以分解，進而描繪出成年子女個體層面上代際經濟交換的年齡發展軌跡。

本研究采用生命歷程理論的研究視角，在以下幾方面具有創新意義:首先本研究借助縱貫的研究設計，建立起曲線增長模型分別針對個體生理的影響和家庭生命階段的影響進行討論;其次，研究關注了子女個體層面上年齡發展軌跡的隊列間差異，借此對于社會變遷給微觀代際經濟支持造成的影響進行實證意義上的深入探討;最后，系統認識了子女本人及其兄弟姐妹和老年父母各自所處的生命歷程階段與子女角度的代際經濟交換水平之間的關系。同時，本研究也對代際經濟交換動態發展軌跡的性別差異進行了充分關注。

二、理論框架

隨著人口年齡結構的變遷和平均壽命的延長，不同年齡階段的代際間資源交換的問題成為多學科共同關注的重要問題。宏觀經濟學、公共政策和法律等學科，注重關注公共社會保障、養老金和醫療保障等社會制度導致的公共資源從年輕一代到年老一代的轉移;而微觀經濟學、社會心理學和社會學等領域為微觀層面代際交換動機的解釋提供了互補的視角。其目標是:借助公共資源的轉移為老年人提供有效的養老保障的同時，又不至于消減家庭內的代際交換。

家庭微觀層面代際支持的研究表明代際交換是權力——協商、互惠動機和利他動機共同作用的結果［12-13］，但合作群體和交換模型能夠更好地適應農耕社會或者父權特征明顯的社會［14］，在中國大陸以及中國臺灣的城市［15］和農村［16］所開展的相關研究，結果均支持了該模型對于中國家庭的代際支持具有較強的解釋力。Lee等對臺灣家庭中夫妻雙方對各自父母的經濟支持進行研究后指出，合作群體模式更適合于解釋臺灣家庭的代際支持模式，但是家庭中夫妻雙方對用于支持各自父母的資源的分配更接近于權力與協商模型［17］。Sun分別從子女和父母的角度考察中國當代城市家庭中的經濟交流、生活照料等活動［15］。Silverstein曾提出三個模型來解釋父母早期的投入對子女在他們晚年時所給出的回報之間的關系［18］。針對農村勞動力外流嚴重的現實狀況，結合中國家庭養老文化和中國農村獨特的社會背景，學者們對傳統的代際交換合作群體模型進行了改進［19-20］。上述研究多以“代”模型為基礎進行靜態機制的研究，代際模型主張個體的生命歷程是一種代際間的重復，有固定的周期和轉折點，因而不能夠反映代際交換行為時間維度上的特征和動態發展規律。還有部分研究注重了社會規范和社會變遷的歷史變化對個體發展的影響，但其探討視角較為宏觀［21］。目前該領域的研究存在宏微觀研究相互割裂的狀況。造成目前的代際經濟交換研究對時空位置不夠敏感，限制了對劇烈變動的社會中，代際經濟交換社會、家庭和個體層面發展動力機制的系統認識。

生命歷程的理論視角強調多種時間背景對于人的發展的重要性［22］，注重在個體研究層次上分析個體內特征和行為的歷時發展變化的規律，契合本研究的主題?！澳挲g”作為最基礎的社會和文化范疇之一，具有深刻的社會和心理含義［23］，作為生命歷程研究范式的核心概念，年齡是個體生命、社會文化與歷史背景的聯結點。本研究采用生命歷程的理論框架，從生命時間、歷史時間以及家庭時間三個維度對“年齡”概念進行結構，借此將年齡、隊列和個體生命歷程這三種與時間有關的變動區分開。生命時間維度的年齡是指子女的實際年齡，代表個體在個體老化進程中所處的位置。歷史時間維度的年齡指子女所屬的出生隊列，代表子女個體在歷史中所處的位置。子女一“代”的個體并不是擁有共同歷史時間位置的人，如本研究中的子女樣本出生年上下相差三十多年，時間跨度越長，子女代的個體歷史體驗差異越大。20世紀40年代至今是中國農村社會變革最劇烈的歷史時期，不同隊列的子女人群在不同的年齡上經歷了各歷史時期，從而給不同隊列的子女打上了歷史的烙印。隊列效應反映了外生的社會環境因素造成的影響。家庭時間維度的年齡指子女承擔的特定家庭角色。中國農村家庭策略的制定是以家庭為單位作出的，家庭被看做一個能動的行動主體，這反映了在中國農村家庭至上的整體主義價值觀。個體間的經濟交換行為是一個動態的過程，它在家庭成員的個體間的相互作用中實施與完成。交換的作用場除了直接發生在互動親子的身上外，還發生在跨代的親子身上，包括祖孫三代的所有直系親屬成員均是家庭策略的參與者和執行者。老人的喪偶意味著他們作為配偶角色的喪失，停止工作意味著作為社會人角色的部分喪失且對于農村老年人來說往往帶來家庭經濟貢獻者的角色喪失，這兩者均標志著其生命歷程中重要的角色轉變，因此作為老年人生命歷程階段的劃分標準。對于子女而言，其他兄弟姐妹是影響其代際交換水平的重要方面，所受到的影響既與兄弟姐妹的性別結構等特征有關，也和兄弟姐妹所處的生命階段有關。孫子女作為聯系子女與老年父母(祖父母)的紐帶，在代際經濟交流中發揮著非常重要的作用。孫子女處于越小的年齡階段時，需要越高強度的照料，本文將“有無孫子女”以及“最小孫子女的年齡”作為標準劃分子女和兄弟姐妹的家庭生命階段。

三、研究設計

(一)數據來源

本研究采用歷時9年的四期追蹤調查數據，數據來自西安交通大學人口研究所與美國南加州大學合作，在安徽省巢湖市農村進行的調查，分別在2001年4月、2003年11月、2006年12月及2009年6月成功獲得了四期追蹤數據。調查采用分層多級抽樣方法，抽樣的對象為60歲及以上的老年人。2001年的基期設計樣本量為1800，獲得有效問卷1715份，應答率為95.3%。三次追蹤調查分別獲得有效問卷1391、1067和807份。將所有至少參加了一期調查的子女樣本納入本研究的分析。通過數據統計描述分析發現，較小和較大年齡組的子女樣本量非常少，造成這些年齡組的代際交換取值不穩定，數據跳躍非常嚴重，因此將子女樣本限制在基期年齡位于21～55歲之間。對主要變量缺省的樣本進行刪除后，實際用于分析的樣本有6056個成年子女，其中3233個成年兒子(53.39%)，2823個成年女兒(46.61%)，分別對應著1473和1360個父母。實際用于分析的四期子女樣本總數分別為:成年兒子樣本總數9536個，成年女兒樣本總數8315個。

(二)測量方法

所有變量的描述性統計信息如表1和2所示。

1.因變量

因變量為成年兒子和女兒為其老年父母付出的和所得到的經濟支持。子女付出的經濟支持是指該子女(包括其配偶)為被調查老人提供的現金、禮物、食品等物品的總價值;子女得到的經濟支持是指被調查老人(包括其配偶)為該子女(包括子女的配偶和未成年孫子女)提供的現金、禮物和食品等物品的總價值。我們按照巢湖地區各調查年份的居民消費價格指數(CPI)將各期錢數折算為2009年的可比數額，并取對數值作為模型的因變量。

如表1顯示，成年兒子和成年女兒樣本的平均年齡相當，在2001年基期調查中分別為39.0歲和38.7歲。隨著時間推移，由于社會經濟的發展和人民收入水平在不斷提高，成年子女獲得和提供的經濟支持水平也有所增加。成年子女為老年父母提供的經濟支持要遠高于他們從老年父母處獲得的經濟支持。各期調查中，兒子為老年父母提供的經濟支持水平都高于女兒，兒子所得到的經濟支持水平也高于女兒。

2.自變量

成年子女的年齡是用調查年份成年子女的實際周歲年齡來測量。根據成年子女的出生年份劃分為7個出生隊列，變量賦值方法為:0=1976～1980年;1=1971～1975年;2=1966～1970年;3=1961～1965年;4=1956～1960年;5=1951～1955年;6=1946～1950年，取值越大表示出生年份越早?；?2001年)各出生隊列的年齡范圍分別為:21～25歲，26～30歲，31～35歲，36～40歲，41～45歲，46～50歲和51～55歲。老年父母所處的生命歷程階段包括“婚姻狀況”(1=喪偶;0=未喪偶)和“工作狀況”(1=沒有工作;0=完全工作或部分工作)兩個變量。

表1 各期調查中子女樣本的年齡及代際交換的均值及標準差

表2 基期調查(2001年)的樣本特征分布

子女所處的生命歷程階段劃分為5類。以兒子為例，5個階段為:“無兒子”;“無兒子方孫子女”，指該老人有兒子，但所有的兒子都還沒有自己的子女;“兒子方最小孫子女0～3歲”，指所有的兒子中最小的子女周歲年齡界于0～3歲之間;“兒子方最小孫子女4～16歲”，指所有的兒子中的最小子女周歲年齡界于4～16歲之間;“兒子方最小孫子女大于16歲”，指所有的兒子的孫子女周歲年齡均超過了16歲。女兒的測量同理。上述階段都是“0，1”的虛擬變量。子女的兄弟姐妹所處的生命歷程階段也劃分為5類。分別為:“無兄弟姐妹”;“兄弟姐妹均無孫子女”，指該子女所有的兄弟姐妹都還沒有生育下一代;“兄弟姐妹最小孫子女0～3歲”，指所有的兄弟姐妹的孫子女中最小的周歲年齡界于0～3歲之間;“兄弟姐妹最小孫子女4～16歲”，指所有的兄弟姐妹的孫子女中最小的周歲年齡界于4～16歲之間;“兄弟姐妹的孫子女均大于16歲”，指所有的兄弟姐妹的孫子女周歲年齡均超過了16歲。上述階段都是“0，1”的虛擬變量。

3.控制變量

老年父母的年齡分為“75歲及以上”和“不到75歲”進行兩級測量，以“不到75歲”為基準類型。老年父母的性別以“老年父親”為基準類型。研究中采用老年人行為能力的功能障礙數作為健康指標，基本生活自理能力PADL測量采用Katz量表，共有六個項目:洗澡、吃飯、穿衣、下床、房間內走動、上廁所;應用設施的生活自理能力的測量包括做飯、購物、乘車、作家務、家庭理財共5個項目;對活動能力的測量包括提起或搬動10公斤重的東西、爬一層樓的樓梯或臺階、彎腰(蹲下)或跪坐、步行100米。上述的15個項目全部采用兩級測量:0=沒有困難;1=有點困難或自己根本做不了，如果回答是8(拒答)或9(不知道)則計為0(視作為沒有困難)。將15項得分進行累加后得分越高說明功能障礙數越多，生活自理能力越差。該量表穩定性良好，在四次調查中的 Alpha系數分別為 0.94、0.96、0.96 和0.87。老年父母的受教育水平分為“從未上過學”和“上過學”進行兩級測量，以“上過學”為基準類型。成年子女的受教育水平分為“從沒上過學”、“上過小學”和“初中及以上”進行三級測量，以“從沒上過學”為基準類型。兄弟姐妹數為調查年份存活的兄弟姐妹總人數。

由于農村男性初婚年齡高于女性，因此尚處于未婚階段的成年兒子比例遠遠高于成年女兒，成年子女所處的生命階段大部分位于“最小子女4～16歲”的階段中，其次是“子女均大于16歲”的階段，再次是“最小子女0～3歲”的階段。沒有兄弟姐妹的成年兒子或女兒的人數很少，大多數情況下，兄弟姐妹所處的生命階段大部分位于“最小子女4～16歲”的階段中，其次是“均無子女”和“最小子女0～3歲”的階段。老年父母年齡偏高，三分之一的老年父母超過了75歲。超過四分之三的老年父母未受接受過任何正式教育。成年子女的平均兄弟姐妹數超過了3個。和兒子相比，女兒的受教育程度明顯較低。40%左右的成年子女樣本的老年父母處于喪偶的狀態，老年父母停止工作的比例也很高，界于50% ～60%之間。

(三)分析方法

本研究匯總每一位存活子女作為一個案例，因此來自同一家庭的子女會具有某些共同特征，因此利用分層模型引入隨機因子來消除整群效應，建立子女層面的三層線性模型。模型的表達式如下所示:

一層:

二層:

三層:

一層模型中各變量均為隨時間變化的子女變量。公式(1)中Yijt代表作為因變量的代際經濟交換;將年齡變量減去成年子女樣本的最小年齡21歲進行對中(centering)。在二層模型中引入子女出生隊列這一非時變的個體特征變量來作為一層模型參數的解釋變量。如公式(2)和(3)所示。在模型的第三層上將老人的特征設置為第二層截距的解釋變量。如公式(4)所示。針對成年兒子和成年女兒分別建立模型，并采用HLM軟件對模型擬合得到經驗貝葉斯參數估計值。

四、結 果

(一)成年子女為老年父母付出的經濟支持

表3中模型1-1和1-2的結果顯示，成年子女為老年父母提供的經濟支持量隨年齡增加而顯著增長，且成年兒子增長的年齡斜率大于女兒。隊列效應顯著為負，表明較晚出生隊列組的成年子女為老年父母提供的經濟支持較多。子女為停止工作后的老年父母提供了更多的經濟支持，且t檢驗結果表明這種經濟支持增加的幅度成年兒子多于成年女兒。

結果還表明，成年兒子在結婚后提供的經濟支持都高于未婚階段，而成年女兒只在其最小孫子女16歲及以下時為老年父母提供了高于未婚階段的經濟支持量。除了兒子在其他兄弟姐妹均無孫子女的階段會顯著減少外，子女提供的經濟支持量基本不受有無兄弟姐妹以及兄弟姐妹生命階段的影響。女兒為年齡大于75歲的老年父母提供的經濟支持有所減少，老年父母的功能障礙數的增加也會降低成年女兒為其提供的經濟支持量。兒子為老年母親提供的經濟支持量多于老年父親。子女受教育程度的提高具有明顯的正向影響。

從圖1可以看出子女為老年父母提供經濟支持的年齡發展軌跡在隊列間有著顯著的差異。對于成年女兒，不考慮隊列效應時，整體的增齡效應是略微正向的，控制了隊列效應后，增齡效應變為明顯的正向作用。對于成年兒子，在控制了隊列效應后，增齡的正向效應變得更大。

(二)成年子女獲得的經濟支持

表3的模型2-1和2-2的結果顯示，子女得到老年父母的經濟支持隨子女增齡而顯著減少。晚出生隊列的女兒得到老年父母的經濟支持較少。出生隊列和年齡的交互項均顯著為正，說明晚出生隊列組的子女得到經濟支持量的年齡斜率較小。老年父母的喪偶會顯著降低成年女兒獲得的經濟支持量。在成年兒子有了孫子女，以及女兒在其有未成年子女的階段，所獲得的經濟支持量相對于未婚階段都有了顯著的增長。

老年父母的年齡超過75歲之后，子女得到的經濟支持會顯著地降低。老年母親比老年父親為成年女兒提供了更多的經濟支持。老年父母功能障礙數的增加具有顯著地負向影響。未上過學的成年子女得到的經濟支持量顯著地少于上過學的成年子女。兄弟姐妹數的增加將顯著減少成年子女獲得的經濟支持水平。

表3 成年子女付出和得到的經濟支持量的線性增長模型的系數估計值

從圖2可以看出成年子女從老年父母處得到的經濟支持量的年齡發展軌跡在隊列間有著顯著的差異。不考慮隊列效應時，整體的增齡效應均為負向;控制了隊列效應后，增齡的負向效應變得更加明顯。晚出生隊列的兒子得到的經濟支持量隨年齡下降的斜率更為陡峭。

五、討 論

本研究通過運用歷時近十年的縱貫數據所構建的曲線增長模型，從成年子女的角度驗證了當代農村老年人家庭代際經濟支持的子女年齡模式。結果表明，成年子女和老年父母之間的代際經濟交換是一個貫穿了子女整個生命歷程的動態發展的過程，代際經濟交換水平既隨著子女的增齡而變化，也通過出生隊列效應體現出社會變遷的歷史發展效應，同時，隨著老年父母、子女自身和兄弟姐妹所處的生命階段的不斷演進和更迭，個體子女層面上的代際經濟交換隨之處于不斷的消漲過程中。

結果表明，隨著成年子女年齡的增長，他們為老年父母付出的經濟支持量在增加，而得到老年父母的經濟支持量在減少。這可能一方面因為成年子女的經濟能力在逐漸提高，另一方面是因為隨著老年父母的衰老，其獨立的經濟收入能力在降低，對子女資助需求在逐漸增加。從子女對老年父母經濟支持的宏觀歷史趨勢來看也是得到了加強:這既表現在較晚出生隊列的成年子女所付出的經濟支持較多，也表現在較晚出生隊列的成年女兒得到的經濟支持較少，同時，越晚出生隊列的子女所得到的經濟支持量隨增齡的下降斜率越陡峭。其原因可能是由于較晚出生隊列的子女在受教育程度方面更有優勢，并且外出打工的比例更高，因此更有經濟實力為老年父母提供更多的幫助，并且更加不需要老年父母給予的經濟資助。同之前從老年父母角度所進行的研究結論相比［10］，本研究從子女的角度再次印證了當代中國農村的老年父母在代際交換當中經濟福利提高的現實狀況，這一點既表現在隨著增齡效應上，也表現在宏觀的歷史效應方面。

總體來說，老年父母負面生命事件的發生往往暗含著他們經濟支持需求的提高，但不同類型的負面生命事件所起到的作用不同。從結果看，老年父母喪偶后僅會降低給予成年女兒的經濟支持水平，暗示老年父母的喪偶更加明確了兒子養老的責任;而停止工作似乎更多意味著老年人獨立經濟能力的下降，帶來子女經濟供養水平的提高。另一方面，子女的結婚以及生育后代往往有助于提升代際經濟交換水平。成年子女結婚后，尤其是生育了后代之后，會提高給父母的經濟支持量，而他們后代的出生尤其是未成年孩子的存在也往往和得到老年父母更多的經濟幫助相關聯。

在其他兄弟姐妹均無孫子女的階段，成年兒子付出的經濟支持量最少。首先這可能反映了在給予老年父母經濟支持方面，子女兄弟姐妹之間的示范作用，即當其他兄弟姐妹、尤其是兄弟，生育了后代之后會提高給予老年父母的經濟支持，對該子女起到了正向的示范作用;另一個方面也可能是因為當其他兄弟姐妹有了子女之后，對老年父母孫子女和家務照料的需求上升，因此使得成年兒子提高給父母的經濟幫助，以換得老年父母為其提供家務等方面的照料幫助。

本文的結果表明，當代農村家庭養老中傳統的子女性別分工格局依然有所保留，但其差異在縮小。傳統分工格局體現在不同性別的子女與父母之間養老契約的持續期不同，兒子作為家庭的長期成員，與父母的養老契約會持續終生。而女兒作為父母家庭的短期成員，被認為是“外姓人”，與父母之間的經濟交換是一種短期安排。當兒子結婚成家之后會提高給老年父母的經濟支持，以回報父母之前在他們的教育和結婚上的投資;當兒子生育了下一代之后更會得到老年父母以給孫子女零花錢、買食品、壓歲錢等形式的經濟上的幫助。出嫁后的女兒則是“嫁出去的姑娘潑出去的水”，婚后她們很少能得到老年父母孫子女和家務等方面的幫助，就算女兒在有了下一代之后得到了父母幫助照料孩子，女兒會為之提供相應的經濟回報。但研究結果也表明，女兒對老年父母經濟方面的貢獻變得越來越重要，外出務工給農村婦女帶來經濟上的獨立和更多的社會參與，對改變她們傳統的角色定位產生了極大影響。

從老年父母間的性別差異來看，兒子為老年母親提供的經濟支持比老年父親多，這是因為老年母親對子女的依賴程度更高，往往選擇加強與子女、尤其是與兒子的代際交換，以獲得更多的補償性支持。結果還表明，女兒從老年母親處得到的經濟支持比從老年父親處得到的多，這可能是因為成年女兒與老年父母之間的經濟交換總體水平比較低，多限于過年過節的禮尚往來，而這往往多由老年母親負責操辦。

本研究借助生命歷程的理論范式，從子女角度思考和研究農村老年人家庭的代際經濟支持行為的年齡規律，有利于從微觀和宏觀兩個層次理解代際經濟交換行為變動的過程。代際支持研究最初源自西方公共政策角度的社會資源再分配，為國家制定社會財富再分配的福利政策提供參考，公共領域和私人領域的代際交換和轉移并不是互相排斥的，而是互相支持、互相促進的。當前農村家庭養老表現出傳統和變革共存的特征［24］，隨著時間的推移，農村家庭養老經歷了和經歷著從傳統向現代的轉變。對微觀家庭代際經濟交換的動機和行為的認識對于未來公共政策的制定有重要的啟示，有待于進一步深入研究。

［1］ 姚遠.中國家庭養老研究［M］.北京:中國人口出版社，2001:15.

［2］ Wu Z，Schimmele C，Li S.Demographic change and economic reform［C］.in Sweetman A，Zhang J(ed)，E-conomic Transitions with Chinese Characteristics:Thirty Years of Reform and Opening up［M］.McGill-Queen′s University Press:Montreal and Kingston，2008.

［3］ Agree E M，Biddlecom A E，Chang M C，et al.Transfers from older parents to their adult children in Taiwan and the Philippines［J］.Journal of Cross-Cultural Gerontology，2002，17(4):269-294.

［4］ Cong Z，Silverstein M.Intergenerational exchange between parents and migrant and nonmigrant sons in rural China［J］.Journal of Marriage and Family，2011，73:93-104.

［5］ Silverstein M，Gans D.Intergenerational support to aging parents:The role of norms and needs［J］.Journal of Family Issues，2006，27(8):1068-1084.

［6］ Tilburg T.Losing and gaining in old age:Changes in personal network size and social support in a four-year Longitudinal study［J］.The Journals of Gerontology，1998，53B(6):S313-S323.

［7］ 王萍，李樹茁.農村家庭養老的變遷和老年人的健康［M］.北京:社會科學文獻出版社，2011.

［8］ 宋璐.勞動力外流下中國農村老年人家庭代際支持性別分工研究［D］.西安:西安交通大學，2008.

［9］ Miyazaki Y，Raudenbush S W.Tests for Linkage of multiple cohorts in an accelerated Longitudinal Design［J］.Psychological Methods，2000(5):44-63.

［10］ 左冬梅，吳正.中國農村老年人家庭代際交換的年齡軌跡研究［J］.人口研究，2011，35(1):53-64.

［11］ Zuo D，Wu Z，Li S.Age and intergenerational exchange among older parents in rural China［J］.International Journal of Social Welfare，2011(20):S30-S46.

［12］ Secondi G.Private monetary transfer in rural China:Are families altruistic?［J］.The Journal of Development Studies，1997，33(4):487-511.

［13］ Silverstein M，Cong Z，Li S.Grandparents who care for their grandchildren in rural China:Benefactors and beneficiaries［C］.in Cook I G，Powell J L，(ed)，New Perspectives on China and Aging.Nova Science Publishers:New York，2007:49-71.

［14］ 宋璐，李樹茁.當代農村家庭養老性別分工［M］.北京:社會科學文獻出版社，2011.

［15］ Sun R.Old age support in contemporary urban China from both parents′and children′s perspectives［J］.Research on Aging，2002，24(3):337-359.

［16］ Lee Y J，Xiao Z.Children′s support for elderly parents in urban and rural China:Results from a national survey［J］.Journal of Cross-Cultural Gerontology，1998，13(1):39-62.

［17］ Lee Y J，Parish W L，Willis R J.Sons，daughters，and intergenerational support in Taiwan［J］.The American Journal of Sociology，1994，99(4):1010-1041.

［18］ Silverstein M，Conroy S J，Wang H，et al.Reciprocity in parent-child relations over the adult life course［J］.Journal of Gerontology:Social Sciences，2002，57B(1):S3-S13.

［19］ 張文娟，李樹茁.農村老年人家庭代際支持研究——運用指數混合模型驗證合作群體理論［J］.統計研究，2004(5):33-37.

［20］ 宋璐，李樹茁.勞動力外流下農村家庭代際支持性別分工研究［J］.人口學刊，2008(3):38-43.

［21］ 王躍生.中國家庭代際關系內容及其時期差異——歷史與現實相結合的考察［J］.中國社會科學院研究生院學報，2011(3):134-140.

［22］ 樊歡歡.家庭策略研究的方法論──中國城鄉家庭的一個分析框架［J］.社會學研究，2000(5):100-105.

［23］ Gordon CC，Charles F，Longino J.Age structure and social structure［J］.Contemporary Sociology，2000，29(5):699-703.

［24］ 左冬梅，李樹茁.基于社會性別的勞動力遷移與農村留守老人的生活福利——基于勞動力流入地和流出地的調查［J］.公共管理學報，2011，8(2):93-100.