紐約老師與市長的廣告罵戰(zhàn)

紐約市長彭博，這位猶太裔世界級億萬富豪。彭博通訊社掌門人，從2002年到現(xiàn)在，第三屆連任，每年只拿1美元薪水的市長，2011年4月間有一段日子過得很郁悶。原來，紐約的一些教師花了300萬美元廣告費(fèi)，在電視上打廣告，說政府和他的“壞話”。

彭博市長因紐約財(cái)政入不敷出，只好想辦法節(jié)約開支，節(jié)約開支中的一項(xiàng)措施就是裁員老師。

老師們得知消息后，很不滿意。于是，由教師聯(lián)合工會斥資300萬美元推出電視廣告。敦促彭博取消裁員近5000名教師的提案。

教師聯(lián)合工會在廣告中痛批彭博。電視廣告的主題詞是“市長彭博，請救救我們的學(xué)校。”

廣告這樣說：告訴紐約州政府。紐約市政府。停止削減教育經(jīng)費(fèi)，救救我們的學(xué)生。學(xué)生人數(shù)增加，教室擁擠，課后計(jì)劃被取消，教師將面臨被解雇的危險，那么多可愛的學(xué)生將怎么辦?家長也反對市長和政府的裁減計(jì)劃。政府不是收了有30億附加稅嗎?為什么說沒有錢?

廣告里還痛批彭博，說他那樣做只是保護(hù)那些富翁們的權(quán)益，并稱他這個億萬富翁市長根本沒有資格這樣來損害工薪階層家庭的利益。

廣告的落款是：教師聯(lián)合工會出資贊助工會主席MichaelMulgrew

老師們批評市長的廣告播出后。在紐約引起了不少反響，再加上那幾個月的暴雪救災(zāi)不力，使得彭博的支持率一路下滑為僅僅只有39％，是他做市長8年以來的最低點(diǎn)。

彭博市長則覺得’自己很冤枉，他辛辛苦苦地干活，權(quán)力僅僅次于美國總統(tǒng)，而每年只拿1美元工資，還要被人這樣痛批。收拾紐約那么大的一個國際城市容易嗎?他覺得個人形象大受損害。不能忍氣吞聲了。

彭博決定予以反擊。市長很高調(diào)，你有300萬，我難道沒有?想那彭博通訊社就是我的。你打廣告。我也打!他自己出資100萬，也在電視上打廣告。

在電視廣告里，市長特別聲明打廣告的錢是自己出的，這則電視宣傳片在紐約連續(xù)播放6天。市長還在廣告里聲明，打這個廣告不是為了連任宣傳，而是為他的政績做辯護(hù)。

彭博在廣告里這樣說：每個人都知道，我們面臨艱難，市長的解決方案是一個平衡的財(cái)政，保證我們的社會安全。打擊犯罪，創(chuàng)造工作機(jī)會。不能什么經(jīng)費(fèi)都放在教育上，裁減老師的計(jì)劃，是市長的改革，辭掉那些不稱職的老師，留下那些好的老師，是對學(xué)生和家長負(fù)責(zé)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困難局勢下，他將致力于為所有紐約人的切身利益服務(wù)。

彭博還告訴大家。州政府的財(cái)政縮減才是導(dǎo)致紐約市教師裁員的根本原因。

公說公有理，婆說婆有理。都有自己的難處。當(dāng)然，最劃算的是電視臺，在那里偷著樂：數(shù)錢。