紐約老師與市長(zhǎng)的廣告罵戰(zhàn)

紐約市長(zhǎng)彭博，這位猶太裔世界級(jí)億萬(wàn)富豪。彭博通訊社掌門(mén)人，從2002年到現(xiàn)在，第三屆連任，每年只拿1美元薪水的市長(zhǎng)，2011年4月間有一段日子過(guò)得很郁悶。原來(lái)，紐約的一些教師花了300萬(wàn)美元廣告費(fèi)，在電視上打廣告，說(shuō)政府和他的“壞話”。

彭博市長(zhǎng)因紐約財(cái)政入不敷出，只好想辦法節(jié)約開(kāi)支，節(jié)約開(kāi)支中的一項(xiàng)措施就是裁員老師。

老師們得知消息后，很不滿意。于是，由教師聯(lián)合工會(huì)斥資300萬(wàn)美元推出電視廣告。敦促彭博取消裁員近5000名教師的提案。

教師聯(lián)合工會(huì)在廣告中痛批彭博。電視廣告的主題詞是“市長(zhǎng)彭博，請(qǐng)救救我們的學(xué)校。”

廣告這樣說(shuō)：告訴紐約州政府。紐約市政府。停止削減教育經(jīng)費(fèi)，救救我們的學(xué)生。學(xué)生人數(shù)增加，教室擁擠，課后計(jì)劃被取消，教師將面臨被解雇的危險(xiǎn)，那么多可愛(ài)的學(xué)生將怎么辦?家長(zhǎng)也反對(duì)市長(zhǎng)和政府的裁減計(jì)劃。政府不是收了有30億附加稅嗎?為什么說(shuō)沒(méi)有錢(qián)?

廣告里還痛批彭博，說(shuō)他那樣做只是保護(hù)那些富翁們的權(quán)益，并稱(chēng)他這個(gè)億萬(wàn)富翁市長(zhǎng)根本沒(méi)有資格這樣來(lái)?yè)p害工薪階層家庭的利益。

廣告的落款是：教師聯(lián)合工會(huì)出資贊助工會(huì)主席MichaelMulgrew

老師們批評(píng)市長(zhǎng)的廣告播出后。在紐約引起了不少反響，再加上那幾個(gè)月的暴雪救災(zāi)不力，使得彭博的支持率一路下滑為僅僅只有39％，是他做市長(zhǎng)8年以來(lái)的最低點(diǎn)。

彭博市長(zhǎng)則覺(jué)得’自己很冤枉，他辛辛苦苦地干活，權(quán)力僅僅次于美國(guó)總統(tǒng)，而每年只拿1美元工資，還要被人這樣痛批。收拾紐約那么大的一個(gè)國(guó)際城市容易嗎?他覺(jué)得個(gè)人形象大受損害。不能忍氣吞聲了。

彭博決定予以反擊。市長(zhǎng)很高調(diào)，你有300萬(wàn)，我難道沒(méi)有?想那彭博通訊社就是我的。你打廣告。我也打!他自己出資100萬(wàn)，也在電視上打廣告。

在電視廣告里，市長(zhǎng)特別聲明打廣告的錢(qián)是自己出的，這則電視宣傳片在紐約連續(xù)播放6天。市長(zhǎng)還在廣告里聲明，打這個(gè)廣告不是為了連任宣傳，而是為他的政績(jī)做辯護(hù)。

彭博在廣告里這樣說(shuō)：每個(gè)人都知道，我們面臨艱難，市長(zhǎng)的解決方案是一個(gè)平衡的財(cái)政，保證我們的社會(huì)安全。打擊犯罪，創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)。不能什么經(jīng)費(fèi)都放在教育上，裁減老師的計(jì)劃，是市長(zhǎng)的改革，辭掉那些不稱(chēng)職的老師，留下那些好的老師，是對(duì)學(xué)生和家長(zhǎng)負(fù)責(zé)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困難局勢(shì)下，他將致力于為所有紐約人的切身利益服務(wù)。

彭博還告訴大家。州政府的財(cái)政縮減才是導(dǎo)致紐約市教師裁員的根本原因。

公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。都有自己的難處。當(dāng)然，最劃算的是電視臺(tái)，在那里偷著樂(lè)：數(shù)錢(qián)。