程曉萍
筆者在多年的臨床實踐中,發(fā)現(xiàn)在觀察兒童皮試結(jié)果時,如嚴格按照成人標準執(zhí)行,將檢出過多的陽性,給用藥帶來困難。故對9歲以下的符合條件的不同人種的住院兒童進行了觀察研究,并與成人進行對照,現(xiàn)報告如下:
1.研究對象:9歲以下行過敏試驗的住院患者。篩選出無藥物過敏史及家族過敏史,非過敏體質(zhì),無變態(tài)反應性疾病,非典型的陽性,陰性,單純皮膚發(fā)紅且皮丘直徑大于1.0小于1.2cm,無腫脹,無偽足,無皮疹,無其它不良反應的患兒進行研究。
2.方法:按年齡,按人種分組,每組50人。采用直尺測量,與成人類比,鹽水對照的方法。對于皮試結(jié)果經(jīng)鹽水對照后結(jié)果一致者,稱其為假陽性。對其在密切觀察下用藥。

表1 中國(黃種人)不同年齡組皮試結(jié)果對照

表2 白咱人不同年齡組皮試結(jié)果對照

表3 有色人種(未進行年齡分組)皮試結(jié)果
對于假陽性者,在密切觀察下用藥,無一例過敏反應發(fā)生,也無遲發(fā)過敏反應。
表中可見:年齡越小,膚色越白,其皮試時單純皮膚發(fā)紅,1.0<皮丘直徑<1.2cm的幾率越大,假陽性越高,特別是3歲以下兒童。與成人相比,有顯著差異。有色人種假陽性較低,無統(tǒng)計學意義。
目前兒童一直沿用成人判定標準,此課題有待于進一步深化探討研究。為安全起見,本文對于皮丘直徑>1.2cm,或有藥物過敏史及家族過敏史者未予探討。對于不同藥物引起的不同皮膚反應待日后繼續(xù)探討。
兒童試敏結(jié)果判定較成人宜寬松,但應限定在皮丘直徑1.2cm以下,同時兼顧其它因素。
探討制定針對兒童試敏結(jié)果判定標準出臺,以便護士有所依據(jù)。避免不必要的法律糾紛,提升自我保護意識,同時為患者能夠接受最佳首選藥物治療方案提供保障,避免因用藥困難而延誤治療。