歸真堂如何回歸真途?

馬紅漫

去年年初，曾因動(dòng)物保護(hù)組織狙擊而暫緩上市的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司，今年又重新謀劃登陸資本市場(chǎng)。2月初，在證監(jiān)會(huì)公布的創(chuàng)業(yè)板IPO申報(bào)名單中，歸真堂又赫然在列，并引發(fā)了一場(chǎng)輿論之爭(zhēng)。針對(duì)上市被媒體和公眾的廣泛質(zhì)疑，有關(guān)部門指稱是西方利益群體的行為。

歸真堂謀求上市之所以會(huì)引發(fā)軒然大波，關(guān)鍵在于它是一家從事“活熊取膽”業(yè)務(wù)的研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)。雖然在當(dāng)前國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)法律框架下，歸真堂上市的確并未觸及到硬性指標(biāo)，但卻難免遭至道德層面的鞭撻。特別要指出的是，上市公司的社會(huì)責(zé)任不僅僅在于股東利益回報(bào)，而且還要有公共示范效應(yīng)的彰顯。就此而言，歸真堂上市之爭(zhēng)或?qū)⑹菃拘哑髽I(yè)責(zé)任意識(shí)、推動(dòng)資本市場(chǎng)法律環(huán)境完善的一次契機(jī)。

隨著公共道德意識(shí)的提高，通過(guò)“活熊取膽”為人類提供藥源的方式已廣遭詬病。在一些公益宣傳片中，我們可以看到那些囚禁于牢籠之中、等待被抽膽汁黑熊的慘狀。數(shù)據(jù)顯示，目前歸真堂被活體取膽的黑熊有400頭，如果上市成功，那么該公司將會(huì)利用公眾資金對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大規(guī)模擴(kuò)容，意味著將有更多的黑熊遭遇滅頂之災(zāi)。對(duì)此，歸真堂回應(yīng)稱，其養(yǎng)熊和活熊取膽均是經(jīng)有國(guó)家林業(yè)局等相關(guān)部委批準(zhǔn)，是合法企業(yè)通過(guò)上市環(huán)保審查。而且，稱其生產(chǎn)基地采用全國(guó)最先進(jìn)的黑熊膽囊“無(wú)管引流”技術(shù)，在熊無(wú)痛苦的前提下抽取膽汁。

按照“子非魚”的邏輯，所謂先進(jìn)技術(shù)可以讓黑熊被抽膽時(shí)沒(méi)有痛苦，這個(gè)問(wèn)題恐怕只有黑熊自己才知道。但以常識(shí)而論，膽汁經(jīng)由腹腔被抽取必然會(huì)有創(chuàng)面，必然會(huì)帶來(lái)生理方面的不適以及感染風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于歸真堂而言，如此辯駁只是為了回應(yīng)道德譴責(zé)，真正目的則是要強(qiáng)調(diào)自己的業(yè)務(wù)合法性以及上市流程的合規(guī)性。

不可否認(rèn)，我國(guó)尚沒(méi)有法律明確規(guī)定禁止活熊取膽方式進(jìn)行藥物生產(chǎn)，對(duì)上市公司環(huán)保核查的關(guān)注點(diǎn)也只是聚焦于“三廢”排放等內(nèi)容。寬泛的法律規(guī)制讓歸真堂等生物制藥企業(yè)覓得間隙，并堂而皇之地謀劃著資本上市之路。至于活熊取膽、熊膽粉的替代性等敏感話題則被劃歸到了倫理道德與專業(yè)醫(yī)學(xué)的探討范疇，似乎與資本上市之間劃清了界限。

需要指出的是，即便歸真堂在 “法律牌”保護(hù)下僥幸上市，那么也并不表明其未來(lái)經(jīng)營(yíng)將是一路坦途。對(duì)于廣大投資者而言，投資歸真堂的風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。一方面，醫(yī)學(xué)專業(yè)人士認(rèn)為，目前可以替代熊膽的中草藥約有50余種，包括蒲公英、金銀花等。而且，目前人工合成的熊膽的療效比真實(shí)的熊膽更好，而且造價(jià)更便宜。可見(jiàn)，雖然在醫(yī)療市場(chǎng)上會(huì)有人崇尚天然熊膽，但是在民眾動(dòng)物保護(hù)意識(shí)提升、人工合成藥物替代性日漸顯現(xiàn)的語(yǔ)境下，歸真堂的產(chǎn)品銷路未必有其宣揚(yáng)的那么光明。另一方面，盡管我國(guó)法律目前還沒(méi)有禁止熊膽入藥，但從中藥的發(fā)展趨勢(shì)看，熊膽總有一天會(huì)和天然虎骨、麝香等一樣被立法禁止。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)已有多位法學(xué)家集體呼吁，我國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快著手制定有關(guān)動(dòng)物保護(hù)的法律。一旦相關(guān)法律實(shí)現(xiàn)了完善，那么歸真堂的主營(yíng)業(yè)務(wù)將面臨全軍覆沒(méi)的窘境，對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)則是血本無(wú)歸的后果。

歸真堂與其一味在活熊取膽業(yè)務(wù)中“困獸猶斗”，不如效仿中藥世家同仁堂。該企業(yè)并未因虎骨入藥被禁而受挫，而是以新藥風(fēng)濕酒對(duì)傳統(tǒng)的虎骨酒進(jìn)行了替代，新產(chǎn)品中并無(wú)虎骨成分，且藥效等同。同仁堂的經(jīng)驗(yàn)表明，中藥企業(yè)要想發(fā)展，靠攫取瀕危資源來(lái)擴(kuò)大規(guī)模只能招來(lái)越來(lái)越多的反對(duì)，以致走向窮途末路。不如順應(yīng)形勢(shì)，將更多的精力投入到替代藥物的研制方面，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)與自身成長(zhǎng)空間方面實(shí)現(xiàn)雙贏。

有網(wǎng)友感嘆“歸真堂上市是在踐踏A股的道德底線”，此話當(dāng)真有理。當(dāng)企業(yè)還停留在滿足國(guó)家規(guī)定的時(shí)候，文明意識(shí)日益提高的公眾卻已經(jīng)提出了更高的要求。以此而論，放棄上市，歸真堂才能回歸真途。