基于Theil指數(shù)的廣東省入境旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異研究

王建軍

(廣州城市職業(yè)學(xué)院旅游與公共管理學(xué)院，廣州 510405)

0 引言

旅游業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分具有顯著的輻射和關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用，已被國際上公認(rèn)為是縮小國際差距和地區(qū)差距的有效手段［1］。廣東入境旅游經(jīng)過30年的發(fā)展已在國民經(jīng)濟(jì)中起到越來越重要的作用，但由于旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)、地理區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施等條件的差異，入境旅游經(jīng)濟(jì)在廣東省存在著明顯的空間差異。因此，認(rèn)識(shí)和研究這種空間差異的演變規(guī)律，對于旅游業(yè)融入廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、優(yōu)化旅游資源和生產(chǎn)要素的空間布局、改善地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、制訂針對性強(qiáng)和行之有效的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異調(diào)控政策、縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、促進(jìn)廣東旅游業(yè)持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要的理論和實(shí)踐意義。

國外學(xué)者對入境旅游空間差異研究始于20世紀(jì)70年代中期，許多研究［2－4］表明旅游業(yè)雖能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)等條件存在差異和旅游供需分布的不均，區(qū)域之間旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)非均衡狀態(tài)，甚至加劇了區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。國內(nèi)學(xué)者對入境旅游空間差異的研究始于20世紀(jì)90年代后期，成果主要集中在:(1)旅游流人次規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模。從旅游總?cè)舜螖?shù)、旅游外匯收入的相對差異和絕對差異研究我國入境旅游的地帶、省際、市際差異［5－7］。(2)旅游流空間分布［8］。利用地理空間分析法研究入境旅游流空間分布差異。(3)旅游流遞進(jìn)擴(kuò)散轉(zhuǎn)移［9－10］。通過對擴(kuò)散轉(zhuǎn)移態(tài)、時(shí)空分布集中指數(shù)和轉(zhuǎn)移密度等研究方法研究省域的入境旅游流擴(kuò)散的演變特征。(4)資源稟賦［11］。從區(qū)域旅游資源豐度、組合狀況以及整體優(yōu)勢度等闡述我國國際旅游資源空間分布的基本狀況。(5)競爭力［12］。從國際旅游競爭力比較角度研究各地域的國際旅游競爭力差異。(6)影響因素［13－14］。從入境旅游區(qū)域差異的形成機(jī)制來挖掘主要影響因素。

綜上所述，這些研究的特征總體上是分析我國省際、市際等入境旅游的地區(qū)靜態(tài)差異，較少研究入境旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空動(dòng)態(tài)演變規(guī)律，尤其研究廣東省入境旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空演變規(guī)律還沒有，本研究借鑒區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間不平衡的相關(guān)研究方法，運(yùn)用Theil指數(shù)從時(shí)空動(dòng)態(tài)演變視角來對廣東省入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異進(jìn)行定量研究。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

測度入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的時(shí)空差異，從經(jīng)濟(jì)角度考慮，選用旅游外匯收入能反映一個(gè)國家或地區(qū)入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。改革開放以來，我國旅游發(fā)展的國際旅游統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系相對比較完善，保證了指標(biāo)的可比性和延續(xù)性［15］。本研究選取入境旅游外匯收入作為研究指標(biāo)，以廣東現(xiàn)行的21個(gè)地級市作為區(qū)域基本研究單元，結(jié)合地理分區(qū)方法，把廣東省劃分為珠三角(廣州、深圳、珠海、佛山、江門、東莞、中山、惠州和肇慶)、東翼(汕頭、汕尾、潮州和揭陽)、西翼(湛江、茂名和陽江)以及山區(qū)(韶關(guān)、河源、梅州、清遠(yuǎn)和云浮)四大研究地帶(圖1);資料選擇1990—2009年為連續(xù)時(shí)間序列來研究廣東入境旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異變化特征，所有數(shù)據(jù)來源于《廣東五十年》、《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》(1991—2010年)、廣東省旅游局、國家旅游局相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料。

圖1 廣東珠三角、東翼、西翼和山區(qū)地帶Fig.1 Pearl River Delta，eastern，western and mountainous regions in Guangdong Province

1.2 研究方法

Theil指數(shù)又稱錫爾熵、錫爾指數(shù)、泰爾指數(shù)，由Theil和Henri于1967年提出，是衡量區(qū)域差異的重要指標(biāo)之一。該數(shù)值越大表明區(qū)域間不均衡程度越大，反之則越小。借鑒馬耀峰、賀燦飛、陸玉麒［5，8，16］等研究成果，采用Theil指數(shù)來研究入境旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異有以下優(yōu)點(diǎn):(1)將入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異按地帶結(jié)構(gòu)進(jìn)行多層次分解，不僅可以分析總體差異演變，還可以深入剖析內(nèi)部的差異變化。(2)Theil指數(shù)不受考察空間單元個(gè)數(shù)的影響，因此，可比較不同區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。(3)用Theil指數(shù)能避免國際、國家層次的政治波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、偶發(fā)事件等因素對區(qū)域旅游的影響。因?yàn)樗袇^(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模變動(dòng)相同，Theil指數(shù)不變。廣東省入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異Theil指數(shù)依次分解為如下幾種。

1.2.1 地帶內(nèi)市域間入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異指數(shù)Tpi，其計(jì)算公式為:

式中:Yij和Nij分別為i地帶j市域旅游外匯收入和常住人口數(shù);Yi和Ni分別為i地帶旅游外匯收入和常住人口數(shù)。

1.2.2 地帶間入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異指數(shù)Tbr，其計(jì)算公式為:

式中:Yi和Ni為i地帶旅游外匯收入和常住人口數(shù)，Y和N為廣東省旅游外匯收入和常住人口數(shù)。

1.2.3 以市域?yàn)閱卧膹V東入境旅游經(jīng)濟(jì)市際差異(總差異)指數(shù)Tp，其計(jì)算公式為:

式中:Yij和Nij分別為i地帶j市域旅游外匯收入和常住人口數(shù)，Y和N分別為廣東旅游外匯收入和常住人口數(shù)。根據(jù)公式(1)和(2)，市際差異可分解為地帶內(nèi)差異Twr和地帶間差異Tbr之和。

2 入境旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異特征與分析

2.1 入境旅游經(jīng)濟(jì)總體概況

改革開放以來，廣東始終是我國入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快和旅游外匯收入最多的省份。2009年廣東入境旅游外匯收入100.28億美元，占我國入境旅游外匯總收入的23.64%。然而，廣東入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異較大，珠三角、東翼、西翼和山區(qū)之間以及內(nèi)部發(fā)展極其不平衡。2009年入境旅游外匯收入珠三角為西翼的209.02倍，最高的廣州市為最低的汕尾市的709.19倍。為了更好地探求這種旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的演變規(guī)律，本研究從市際差異、地帶間差異、地帶內(nèi)差異、差異貢獻(xiàn)率和Separation指數(shù)演變軌跡對廣東旅游經(jīng)濟(jì)空間差異進(jìn)行剖析。

2.2 市際Tp、地帶間Tbr以及地帶內(nèi)差異Twr演變

按照公式(1)、(2)、(3)，分別計(jì)算出 1990—2009年市際差異(總差異)Tp的Theil指數(shù)，然后將Tp分解成地帶內(nèi)差異Twr和地帶間差異Tbr，同時(shí)計(jì)算各自對總差異Tp的貢獻(xiàn)率，得到結(jié)果如圖2、表1所示。從圖2可以看出，1990—2009年廣東省入境旅游市際差異Tp、地帶內(nèi)差異Twr逐漸縮小，變化速度由快變緩，地帶內(nèi)差異Twr始終大于地帶間差異Tbr，市際差異Tp與地帶內(nèi)差異Twr存在很強(qiáng)的一致性。由于珠三角地帶旅游外匯收入占廣東旅游外匯總收入90%以上(1994年除外)，而且呈現(xiàn)逐步走高的趨勢(圖3)，1996年達(dá)到最大比重96.6%，顯示出廣東各地帶之間旅游經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大。以2009年為例，廣州、深圳、東莞3個(gè)市旅游外匯收入占珠三角地區(qū)總旅游外匯收入的53.7%，而肇慶、中山和珠海3個(gè)市總旅游外匯收入僅占16.57%。因此，廣東入境旅游經(jīng)濟(jì)市際差異主要是由珠三角地帶內(nèi)差異構(gòu)成的。顯然，近20年間廣東省入境旅游經(jīng)濟(jì)市際差異逐漸縮小和珠三角與其他地帶入境旅游經(jīng)濟(jì)差距的逐漸加大的發(fā)展方向是相反的，因此，本研究的結(jié)果驗(yàn)證了發(fā)展入境旅游業(yè)可以起到調(diào)整和縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的作用。

2.3 廣東四大地帶間差異Tbr演變

廣東四大地帶間入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異總體上呈階梯狀下降趨勢，2000年后趨于平緩。珠三角地帶與東翼、西翼、山區(qū)地帶之間差距較大，而東翼、西翼、山區(qū)地帶之間差距很小(圖4)。Tbr指數(shù)珠三角＞東翼＞山區(qū)＞西翼。改革開放以來，珠三角憑借國家的政策導(dǎo)向，利用瀕臨港澳的區(qū)位、交通和人文優(yōu)勢，以及良好的城市基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境和旅游資源，促使入境旅游迅猛發(fā)展，從而導(dǎo)致珠三角地帶與廣東其他地帶的旅游經(jīng)濟(jì)空間差異明顯。20世紀(jì)90年代廣東省提出了“中部地區(qū)領(lǐng)先、東西兩翼齊飛、廣大山區(qū)崛起”的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，1996年后制定和實(shí)施的《廣東省東西兩翼經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》、《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)旅游扶貧工作的意見》、《關(guān)于加快我省旅游業(yè)改革與發(fā)展建設(shè)旅游強(qiáng)省的決定》等一系列政策和措施推動(dòng)廣東省各地帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，截至2009年底，廣東省共投入旅游扶貧資金3.1億元人民幣，扶持了8批共386個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)項(xiàng)目，覆蓋85個(gè)縣(市、區(qū))，有力地促進(jìn)了欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展和民眾脫貧致富，這對于東翼、西翼以及山區(qū)的落后地區(qū)改善招商引資環(huán)境、促進(jìn)入境旅游發(fā)展起到了重要作用，導(dǎo)致各地帶間、地帶內(nèi)差異逐步縮小。隨著四大地帶間入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的進(jìn)一步縮小，國際旅游業(yè)在地帶間區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距調(diào)整方面也起了一定的作用，這與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)是相符合的。

圖2 廣東入境旅游經(jīng)濟(jì)市際、地帶間以及地帶內(nèi)差異演變(1990—2009年)Fig.2 Evolvement of interurban，inter-regional and infra-regional diversity about inbound tourism economy in Guangdong Province(1990—2009)

圖3 珠三角入境旅游經(jīng)濟(jì)占全省比重(1990—2009年)Fig.3 The inbound tourism economy proportion change in Pearl River Delta(1990—2009)

圖4 廣東四大地帶間差異演變(1990—2009年)Fig.4 Evolvement of infra-regional diversity in Guangdong Province(1990—2009)

2.4 廣東四大地帶內(nèi)差異Twr演變

廣東四大地帶內(nèi)部入境旅游空間差異存在極大不平衡，尤其是珠三角地帶內(nèi)差異最大(圖5)，1990年Twr差異指數(shù)達(dá)到最大值3.11，1990—1995年珠三角地帶內(nèi)差異迅速下降，之后大致處于平緩的下降趨勢，2005年Twr差異指數(shù)達(dá)到最小0.97，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廣東其他地帶內(nèi)差異Twr值。從演變特征上來說，與鄭鵬、馬耀峰［17］等關(guān)于珠三角地帶內(nèi)的差異特征相符合;而廣東其他地帶差異除東翼稍微有所下降，西翼、山區(qū)地帶差異保持基本穩(wěn)定水平，Twr變化不大。由于廣東地帶內(nèi)Twr差異與珠三角Twr走勢保持一致，其他地帶內(nèi)差異基本平穩(wěn)，說明Twr主要是由珠三角地帶內(nèi)差異引起，這主要?dú)w功于兩方面原因。(1)1992年鄧小平同志南巡講話后，珠三角各城市的全方位開放和珠三角的優(yōu)化發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)了珠三角地帶內(nèi)入境旅游經(jīng)濟(jì)的相對平衡。(2)隨著香港、澳門回歸祖國，大陸相繼出臺(tái)了一些港澳游客進(jìn)出大陸的眾多優(yōu)惠政策，使得港澳游客在珠三角地帶的入境游客中所占比例極高和擴(kuò)散，從而導(dǎo)致珠三角地帶內(nèi)差異的迅速縮小。

圖5 廣東四大地帶內(nèi)差異演變(1990—2009年)Fig.5 The evolvement of inter-regional diversity in Guangdong Province(1990—2009)

2.5 地帶間、地帶內(nèi)及四大地帶差異對市際差異的貢獻(xiàn)率比較

1990—2009年地帶間及地帶內(nèi)差異對市際差異的貢獻(xiàn)率有以下2個(gè)特征:(1)地帶內(nèi)差異是廣東入境旅游經(jīng)濟(jì)市際差異的主要貢獻(xiàn)者。市際差異以地帶內(nèi)差異貢獻(xiàn)率為主，一般占60% ～80%，最高1991年地帶內(nèi)差異達(dá)81.54%。地帶間差異貢獻(xiàn)較小，一般占20% ～36.61%，最高1999年地帶內(nèi)差異占36.61%。同時(shí)，由于珠三角旅游外匯收入占全省旅游外匯收入90%以上，珠三角內(nèi)部差異對總差異的貢獻(xiàn)率雖然持續(xù)下降，但一直高于60%，貢獻(xiàn)最為顯著。因此，市際差異主要由珠三角地帶內(nèi)差異貢獻(xiàn)構(gòu)成。這一點(diǎn)與方忠權(quán)［14］關(guān)于廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究結(jié)果基本相符，地帶間差異只貢獻(xiàn)不到10%，珠三角地帶內(nèi)差異基本上主導(dǎo)市際總差異。(2)珠三角地帶內(nèi)差異貢獻(xiàn)率呈階梯型下降趨勢(圖6)，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地帶貢獻(xiàn)率，其演變軌跡基本體現(xiàn)了市際差異的變動(dòng)趨勢。地帶間貢獻(xiàn)率雖然波動(dòng)上升，但其貢獻(xiàn)有限，從根本上改變不了廣東入境旅游經(jīng)濟(jì)市際差異的下降趨勢。

2.6 Separation指數(shù)空間分析

為了更深刻地描述廣東省四大地帶間入境旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異，Theil指數(shù)中的地帶間差異和地帶內(nèi)差異能進(jìn)一步組合成一個(gè)反映地帶之間衡量區(qū)域分離的Separation 指數(shù)［4，18］(SEP)，SEP表示入境旅游經(jīng)濟(jì)空間相互分離狀況的大小，反映了地帶入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的變化趨勢。其計(jì)算公式:SEP=Tbr/ln(P/Pk)×ln(Pk)/Twr。式中:Tbr，Twr分別為地帶間差異和地帶內(nèi)差異;P為廣東總常住人口;Pk表示所有地帶中常住人口相對較小地帶的常住人口數(shù)量。

以人口相對較少的粵西作為參照區(qū)域，計(jì)算廣東省四大地帶間的SEP指數(shù)，發(fā)現(xiàn)1990—2009年期間廣東入境旅游經(jīng)濟(jì)的SEP指數(shù)演變軌跡與市際差異的演變具有相似性，階梯狀下降趨勢明顯(圖7)。其中，SEP指數(shù)從1990年的1.62迅速下降到1995年的0.72，從1998年的0.72迅速下降到2000年的0.33，其余年份SEP指數(shù)比較平穩(wěn)。綜合表明了廣東省四大地帶入境旅游之間的分離程度越來越小，差距越來越小，空間極化愈來愈弱，并逐漸收斂趨同。

圖6 廣東四大地帶、地帶內(nèi)、地帶間貢獻(xiàn)率演變(1990—2009年)Fig.6 Evolvement of contribution rate about four regions，inter-region and infra-region in Guangdong Province(1990—2009)

圖7 Separation指數(shù)空間演變(1990—2009年)Fig.7 The evolvement of separation coefficient in Guangdong Province(1990—2009)

3 結(jié)論和討論

本研究運(yùn)用Theil指數(shù)定量評價(jià)了1990—2009年期間廣東省入境旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空尺度上的地帶間、地帶內(nèi)和市際差異演變軌跡，其結(jié)論如下。

(1)在時(shí)間尺度上，廣東入境旅游經(jīng)濟(jì)市際差異TP、地帶內(nèi)差異Twr演變呈逐漸收斂趨同的階梯狀下降趨勢;珠三角地帶間及地帶內(nèi)差異也呈階梯狀下降，東翼、西翼、山區(qū)地帶間及地帶內(nèi)演變趨勢不明顯。1990—1995年，市際差異呈現(xiàn)由高到低的迅速下降，地帶內(nèi)差異貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)高于地帶間差異貢獻(xiàn)率，地帶間貢獻(xiàn)率雖然波動(dòng)上升，但其貢獻(xiàn)有限，從根本上改變不了市際差異的下降趨勢，動(dòng)力主要來源于地帶內(nèi)差異貢獻(xiàn)率的降低;1996—2009年，市際差異下降速度有所趨緩，動(dòng)力主要來源于地帶內(nèi)差異貢獻(xiàn)率的趨緩下降，而地帶間差異貢獻(xiàn)率趨于穩(wěn)定，導(dǎo)致了各地帶差異的縮小。

(2)在空間尺度上，廣東省入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在非均衡性，市際差異TP主要來源于地帶內(nèi)差異Twr的貢獻(xiàn)，尤其是來源于珠三角地帶內(nèi)差異的貢獻(xiàn);珠三角地帶與東翼、西翼、山區(qū)地帶間差異較大，而東翼、西翼、山區(qū)地帶之間差異很小，Tbr指數(shù)珠三角＞東翼＞山區(qū)＞西翼。

(3)廣東入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的逐漸縮小和旅游經(jīng)濟(jì)差距逐漸加大的發(fā)展方向剛好是相反的，表明廣東入境旅游業(yè)確實(shí)起到調(diào)整和縮小各地域經(jīng)濟(jì)差距的作用，實(shí)現(xiàn)了發(fā)展旅游業(yè)的區(qū)域協(xié)調(diào)初衷。為了全面提高廣東入境旅游經(jīng)濟(jì)效益水平，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，建議如下:①繼續(xù)實(shí)施現(xiàn)行的指導(dǎo)性政策，圍繞“中部地區(qū)領(lǐng)先、東西兩翼齊飛、廣大山區(qū)崛起”的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，在基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施配套、旅游資源開發(fā)等方面營造良好的政策環(huán)境。②廣東各市政府應(yīng)突破傳統(tǒng)行政邊界的限制，根據(jù)旅游資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，對各區(qū)域旅游業(yè)進(jìn)行宏觀調(diào)控，制定和實(shí)施旅游發(fā)展規(guī)劃，引導(dǎo)要素向目標(biāo)區(qū)域轉(zhuǎn)移，加強(qiáng)珠三角、粵東、粵西城市群旅游業(yè)“增長極”作用，突顯組團(tuán)式發(fā)展優(yōu)勢，利用旅游經(jīng)濟(jì)空間聚集上的規(guī)律，促進(jìn)“馬太效應(yīng)”的盡快形成，帶動(dòng)區(qū)域的整體發(fā)展。③珠三角應(yīng)充分發(fā)揮“龍頭”示范和帶動(dòng)作用，以市場為導(dǎo)向，注重旅游經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵式發(fā)展，深度開發(fā)旅游產(chǎn)品，把旅游經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和效益放在首位，提高服務(wù)質(zhì)量和管理水平，帶動(dòng)其他各市旅游業(yè)的快速發(fā)展。東翼和西翼應(yīng)通過聚集生產(chǎn)要素，進(jìn)行體制創(chuàng)新，促進(jìn)旅游資源開發(fā)，改善旅游投資環(huán)境，吸引旅游投資，實(shí)現(xiàn)旅游資源的多層次開發(fā)和優(yōu)勢旅游產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化;山區(qū)應(yīng)在保護(hù)好廣東省的“綠肺”的基礎(chǔ)上，利用現(xiàn)有生態(tài)、人文等旅游資源進(jìn)行旅游開發(fā)，改變阻礙旅游業(yè)發(fā)展的交通瓶頸，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和服務(wù)設(shè)施建設(shè)，提高接待服務(wù)質(zhì)量和資源開發(fā)水平，發(fā)揮比較優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)和良性發(fā)展。

［1］Britton S G.The Political Economy of Tourism in the Third World［J］.Annals of Tourism Research，1982，9(2):331－358.

［2］Bryden J M.Tourism and Development:A Case Study of the Commonwealth Caribbean［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1973.

［3］Tosun C，Timothy D J，Ozturk Y.Tourism Growth，National Development and Regional Inequality in Turkey［J］.Journal Sustainable Tourism，2003，11(2):133 －161.

［4］姜海寧，陸玉麒，呂國慶.江蘇省入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異研究［J］.旅游學(xué)刊，2009，24(1):23－28.

［5］周玉翠，陸玉麒，謝江紅.我國國際旅游的區(qū)域差異［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2005(9):39 －42.

［6］陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(3):406 －410.

［7］張明東，陸玉麒.山東省入境旅游經(jīng)濟(jì)差異及經(jīng)濟(jì)增長刺激效應(yīng)［J］.南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33(2):126－131.

［8］馬耀峰，李永軍.中國入境后旅游流的空間分布研究［J］.人文地理，2001，16(6):44 －46.

［9］馬耀峰，孫學(xué)強(qiáng)，李君軼.廣東入境旅游流遞進(jìn)擴(kuò)散轉(zhuǎn)移特征［J］.商業(yè)研究，2009(12):129－133.

［10］劉宏盈，馬耀峰.廣東入境旅游流西向擴(kuò)散時(shí)空動(dòng)態(tài)演變研究［J］.人文地理，2009，14(4):124 －128.

［11］王凱.中國主要旅游資源賦存的省際差異分析［J］.地理學(xué)與國土研究，1999，15(3):69 －74.

［12］汪德根.我國各省份國際旅游競爭力比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2004，26(21):65 －70.

［13］甘永萍.廣西入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異及影響因素分析［J］.商業(yè)研究，2010(11):149－154.

［14］方忠權(quán)，王章郡.廣東省旅游收入時(shí)空差異變動(dòng)分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(10):1746 －1751.

［15］陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2006，61(12):1271 －1280.

［16］賀燦飛，梁進(jìn)社.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空變化:市場化、全球化與城市［J］.管理世界，2004(8):8 －17.

［17］鄭鵬，馬耀峰，王潔潔，等.1995—2007年中國三大城市群入境旅游發(fā)展時(shí)空特征分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2010(4):168－172.

［18］Walsh J A，O’Kelly M E.An Information Theoretic Approach to Measurement of Spatial Inequality［J］.Econ Soc Rev，1979(10):267 －286.