律師, 你憑什么成為年度法治人物

洪流

2011年12月，央視《法治的力量——2011年度法治人物頒獎盛典》落下帷幕。根據年度法治人物專家推選委員會的投票結果，今年的十位年度法治人物最終揭曉。這里面，有法官，有檢察官，有警官，有企業家，有普通百姓，當然也有我們律師。出于職業的好奇，我不由得在網上查閱了自2003年度該活動開展以來歷年評選出的“法治人物”。其中，歷年來的確出現過幾位律師的身影：

2003年度，蘇向祥律師，因其作為對日索賠代理律師的優秀業績而被選入。

2005年度，佟麗華律師，因其對未成年人法律援助的杰出貢獻而當選。

2006年度，中國律師協會，因其對構建和諧社會的獨特貢獻而當選。

2007年度，趙玉中律師，因其在法律援助工作中的奉獻與堅持而當選。

從這些評選結果不難看出，當選的律師人物，大都是以其勤勤懇懇、兢兢業業、無私奉獻為特點。但是筆者隱隱覺得，在多年的評選中，對于律師的遴選從原則上看似乎還缺失著什么。

誠然，律師是該盡心盡責為當事人提供完善的法律服務，作為律師，其職業道德的一些底線和一般人并沒有根本的區別，例如真誠、善良、信義、勤懇等。但是，如果僅僅以此作為衡量律師當選年度法治人物的標準，則忽視了律師作為法律職業精英的職業特點，忽略了律師本應肩負的更高的歷史使命。

簡言之，要衡量一個律師能否成為年度法治人物，關鍵還是要看一個律師對于今天中國法治現代化的建設做了什么較有推動性的工作。一個律師再勤懇，再辛苦，如果他的工作沒有推動立法的改進，沒有促進程序的完善，那么在法制建設的貢獻方面，他對于法制現代化的貢獻和一般的老百姓沒什么區別。

要看律師的職業貢獻，首先要看一看律師的職業特點。其中最重要的，是律師的獨立性和單向度性。

律師職業的獨立性，是指律師不受公權力和當事人私權影響，獨立維護法律正確實施的本質屬性。這一獨立性的最可貴表現，在于同強大的公權力對峙的能力和勇氣。當公權甚至整個社會輿論都站在法庭的一邊時，律師能獨自勇敢地站在正義一邊，代表著羸弱的當事人言說著他無力表達的觀點。

律師職業的單向度性，是指律師基于其職業特點，在法律服務活動中會從盡可能有利于委托人的角度去理解法律的規定。律師的獨立性和單向度性，決定了律師能在提供法律服務的過程中發現現行法律的不足和瑕疵，并以此為突破口促使法律進一步完善，從而更高效地維護普通民眾的權利，更好地維護正義，捍衛公平和自由。

我們不是不需要勤勤懇懇、兢兢業業、無私奉獻的律師，但是，我們更需要敢于指出現行法律的不足和瑕疵，敢于代表自己羸弱的當事人與強大的公權力叫板，敢于在洶涌的大潮中逆流而上的律師。

我們今天不是沒有這樣的律師：

我們有很多為了“執法”案件而勇敢致函法院和政府的律師，他們促使政府部門在今后的行政執法中更加注意執法的合法性；

我們有很多為千夫所指的“犯罪嫌疑人”辯護的律師，他們中有的人曾為打擊黑惡勢力而參與制定過法律，但現在又秉承著法律的公平和正義，為犯罪嫌疑人和被告人爭取著其作為一個“社會人”所應得到的權利；

我們有很多為了知曉政府的費用支出而起訴政府相關部門要求公開政府財務的律師，他們促使不少人大代表開始注意到這個問題，并作為提案在相關會議上提出……

這是一個法制建設的年代，也是權利覺醒的年代，但大家不要忘了，當這些律師在法庭上據理力爭時，他們所代表的，并不全是他們自己的權益，他們所代表的和所維護的，正是所有普通老百姓的權益。