“獨立”的煙幕彈是如何制造的(上)

邊芹

簡單的常識

我在這個國家（法國）客居越久，一開始光鮮的東西，漸漸就露出了它們的底色。需時漫長也是因為人家統治階層內部并不存在不共戴天的陣營，不想讓百姓知道的事，是抱團守著的，沒有留信史的傳統，外來者只能憑自己一雙眼睛。比如民選，五年看熱鬧，五年看門道，第三個五年看透徹。這種幾年上演一次的大戲由金權做節目制作人，由傳媒執導，再由制作人和導演聯手挑選合適的政客擔任演員，還得有外無強敵、內無分裂的布景舞臺，可謂奢侈浪費、勞民傷財。再如對西媒，結交過程與前無異，也是先甜后苦，像中了糖衣炮彈，最后是慶幸這架謊言制造機還沒有整個挪到中國。看來西人那些玩藝都有糖丸毒藥的性質，沒被毒死緩過勁來的人，大難不死多少磨出點火眼金睛。

這三十載我們最大的彎路就是把西方的富有當成他們具有美德的憑據，而把兩個最簡單的常識忘掉了：一，被打劫一空的受害者與幾百年來從明搶到暗劫累積了萬千家財的強盜比誰過得好，進而得出人家過得滋潤是因為普世美德，是不是做了連一加一都算錯的傻事？二，富國是不是必具“普世美德”？德國人比英、法人老實能干，但一度被這兩個“打手”整得窮困潦倒，跪地求饒后才被允許發財；石油國家富得流油，聽話的就繼續富，不聽話的就被打窮，富與窮哪一個挨得上“普世美德”？由此看來，人要是中了邪，就連常識都丟了。

找回了常識，很多看似漂亮的事就變得難以忍受了，可回看這里的老百姓，卻發現他們比我們中國人能忍。讀過筆者前文《“獨立”知識分子與教士》的人，想必已能解讀為什么他們上百年被浸在不真實中默不作聲，被騙卻根本不知被騙是仰仗哪路神仙。說實話，要摸清能把無用之物當高檔貨賣掉的高人還真不容易，那近乎完美的設計，不知迷惑了多少信徒，以致識破欲揭都后怕啊！

話語背后必有權力

話語自古附著于權力，話語背后必有權力。這并不是說個人話語不可能保持獨立，那是以道德和良心調節的。那么文明中恰恰缺少道德和良心的西方，到底是憑什么建立了“獨立話語”？我們漸漸發現這個“獨立話語”貌似獨立于政權，其實對權力的依附延續了歐洲古代王權與教權的關系模式，比所謂“集權”社會權力與話語的結合要緊密得多，只不過它把形式的“獨立”最大化而把實際的“獨立”最小化，事先設了很多霧障掩人耳目。中國人之所以看不透，是因為中華文明是一個形式與實際不想分開的文明，力圖二者盡可能統一，而西方人把這兩個東西有意分開，他們從不講究內在與外在的統一，全部功夫都做在外在行為的天衣無縫。中國人致力于形式和實際的統一，追求內在與外在的和諧，等于比人家多做一份活，也就玩不來形式的最大化而實際的最小化。兩個文明思想規律的這一關鍵背反，是中國人近代以后精神鎧甲被卸除、一步步走向文明破產的重要原因。

既然新權力締造的現代傳媒，包括為之奠定思想基礎的研究、出版、教育、文藝甚至科研等領域，并不是獨立的，為什么要偽造一個面目？按理，只有圖謀不軌的人才有欺騙的必要，從這一點看，依附傳統權力（看得見的權力）的話語，相對要誠實，只有當傳統權力或出于統治者個人私欲或出于國家利益想隱瞞什么時，話語才失去公正、客觀和真實，而并沒有從起始就刻意編織一個謊言，也沒有能力將真相徹底埋葬，它是亮明身份的，公開了權力與話語的關系，是讓受眾具有自己判斷的能力。這說明圖謀不軌并不是它的目的，那么用“獨立神話”迷惑人甚至攻打它文明的權力呢？這個權力為什么從一上來就要設一個局，把自己隱藏起來？它只想占據道德制高點、奪取公信力，還是確有見不得人的目的？

有人會問既然“獨立”是虛，這里的“虛”還不光是行政、財政控制權問題，還有更高層次的是否“自覺靠攏強權的解釋權”問題，為什么老百姓長年看不出真相？原因有二：

一是行內攻守同盟，與權力的關系及運作方式秘而不宣，頗似黑社會。偶然出個異類，鐵板一塊對付單槍匹馬，封得你無聲無息。政權的“專制”是明的，只有在特殊歷史時期才能形成為時很短的思想鉗制，多數情況下只能維持一種表層的一統，做不到鐵板一塊；而輿論權自身的“專制”則是暗的，堪稱真正的思想暴政，在這里住久了才能感到，是一種陰森持久的內在恐怖，這時才悟到為什么這塊土地產生過長達千年的宗教裁判所。最近法國某大電臺記者在推特上寫了一句話，大意如下：敬告所有的女同仁：做愛有道，就能當上第一夫人。此文一上網，作者當天即被任職媒體解雇。充滿浪漫想象的中國讀者一定狐疑不解，為什么這句看似并不太尖銳的話而且一沒有發表在主流媒體上、二沒有指名道姓卻讓其作者在24小時內丟了飯碗？一般的分析是此話對新任總統指桑罵槐，尤其侮辱了總統的同居女友（女記者）。但真正的解雇原因并不在得罪總統，而是觸犯了行規，不光揭了同行的短，而且動了不可觸碰的底線：與權力的秘事。這是萬萬做不得的，反叛意味著宣判自己的死刑，整個行業會聯手封殺，下場很慘。

二是騙人技巧，有一整套研究透人的習性弱點設計的煙幕彈，聲東擊西，漫天火彩。而這些技巧在長期的接力中潛移默化地變成正確觀念，成為行業技術標準，培訓著一代一代的從業人員。我花了十多年才破解“獨立”媒體的實質，也是因為煙幕彈讓人難以擺脫“信徒”的角色，脫不出這個角色，什么都看不到。其實我們從一上來就被誘導著丟掉了常識，看一個話語是否有相對的獨立，如果我們以獨立性來判斷公正性的話，單從話語的公有和私有角度判斷，是誤入歧途，判斷標準應該只有一個：說真話還是說假話。這是常識，只有常識，操縱者沒法隨意偷換概念。

傳媒帝國之權力和疆域

當眼睛逐漸穿透迷霧，聽不到的聲音才一點點浮上來，讓人看到一些驚人的數字：法國達索家族不光掌管著一國軍工業，還擁有70余家傳媒，其權力和疆域不僅在法國境內，還延伸到比利時和捷克。大軍火商曾擁有捷克最大的報紙，后來把它轉賣給了德國商人，一國的輿論心臟、一群“獨立”知識分子，就在幾個國際財閥的手上買來賣去；法國最大的左翼報紙《解放報》（最反華的報紙）的業主可不是什么左翼斗士，而是金融世家羅斯柴爾德家族在法國的分支；《世界報》則掌控在擁有圓明園兩個被劫獸首的奢侈品大老板貝爾熱手里，此君還通過贊助方式控制了一些博物館；拉加德爾家族控制了法國出版（包括教科書）和私人電視，其業務觸角伸至40個國家；而掌握LVMH奢侈品集團（從箱包、化妝品到名酒及至中國白酒）的阿爾諾家族，則是法國兩家最重要經濟報紙的業主（各電視和電臺經濟評論員的搖籃），還不算那些看起來不那么重要的時尚刊物（這些時尚刊物早已通過合資方式進入中國，為集團推銷產品洗腦）。即便官辦電視和廣播，它們也通過廣告、節目制作私有化和“卒子”滲透，掌控在手。以法國一國看，不超過五個家族攥住了上層建筑的輿論心臟，且它們之間同族抱團、利益互綁，行動一致。

最近由“竊聽門”事件而略有暴露的默多克傳媒帝國之權力和疆域，雖只是冰山一角，但畢竟揭開了魔術匣子。兩百年來主導世界的幾大國最值得炫耀的招牌——“豐富多彩、各有其主、獨立自由”的傳媒業，居然同屬一個“帝國”和它的世襲皇帝！這就比一國政權控制更“專”且“制”了：它是跨國的，權力更大；幕后還不是按規章辦事的官僚機構，而是絕不透明的家族！如此大的公共權力因資本是私人的，不但是終身制而且是世襲制！

但到了這一步你只是從被悉心掩藏的真相里看到一些數據，曾經的信徒還留有頑固的尾巴。真正捉住作弊的手要到我看明白了他們的套路，再聲東擊西，時間久了也能讓有心人摸到規律。媒體幕后的真實主人為“獨立”外殼可謂精思巧構，作弊有三大套路：一是蓄意說謊。媒體偶爾出幾個說假話的，或者失誤錯報，甚至禁言（不越紅線），不在此一作弊套路內。蓄意說謊是針對某類議題和對象以接力的方式長年累月、線路不變、萬家齊聲地造謠惑眾、無中生有、涂抹真實、制造假象。做這種事輕車熟路且無良心自責，是源于傳統，攻打“異教”沒有公理只有強權，話語在他們從來不以真實為底線，而是以意識形態和利益為底線，因而目的并不是對事實的陳述，而是攻擊的武器，永遠都是武器！這不得不引起你的疑惑，因為這遠遠超出了受制于傳統權力的話語的宣傳角色，而成了地地道道的打手。這些“獨立”媒體究竟為了誰做打手？步調一致地弄虛做假，有時還明顯有背本國利益，圖什么？再探下去，發覺他們的行事邏輯有不變的規律，就是與一個看不見的國際勢力唱和。這種唱和從19世紀在歐美以報紙、書刊的形式遍地開花，與跨國利益集團征服世界的腳步密切配合，構成征服之鼎——戰爭、資本之外的另一足，并隨著冷戰結束以驚人的速度在全球形成巨大回音壁。

操控話語的流向

形成回音壁是現代傳媒的天性，如果不人為控制，發出第一聲，叫得最響的永遠是贏家，這就是為什么深知傳媒本性的西方要嚴密操控話語的流向，只傳遞源頭掌握在自己手里的信息！信息傳遞=制造輿論，大至國際關系小至氣候天災，在西方不存在客觀傳遞，沒有一則新聞炒作的背后不藏著策劃和目的。比如近些年氣候天災成了國際新聞的優選話題，給人天災日益頻繁的印象，表面看有災才報，怎么可能操縱呢？其實現實在接力炒作和對事件的解釋面前是無足輕重的，后者在西方百分百來自策劃，而不是一種追逐聲源的模仿和慣性。以往除了大災，旱澇風災都是區域新聞，出不了國界，但若在源頭上放出將其納入“國際媒體”的接力渠道，在這個回音壁上轉一圈，就可以制造天災大大增多的印象，為人們接受“氣候變暖”理論鋪設思想軌道。而這個理論是為“碳政治”刻意打造的，“碳政治”的目的是為工業后進國追趕的步伐套上道德繩索以謀利。說到底還是為永握解釋權設的套！

有組織的接力是控制話語的流向以確保信息源掌握在自己手里，牢控對事物的解釋權則是控制思想，只有控制了信息源和思想，才能掌握話語權。這需要一支意識形態志愿軍團有組織有紀律地秘密配合（公開配合則會失去公信力），看似各自“獨立”的傳媒在平時（對非傳遞性信息）可雞鳴狗跳各行其事，為的是在戰時（對必傳遞性信息）實行眾口一調的接力。只有非傳遞性信息的出現存在偶然性，如區域性社會新聞；必傳遞性信息則無一例外皆有幕后策劃，如國際新聞。事實上目前世界的所謂“國際新聞”，就是西媒的“必傳遞性信息”。中國不管財力多大，做不出“國際新聞”，一是控制不了信息源（反而無意識地被納入對方信息源的接力渠道），二是對方的有意封堵，三是自身沒有自覺意識的作戰“軍團”。不在“必傳遞性信息”謀劃范圍內的不接力甚至聯手封堵，才能保證控制“國際新聞”的信息源，讓“必傳遞性信息”占據壟斷渠道，手法頗似黑社會秘密壟斷渠道以“殺人越貨”。比如對中國，負面新聞是“必傳遞性信息”，正面的則聯手封堵；對印度則正好反過來。一正一反經長年接力，可以完全涂抹現實，篡改歷史。正是這一暗手（操作隱秘、微妙、持久）導演著世界各國、各民族在這個人工舞臺上的角色和面目，而且真的達到了潛意識操縱的高超水平。測試一國國民的潛意識被操縱到什么程度，有一個最簡單的標準，就是那些背叛祖國反對國家的人是否被賦予了道德優越感。自古棄國者都是夾著尾巴做人的，這個道德天平如果被翻倒，亡國的最后沖刺已經開始。