韓方之爭始末

應琛

韓寒是否人造？

圍繞這個問題，硝煙在眾多名人之間彌漫，從2012年伊始持續到了現在。

就在大家在微博上“意見狂歡”時， 韓寒鳴金收兵了，2月3日，他更新博文，表示不再回應該事件，將一切交由法院判決。

不過，韓寒的“謝幕詞”并沒換來方舟子的“收手”，對方大有“乘勝追擊”之勢，稱韓寒的臨陣脫逃反證“代筆”確有其事。

其實，從麥田到方舟子的質疑正好也印證了胡適的那句“大膽的假設”。但他們似乎都忽略了原話的后半部分：“小心的求證”。雖然，他們在雄文中歷數韓寒“人造”的痕跡，但根源上仍有經不住推敲的部分。

正如胡適還曾經說過：“有一分證據說一分話。”沒有證據不好隨便講話，盡管這是網絡時代。

“人造韓寒”掀起軒然大波

“韓寒的成名路是‘拼爹結果，韓寒的重要博文‘高度疑似他人代筆，韓寒的公眾形象是靠團隊包裝……”1月15日，前百度高管、IT評論博主麥田發布長篇博文《人造韓寒：一場關于“公民的鬧劇”》，以其“獨家、確鑿的證據”，質疑韓寒的形象是其父親韓仁均和出版人路金波“人造”。

一石激起千層浪，麥田洋洋灑灑數千字的博客引爆了網友對于韓寒的各種猜想。

為了增加可信度，麥田甚至羅列了2008年至2011年之間韓寒參賽的CRC(中國汽車拉力錦標賽)和CTCC(全國汽車場地錦標賽)賽程時間表，并且與韓寒博客發表時間進行交叉比對，結果發現有13篇時間“重疊”的文章。其中最有力也是最讓網友信服的證據是，韓寒在2009年6月11日下午3點發了《綠壩提醒你》這篇博客，而對照2009年中國拉力錦標賽(CRC)首站南京江寧站日程表，韓寒這個時候應該在CRC南京江寧站進入比賽準備狀態。

關于韓寒的質疑似乎從來沒有休止過，之前被考證出他是韓國人。他對此置之不理。后來的那些所謂的緋聞也從不回應。老實說，若單是麥田的一番博文質疑，這場風波是難成氣候的，反倒是韓寒的激烈回應，才讓這場風波越演越烈。

1月16日，韓寒寫了一篇題為《小破文章一篇》長達萬字的博文，回應了麥田對其的種種質疑，甚至懸賞2000萬求代筆證據：“任何人接觸過或者見到過‘韓寒寫作或者策劃團隊中的任何成員，任何人可以證明自己為我代筆寫文章，或者曾經為我代筆，哪怕只代筆過一行字……均獎勵人民幣兩千萬元，本人也愿就此封筆，并贈送給舉報人所有已出版圖書版權。”

一天之后，事態立馬升級，本不相關的影視明星范冰冰愿意為韓寒的懸賞加碼2000萬。1月18日，韓寒再次更新《正常文章一篇》，針對麥田和方舟子的質疑進行回應，并調侃麥田會破財：“我相信不光沒有人可以拿走2000萬加2000萬，恐怕你會破財。”

令人沒想到的是，作為整場風波的始作俑者，原本還來勢洶洶的麥田，當晚便大舉“白旗”，在網上向韓寒、韓寒的父親韓仁均等人發了一封致歉信。在道歉信中，麥田承認其對韓寒的質疑證據不足，不夠專業，除向韓寒等人表示道歉，刪除相關博客和微博表示歉意之外，還表示今后將總結經驗，把更多的精力放在自己的工作中。不過，麥田也在道歉信中特別說明：“我對韓寒的質疑從始至終沒有任何個人私利和見不得人的勾當，理由確實只有一個，韓寒之前實在有值得質疑的地方。”

韓寒隨后回應稱，接受麥田的道歉。

方舟子中途參戰

原本以為這場論戰將就此告一段落。

豈料中途主動加入到“質疑韓寒陣營”的著名打假斗士方舟子并沒有因為麥田的道歉而作罷。他在微博上向韓寒提出種種質疑：“一邊重金懸賞，一邊銷毀證據，更讓人覺得懸賞沒誠意。”

韓寒繼而調侃方舟子：“我比較擔心方舟子老師。因為方舟子老師登臺唱了幾句，剛準備要唱高潮部分，被人切歌了。”

對此，見慣大場面的方舟子并沒有退縮。

方舟子質疑代筆:“韓寒自稱熟讀錢鐘書，卻不知道《書店》一文關于幽默的說法其實是抄自錢鐘書的《笑》。”他進一步質疑韓寒的寫作能力:“我們可以看出規律：在沒有外人監督、有可能代筆或作弊的情況下(例如投稿)，韓寒的作品就能表現出高于一般人的文學水平，會被認為出自成年人之手；而在課堂上，在和別人一起參加考試時，他的寫作才能神秘地消失了，作文甚至拖了他的分數。”

方舟子還“犀利”指出韓寒在說謊:“你前后供述對不上、和你父親供述對不上的，都是涉及你的人生重大事件的問題（新概念作文大賽、《三重門》的寫作、語文成績的好壞等等），豈是‘無關大局的小問題？”

此外，他還質疑了韓寒的文史水平:“既然《三重門》的書名取自‘王天下有三重焉，那么‘重就應該讀作zhong，《三重門》應該讀做‘三眾門。然而，韓寒在接受采訪時，卻把《三重門》讀做‘三蟲門。”

面對方舟子的接連炮轟，韓寒也毫不示弱，先是一篇《人造方舟子》不但狠狠地反擊方舟子的質疑，還列舉了其五宗罪，甚至痛批其文字是臟的：“您作為一個打假者，為什么要造假和傳假？”

1月25日，韓寒用“亭林鎮獨唱團”賬號出現在微博上，對“代筆說”表示否認，并于25日凌晨再次在其博客上公布了當年《三重門》所有手稿。

其間，韓寒在博客中也貼出了其父韓仁均的一篇文章《說說我自己》，韓爸試圖描述“真實平凡的我”，擺脫之前被扣上的能人形象。韓寒則發了一篇博文，說聽到父親特地寫了這個文章想讓事情弄清楚，覺得“特別的凄涼”。

韓寒起訴

事實上，此次韓寒的態度不再從容，偏于過激也引起外界的反響。與往常通過一張嘴、一支筆和大量粉絲的支持就讓對手打退堂鼓不同，這次韓寒的父親、妻子等都被推至一線，擺出全家總動員架勢，作為好友的路金波甚至忍不住在微博中對方舟子展開過激罵戰。

麥田就曾向媒體表示：“我只是對韓寒文字與其父和路金波相近、當年新概念比賽各方供述不一等一些疑點提出討論，就被韓寒罵了！”

果不其然。1月29日凌晨，萬榕書業總經理兼韓寒經紀人路金波在微博上發布消息，稱“韓寒委托律師”， 就“知名科普作家方舟子通過互聯網‘質疑韓寒（找人）代筆期間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜”，在上海提起法律訴訟，索賠金額是10萬元。

為了這場官司，韓寒整理了1997年到2000年間近1000頁的手稿、通信和素材本等資料，并會進行公證和司法鑒定。

方舟子認為韓寒的反應過于奇怪：“我以前從來沒有關注過韓寒這個人，只是面對別人提出疑點，他立即很激動地進行2000萬懸賞，這些不自然的行為引起了我的注意。此后他擺出要與我論戰的樣子，既然如此我就針對其文本進行進一步的細致分析，越分析就越發現有很多不自然的地方，他的很多話也前后矛盾，是說謊。這時候他又退縮了，要把事情擺上法庭。針對疑點的分析并不是誹謗，這種事情不值得法庭受理。”

在接受媒體采訪時，方舟子自始至終都認為自己會勝訴。“古代有個乾嘉學派，通過收集資料，研究整理，證實了很多經典是偽書。”

同時，他也在博客上發布了一篇聲明：和以前我被訴的十余起訴訟一樣，我本人不會出庭，但是我的律師會應訴，我愿意在別的場合與韓寒對質。訴訟不會對我繼續分析韓寒的文章產生任何影響。

方舟子與韓寒之間的“辯論”，仍將繼續。

彭曉蕓（媒體人）

很簡單的辦法，讀者作為消費者起訴韓氏父子涉嫌商業欺詐，由司法刑偵用測謊儀等手段檢驗，或證實欺詐或為韓氏父子洗清，還其清譽。若不受理，則作為消費者運動，要求有關機構調查，那些不看目前已很完整的證據鏈就因為這質疑漫長而不耐煩或因派別立場而假裝寬容的人，讓人覺得極虛偽。

王志安（央視特約評論員）

目前方舟子質疑指向的是韓寒代筆，我認為，他的質疑還都屬于一般懷疑范圍。但是，韓方的回應，以及網友沿著類似思路的進一步挖掘，浮現的（至少）很可能是一個左手名人名言，右手就手寫文章的年輕人。對韓寒而言，偶像的神話性已經被解構。誰說這無價值？今后韓寒再說讀書無用，信的人少了。不是嗎？

張放（大學教授）

不讀不知道，一讀會嚇你一大跳！16歲文學少年的知識面、社會知識面、對女人的觀察面、英語知識面都實在太寬。尤其值得一提的，是英語書面知識方面（非口語簡單交流方面）表現驚人。

路金波（出版商）

韓寒有槍手？4000萬懸賞之下，唯一出現的舉報其實是“韓粉”的釣魚帖；最后，你們鎖定了唯一嫌疑人韓仁均。現在，“被告人”被迫自證。沒有獎勵啊，多少人奔走相告。韓仁均、韓寒父子光明磊落！人在做，天在看。方舟子們，法最多讓你賠點錢，但你們做的事情天理難容！

韓仁均（韓寒父親）

最近很多人說我神通廣大，幫韓寒寫《三重門》、《杯中窺人》，操縱全國新概念作文比賽，甚至還是上海市的宣傳部長，那么我就寫了一篇文章，說說我自己，有點長和啰嗦，對不住大家。最后還附了我1999年發表的故事，供大家圍觀和對比。文章里已經把一切說得很清楚了，歡迎各種欲加之罪。

慕容雪村（網絡作家）

有些人一直在談論17歲的人該懂些什么，不該懂些什么，好像他們手里有一本《17歲寶典》似的。在他們看來，17歲的人不該知道某些典故，不該記住一個拉丁詞，不該讀太多書，我忍不住要問：這是誰規定的？17歲都快成年了，難道不該什么都懂一點嗎？牛不會爬樹，可也不能見到猴子就說它有團隊。