越獄32年后選擇自首……

王若翰

2012年10月8日，國慶長假后的第一天，越獄脫逃的李慶春，來到河南省周口監(jiān)獄自首，為他32年的逃犯生涯畫上了句號。

李慶春今年已經(jīng)58歲了，大概由于長年在外流浪的緣故，與同齡人相比，歲月的痕跡在他臉上更加明顯。26歲時，面對15年刑期的判決，李慶春選擇了越獄。一念之差，換來了32 年的逃犯生涯，而今，年近花甲的他重返故地，決定將自己已經(jīng)遲暮的余生，交付給曾經(jīng)逃離的監(jiān)獄。

脫逃始末

采訪中，年邁的李慶春將自己當(dāng)年犯下的罪過歸結(jié)為年輕時的游手好閑。家中排行老三的他，有一個被當(dāng)?shù)厝水?dāng)做“神漢”的二哥，在李慶春看來，收人錢財替人治病驅(qū)邪，這樣的“營生”令他“向往”，懷著這樣的想法，李慶春從二哥那里學(xué)到了一些半仙的“手藝”，而正是這些當(dāng)時被李慶春看作是謀生技能的“手藝”，為其之后的鋃鐺入獄埋下了伏筆。

李慶春記得那次“闖禍”是在1980年元宵節(jié)前后，他照著在二哥那里學(xué)來的伎倆，為一名患病婦女“醫(yī)治”，將一整瓶烈性白酒和著香灰灌進(jìn)了患者的喉嚨。不料患者第二天不幸身亡。

據(jù)李慶春回憶，當(dāng)時得知患者死亡的消息時，正在集市上賣甘蔗，他當(dāng)時的第一反應(yīng)便是逃跑，不過這第一次逃跑經(jīng)歷十分短暫。逃到親戚家的他，在親友的勸說下，很快到當(dāng)?shù)嘏沙鏊允住?/p>

1980年3月，柘城縣人民法院以過失致人死亡的罪名，判處李慶春有期徒刑15年，李慶春隨即被押送至省周口監(jiān)獄（當(dāng)時為“豫勞二支隊”）二監(jiān)區(qū)畜牧場分監(jiān)區(qū)服刑。

身陷囹圄后，26歲的李慶春逐漸意識到自己犯下的錯誤對他的后半生意味著什么。但令人沒有想到的是，李慶春居然選擇了用“再失足一次”的方式，試圖逃避為自己的罪行埋單。

1980年11月的一個傍晚，已經(jīng)在監(jiān)獄中過了大半年的李慶春，利用一次去蘋果園里勞動的機(jī)會，躲進(jìn)地上成堆的蘋果樹葉中，就此越獄。據(jù)李慶春回憶，當(dāng)時自己鉆進(jìn)樹葉堆大約10分鐘后，就聽見其他犯人在緊急報數(shù)的聲音，然后便是急促的警報聲、警車聲，因為極度的緊張，他的汗水浸透了棉襖。直到夜深人靜，他才從枯葉里爬出來，一晚上狂奔了上百里地，直到天亮才走出周口地界。

逃犯生涯

逃獄后的32年，李慶春除在1981年曾被長沙收容站強(qiáng)制收容過一次外，其他大部分時間，都在風(fēng)餐露宿中度過。開始時，為了躲避通緝，他時常將自己裝扮成患有精神病的流浪漢，據(jù)李慶春說，32年四處流浪，幾乎走遍了全國，棲身之地通常是橋洞。

對于李慶春的脫逃經(jīng)歷，華東政法大學(xué)法律學(xué)院刑法教研室教授沈亮在接受《新民周刊》采訪時指出：“此事發(fā)生在32年以前，在當(dāng)時，追捕逃犯的刑偵技術(shù)并不發(fā)達(dá)，所以可能存在李慶春這種長期脫逃的現(xiàn)象。同樣的情況如果放在現(xiàn)在，入獄服刑人員均在公安部門留有指紋等身份辨認(rèn)信息，如果有脫逃事件發(fā)生，這些信息馬上會進(jìn)入全國聯(lián)網(wǎng)，任何一家救助站，在救助人員后，都要通過這些信息來核對被救助人員的身份，逃犯一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，馬上會被遣送回逃跑監(jiān)獄。”

作為一名在湖北當(dāng)?shù)厣钍苈牨娤矏鄣闹鞒秩耍背煲魳窂V播主持人林小飛由于工作原因，曾多次接到在逃罪犯打來的電話，甚至有故意殺人的在逃人員提出與林小飛當(dāng)面傾訴，而這些人最后都無一例外在林小飛的建議下選擇了自首。提到規(guī)勸犯人自首的方式，林小飛告訴記者，我只問他們一個很現(xiàn)實的問題：“你逃了之后，怎么生存？”在通訊科技發(fā)達(dá)的今天，有專家指出，出逃的犯人只有“自首”和“自殺”兩條路可選。

在接受采訪時，李慶春也坦言數(shù)年的逃犯生涯，多年的風(fēng)餐露宿，使他變成了一個身體孱弱的老頭，由于常年睡橋洞，現(xiàn)在每到陰雨天，他的膝蓋關(guān)節(jié)炎就會使他疼得徹夜難眠。在偷偷潛回家中和哥哥見面后，李慶春得知自己老家的房子早就倒了，曾經(jīng)的田地也被村里分了。看著村里兒時的玩伴們都已子孫繞膝盡享天年，李慶春由衷地感到無限悲涼。有網(wǎng)友在評價李慶春事件時表示：“如果他當(dāng)時沒有選擇逃獄，現(xiàn)在早就刑滿釋放了，說不定也有了自己的家庭。”

自首何為？

關(guān)于自首，在面對媒體時，李慶春表示是為了“還債”，為自己曾經(jīng)的過失致人死亡承擔(dān)后果。但在采訪中，李慶春也提到，今年10月1日到7日，他一直在監(jiān)獄附近轉(zhuǎn)悠“調(diào)研”。在得知了監(jiān)獄里吃得衛(wèi)生，住得舒心，有病了還能夠得到治療后，才最終在10月8日下定決心，到河南省周口監(jiān)獄管教辦公樓進(jìn)行自首。如此看來，李慶春自首的目的似乎并不僅僅是良心發(fā)現(xiàn)這么簡單。

對于李慶春自首可能是為了回監(jiān)獄“養(yǎng)老”一說，網(wǎng)上有很多網(wǎng)友均認(rèn)為這種揣測很合情合理，甚至有網(wǎng)友直接表示，縱觀李慶春的一生，其好逸惡勞的人格本質(zhì)已表現(xiàn)得十分明顯。網(wǎng)友指出，當(dāng)初正是因為好逸惡勞，李慶春才會選擇學(xué)裝神弄鬼的伎倆行騙，以至使自己入獄；在其后來的逃犯生涯中，他沒有像人們印象中大多數(shù)逃犯那樣在地下工廠打黑工，而是常年流浪或寄居在收容所，歸根結(jié)底也是懶在作祟；就連最后的自首，也不過是因為他逐漸年邁，失去了繼續(xù)漂泊的身體本錢而已。

對于外界的這種質(zhì)疑，沈亮表示：“就法律的角度而言，我們對李慶春的自首一定要持肯定態(tài)度。但并不否認(rèn)，目前社會上確實存在部分生活在底層的人士，將監(jiān)獄當(dāng)成了一個免費提供食宿的寄居地。這就變成了一個很危險的信號，如果這樣的事情被拿來過分炒作，只會引起更多的人爭相效法，以犯罪的形式為自己解決食宿問題，從而給社會增加更多的不安定因素。”

沈亮告訴記者，作為一名刑法專家，在工作中確實接觸過類似案例，有的犯人在服刑期滿被釋放后住進(jìn)養(yǎng)老院，不久就表示養(yǎng)老院的環(huán)境不如監(jiān)獄。也有上了年紀(jì)的老人，以故意觸犯法律的形式，希望在監(jiān)獄中為自己找到一個養(yǎng)老的處所。

沈亮告訴記者，在閱讀關(guān)于李慶春自首事件的相關(guān)報道時，他發(fā)現(xiàn)幾乎有一半的網(wǎng)友都在評論中表示：“既然監(jiān)獄條件這么好，以后我也去監(jiān)獄養(yǎng)老。”公民之所以在看了這條新聞后有這種反應(yīng)，不管是不是開玩笑，都說明了“這些年我國在監(jiān)獄的建設(shè)和管理，及對待犯人的態(tài)度上，有了很大程度的提高，也符合和諧社會的根本內(nèi)涵。但另一方面，社會的文明程度應(yīng)該是總體上的向上發(fā)展，如果監(jiān)獄條件好，那么我們其他守法公民的生活水準(zhǔn)應(yīng)該是達(dá)到更高水平，我們應(yīng)該將更多的社會資源投入到社會養(yǎng)老機(jī)構(gòu)及其他方面，不忽略大多數(shù)遵紀(jì)守法公民的合法權(quán)益。”