日本大使何以否認“右傾化”？

劉迪

近半年以來，日本政壇一系列舉動令亞洲局勢緊張，并給世界帶來困惑。今年4月石原慎太郎跑到美國宣布“購島”，9月11日，日本政府宣布將釣魚島“收歸國有”。

另一方面，在日本國內，對外強硬的政治主張則受到擁護。今年9月舉行的自民黨總裁選舉中，各候選人表示出強烈的民族主義傾向。9月26日，保守政治家安倍晉三再次當選自民黨總裁，引起亞洲各國輿論的警惕。人們擔心，他的強硬論，可能會導致日本與亞洲各國的關系更加緊張。

針對日本政情的變化，9月21日，《華盛頓郵報》在第一版刊發一篇題為《日本右傾化》的報道。該報道指出，日本已開始出現“緩慢但嚴重的右傾化”。報道說，日本與周邊國家出現自二戰以來最嚴重的對抗。對此，日本駐美大使藤崎一郎10月10日在給美國新聞網站《赫芬頓郵報（Huffington Post）》的文章中批評“日本右傾化”的報道“相當過分”。他強調說，“大部分國民希望維持目前的日本安保體制”。

但事實上，最近日本國內的動向，仍在不斷傳向全球。而其中的危機來自日本對一個封存40年的爭議問題的啟封。在領土問題上進行挑釁，很容易導致國際社會的反感。同時，日本政府在這起爭端中，持有強硬立場，更讓中日間的沖突成為地區的不穩定因素。這就是世界關注日本政治傾向的原因。

藤崎給一家網站報紙投稿的目的何在？原來，這家網站集結了大批美國自由派作家、評論家等知識界人士，對美國輿論影響很大。網站創始人阿麗安娜·哈芬頓，曾被《時代》雜志評為“世界上最有影響力的100人”之一。藤崎顯然很懂得如何做美國輿論的公關活動。

那么，日本為何怕被貼上“右傾化”的標簽呢？我們知道，在冷戰時代，“左傾”和“右傾”一般是用來表達傾向社會主義還是自由資本主義的概念，但在日本，從戰后到今天，“左傾”或是“右傾”，還表示一個國家對戰前日本體制的態度問題。從這個意義上說，“右傾化”就是對戰前日本政體的肯定、對加強軍事力量的肯定。同時，國家“右傾化”還有向“軍國主義方向轉變”的意味。日本擔心，一旦“右傾化”的結論得到廣泛認可，將對日本的世界形象產生很大的負面影響。

但是，《華盛頓郵報》的上述報道證據確鑿，作為“右傾化”的證據，該報道指出，日本多數政黨主張行使集體自衛權，修改和平憲法。但是事實上，在戰后很長一段時期，日本的經濟繁榮是在和平憲法下實現的。假如日本政界主流呼吁修改憲法，強調擁有集體自衛權，這種變化就是“右傾化”。

冷戰結束后，全球民族主義對立，沖突矛盾激化。如何在新構造下維護世界和平成為國際社會關注的重要問題。今年的諾貝爾和平獎頒發給歐盟，就是對該組織維護地域統一努力的表彰，含有對二戰后歐洲和平主義的褒揚。

而日本政治將向哪個方向發展？這也是全球政治中的一個重要問題。以最近當選自民黨總裁的安倍晉三的政治主張看，“右”的因素的確令亞洲鄰國不安。他主張集團自衛權、修改憲法、參拜靖國神社、撤銷承認從軍慰安婦問題的河野講話等。此外，在擔任首相期間，安倍雖然表示不會制造核武器，但同時也表示，制造核武器并不違憲。關于這一點，很難說會獲得美國首肯。

當然，我們也應看到，日本仍然存在多元主義因素，存在市民和平運動。但總體上說，日本的市民運動力量不足。日本既缺乏歐洲那樣的左右兩大社會勢力的均衡，也缺乏美國那種自由派存在的廣大空間。在這種狀態下，國際自由派的言論支持，可能對日本“右傾化”形成一種制衡。