血性和硬氣，更能贏得尊重

張國慶

戰爭或對抗局面，對美國而言是長期有益的。一方面，這有利于美國在全球縱橫捭闔，孤立對手，團結盟友，并且亂中取勝。另一方面，則有利于政客為選舉或提升政治威望牟利。一點都沒有出乎意外：此番美國總統大選，無論是奧巴馬還是羅姆尼，都在聲嘶力竭地責罵著中國，奧巴馬更是接連對華為、中興和三一集團下手。

當然了，有時候美國也會犯瞄錯對象的錯誤，不過，買單的也多半是他國的人民，至多是本國的中低收入階層。就像伊拉克戰爭一樣，布什得到了心理和政治上的滿足，軍工集團和能源集團得到了利益滿足，美國媒體得到了“上座率”快感，但美國普通民眾除了更高的油價什么都沒得到。

更樂的是利益集團，戰爭和危機幫助它們牟取了更多的利益，比如猶太利益集團除掉以色列的冤家，軍火集團因戰爭和危機得利，能源集團把臟兮兮的黑手伸向別國的油田，華爾街的金融家則通過折騰大宗商品獲取暴利……至于政客們，則借此“建功立業”或推卸治國不力的責任。五角大樓更不愿意閑著，因為只有危機和戰爭才會使他們的利益最大化，顯示出他們的重要性。

這使人想起美國前總統林登·約翰遜晚年的感慨，“狗娘養的戰爭”，奪走的是“偉大社會”，便宜的是利益集團。

明白了美國戰爭沖動背后的利益關系，國人也就應該知道，如果沒有“9·11”，中國早就被美國及其“聯合國軍”圍得水泄不通了。而從戰略角度看，中國也恰恰符合入選“美國敵人”的諸多條件——

1、一山不容二虎。中國具有世界強國的稟賦，無論是歷史傳統、文化內涵，還是地大物博、資源豐富，乃至現在的經濟、政治和軍事實力，與俄羅斯同樣是美國保持絕對優勢地位的心腹之患。

2、不是一家人不進一家門。從意識形態和政治制度看，中國都是美國的異己，盡管美國已宣稱冷戰結束，但意識形態的斗爭卻并沒有停歇，美國對華文化滲透也從未放慢腳步。

3、激烈的利益碰撞，也使得中美關系不可能風平浪靜。與當年尼克松訪華時不同的是，當下的中國已成長為龐大的經濟體，而兩個龐然大物的遭遇，將使摩擦成為家常便飯。

事實上，就像在人際關系中，如果你冒犯了別人的利益，無論怎么陪小心，都很難逃脫對方的孤立和打擊。與人際關系不同的是，作為一個國家，你無法逃離這個星球。

同樣重要的是，美國已經很久沒有得到來自中國的“風險教育”了。朝鮮戰爭后，美國怕了中國。越南戰爭后，美國怕了戰爭，很久都沒勇氣發動大規模的戰爭。伊拉克戰爭后，美國怕了地面入侵，利比亞戰爭中就止步于空中打擊。但問題是，過去十年來與中國的較量，美國始終沒有得到必要的教訓，也未能充分體會到中國式的亮劍精神！

有人說，美國是一個商人社會，一個處處講成本的國度，但不知為何沒有好好算一下與中國對抗的成本。對美國人來說，“只要有合適的價格，有人就會在柏油路上種出糧食來”。所以人們提醒說，下決心在柏油路上種糧食之前，一定要考慮清楚“價格”是否真的合適。

但問題是，你不打一針給他，他怎么知道疼是啥滋味？

對于一個崇拜英雄、尊重強者的國家，表現出適度的血性和硬氣，更容易贏得尊重和承認。這也是筆者堅持二十年深入研究美國、日本、俄羅斯等國民族精神和文化心理的原因所在。

而對美國人來說，馬來西亞總理馬哈蒂爾的話應該認真傾聽：“一旦你把一些國家當成明天的敵人對待，這些國家就會很快變成今天的敵人。”這其實也是越南和菲律賓尤其是日本不明智的地方。