亮出你的觀點(diǎn)或空空蕩蕩

誰也不會想到，HBO的年度巨獻(xiàn)《新聞編輯室》會出現(xiàn)“墻內(nèi)開花墻外香”的情形。第一季還沒播到一半，《紐約客》已忍無可忍：“這部劇如此迅速地跌入爛片的深淵，真是不可思議。”

搞了半天，《新聞編輯室》的知音在中國：豆瓣網(wǎng)評分高達(dá)9.4（比《兄弟連》還高0.1分），貫穿全劇的理想主義激情，更是令中國的傳媒人熱血沸騰，不遺余力地在網(wǎng)上鼎力推薦。這種“冰火兩重天”的景象，放在不同的文化背景中考察，著實讓人感慨萬千。

《新聞編輯室》以真實的新聞事件為切入點(diǎn)，展示“亞特蘭大有線新聞臺”（CAN）的臺前幕后。

美國新聞人既有口無遮攔的一面，也有為了收視率、追求絕對的政治正確以避免法律糾紛、非常保守的一面。CAN的王牌主播威爾，擅長“太極”功夫，在參加一檔現(xiàn)場直播的談話節(jié)目時，面對“你支持哪個黨派”、“你是右派還是左派”等問題，總是用插科打諢的方式予以化解，拒不流露自己的政治傾向。主持人受夠了他的模棱兩可、空空蕩蕩，要求他必須正面回答“為什么美國是世界上最偉大的國家”。長期肩負(fù)工作、生活壓力的威爾突然來了一個大爆發(fā)，痛斥美國的墮落：

“在世界上207個國家中，美國識字率排第7、數(shù)學(xué)排第27、科學(xué)排第22、嬰兒死亡率排178、人均壽命排第49。只有三個數(shù)據(jù)我們排名榜首：監(jiān)獄服刑人員占成年人口比重，相信天使存在的成年人總數(shù)和軍備預(yù)算，其中軍備預(yù)算是后26個國家的總和，其中25個是我們的盟國。我們生活在美國歷史上最糟糕最悲劇的年代。”他甚至對提問的女孩爆粗口：“你問我是什么造就了這個最偉大的國度，我真不懂你他媽的在放什么狗屁！你只會逛公園嗎？”

美國新聞界對事實真相置若罔聞，刻意追求表面形式上的客觀中立，讓阿倫·索金感到困惑：“現(xiàn)在沒人會用‘撒謊這個詞了，突然間一切都變成了‘不同觀點(diǎn)。如果哪一天共和黨議員提出‘地球是扁的，那第二天《紐約時報》就會登出大標(biāo)題：‘民主黨與共和黨未能對地球的形狀達(dá)成共識。”

威爾臺上出鏡，總是四平八穩(wěn)，一副溫吞水、老好人的架勢，臺下脾氣非常暴躁，以致手下的愛將被挖走，他不得不和前女友麥肯茲帶來的制作團(tuán)隊進(jìn)行合作。戰(zhàn)地記者出身的麥肯茲，代表了阿倫·索金所欣賞的那種充滿新聞理想、絕不墨守成規(guī)的新銳勢力。其新聞理念不可避免地與威爾好好先生的風(fēng)格產(chǎn)生了沖突：““我要做的節(jié)目，不是你現(xiàn)在這種不得罪人的節(jié)目。誰說好新聞就不受歡迎？我們就要做真實的新聞，還要讓它受歡迎！除非你認(rèn)為絕大部分美國公民都愚蠢至極。”

電視新聞人擔(dān)心的東西太多了，擔(dān)心政治不正確，擔(dān)心主觀立場會損害新聞報道的客觀中立，而受眾的口味又是那么難以捉摸，最為擔(dān)心的當(dāng)然還是收視率，這直接關(guān)系到廣告收入和新聞人的飯碗。美國專業(yè)人士質(zhì)疑索金忽視了收視率的重要性：“無論是CEO還是最底層的實習(xí)生，都對收視率極為關(guān)注。制片人、監(jiān)制和主播，都要研討總觀眾數(shù)、25到54歲觀眾數(shù)、直播觀眾數(shù)、錄播觀眾數(shù)，并據(jù)此改進(jìn)節(jié)目。”《華盛頓郵報》的評論抱怨索金對新聞業(yè)的浪漫化：“一群相同類型的人，指望靠自己的努力去塑造根本無法掌控的力量，而且靠的都是夸夸其談。”

好在HBO已經(jīng)預(yù)定了《新聞編輯室》的第二季，阿倫·索金有足夠的時間去改進(jìn)，在繼續(xù)亮出觀點(diǎn)、實現(xiàn)新聞理想的同時，增添必要的質(zhì)感。畢竟，真實是新聞的生命，劇中人物過于平面，缺乏微妙而復(fù)雜的立體感，則是影視的致命傷。