要對中日關系做最壞準備

劉迪

此次日本政府“購買”釣魚島，中方被迫做出強烈反應。據說，在“買島”之前，中日雙方外交人員曾在各種層面多次接觸，中國多次反復勸阻其“買賣”行為。本來，外交就是妥協，圍繞這個問題，中日雙方還有很多可能性，但是，野田為表示其“決斷”能力，對有爭議的島嶼單方面作出決定。時至今日，日媒才說“未曾預料中方如此激烈反應”，一些媒體開始指責野田政府決定輕率。

為何中方“如此激烈反應”？很多人認為，釣魚島集中反映了數年來中日雙方矛盾的激化狀況。本來，美國早在十余年前即將中國定位為“戰略競爭對手”，提防中國崛起。但因反恐，美國對華圍堵戰略暫時停止。反恐十年，美國國力衰退，奧巴馬執政后，美國戰略重點逐漸東移。學界一派觀點認為，遏制中國崛起是美國重返東亞的主要目的。盡管中國實行“韜光養晦”戰略，但美國對華新“圍堵”已然開始。在這一大背景下，兩年前發生了日本在釣魚島附近海域逮捕中國船長并以日本國內法審判的重大事態。

以日本國內法審判中國船長事件究竟是偶發還是預謀呢？按照日方解釋，此乃“偶發事件”，但此后日本發生的一系列動向表明，構筑中國包圍網是日本的既定戰略。從這個意義上說，釣魚島之爭絕非僅是領土之爭，而更為根本的是，它可能成為一座圍堵中國的前哨堡壘。

其實，不論日本中央政府還是地方政府買島，都不會改變釣魚島的中國主權的性質。盡管如此，這種行為仍然構成對中國主權的褻瀆，在此意義上，中方做出強烈的反制。應該說，日本政府放棄購島，這是雙方達成共識的基礎。

中國各地聲勢浩大的示威游行，讓世界知道中日圍繞釣魚島存在著主權爭議，而不是像日本政府說的那樣，從來不存在爭議。

這次沖突，嚴重動搖了中日之間的“戰略互惠關系”。所謂“戰略互惠”，就是中日兩國在世界范圍內合作。應該說，在這個框架之下，中日兩國本來可以做很多事情。比如日本開發了很多工業技術標準，因為缺乏市場而輸給美國、歐洲，假如中日聯合制定工業技術標準，那么兩國就可以利用市場優勢向世界普及。再比如，日本開發的技術，往往因為沒有用武之地而閑置，假如將這些技術銷售給中國，那么日本科研人員就可以獲得資金繼續開發更新的技術。但是，這些可能，因為日本缺乏自主性，而無法實現。所謂缺乏自主性，就是日本向中國銷售高端技術，要受到美國限制。所以今天日本對華投資，很多公司不能用日本技術，非要買美國、德國技術，嚴重損害了日本企業利益。這在日本企業界不是秘密，可惜日本國民不知道。

今天，從經濟上看，這個關系對于日本的利益相對要大于對于中國的利益。從貿易份額來看，日本對華貿易占其貿易份額的20%以上，而中國對日貿易僅占10%。另外，中日貿易雙方各自的優勢是市場與技術。今天，一旦失去市場，在世界上既很難再找到替代，也很難恢復。而失去技術供給來源，仍然可以找到許多替代供應商，還可以投資自主開發。如果中日僵局持續下去，對日本經濟的影響將是非常深遠的。

近日，日本媒體有關中國“反日游行”的報道增多，日媒呼吁國民要“冷靜”、“克制”。但是現在日本政客均忙于選舉，對于中日關系只有澆油，無人滅火。

人們注意到，中國政府顯然對中日關系做了最壞的準備。今后，盡管中日關系還有峰回路轉的可能，但是兩國要修復上述“戰略互惠關系”，可能需要相當長時間。