微天下

@劉紀鵬

發改委權力越來越大，說明人們對行政審批權的留戀根深蒂固，它不光要管石油、電信，還要管茅臺、月餅、方便面。建議削弱其計劃審批職能，強化規劃職能，降格為國務院發展改革規劃署，專做長遠規劃。

@胡釋之吳敬璉：想用政府的強力管控來遏制腐敗是一種不可能成功、卻十分危險的處方。因為政府權力的擴張必然造成尋租基礎的擴大，而尋租基礎的擴大又不可避免地造成腐敗的蔓延。于是，就會陷入一種政府擴權和腐敗蔓延的惡性循環，把社會推向潰敗的深淵。

@財經網官員被高調問責，又低調復出，幾乎成了鐵律，民眾雖頗多微詞，無奈被“復出符合相關規定”噎得無話可說。沒有完整規范，正當與不正當復出魚龍混雜，公眾當然難分青紅皂白。在一年期滿還可提拔任用的規定下，官員免職成了“帶薪休假”。

@鳳凰網財經【百歲老人科斯：我有重要的話要最后對中國說】“如今的中國經濟面臨著一個重要問題，即缺乏思想市場，這是中國經濟諸多弊端和險象叢生的根源。開放、自由的思想市場，不能阻止錯誤思想或邪惡觀念的產生，但歷史已經表明，就這一方面，壓抑思想市場會招致更壞的結果。”

@財經網張維迎現在的民企更像自由人，但時刻被追捕。那個年代（80年代）大家充滿希望，比如我做的生意違法，但相信未來是合法的。但現在做的合法的，人們會擔心隨時會變成非法。西方200年前就已解決的問題，中國仍未解決，那就是“人們財產的安全和自由”。

@許成鋼房地產市場的長期均衡價格一定由供給與需求的均衡決定。長期高價一定源于供給不足與需求旺盛。長期需求旺盛是經濟健康發展的基本部分，求之而不得。以打擊需求壓低房價之措施猶如殺雞取卵！開放非耕種土地，提高土地供給，才能解開中國房地產價格高企的死結。

@白紙黑字MOOK【吳敬璉：下屆政府要以改革的姿態高調亮相】最近關于“頂層設計”的討論很多，大多數人贊成堅持十一屆全會來的改革道路。其實，這些事情本世紀初中國政府就做過，所謂“從源頭上反腐敗”。究竟什么叫做轉變經濟增長方式？口號站住了，天天掛在嘴上，但“數典忘祖”的事經常發生。

@金融家微博陳志武：我一般在中國開會的時候，都不太喜歡去有部長，有副總理、或者是總理的那種會議。因為你到那兒去，像我們這些人，沒有人去關注。你不管說什么，你要說得太認真，你就是不懂事，不領會這個場合，完全是一個異類，跟這個場合完全是不相干的、不協調的。

@狐貍貓爪子40年來每逢今天，你們都從我的前任那里聽到同一個主題的不同變化：有關我們的國家多么繁榮，我們生產了多少百萬噸的鋼，我們現在是多么幸福，我們如何信任我們的政府，我們面臨的前途多么輝煌燦爛。我相信你們讓我擔當此職，并不是要我將這樣的謊言向你們重復。（哈維爾：1990年新年獻詞）

@北大媒介觀察【做新聞不要悲情化】柴靜：不要把新聞悲情化，悲情化是一種情感被煽動的模式，不要把它作為一種消費對象，要對人生有一種誠實和敬重。我喜歡契訶夫的態度，苦楚當中有詼諧，悲歡交織的人生才有滋味，我在采訪苦難時也會發掘苦難當中的一些色彩。

中石油經濟技術研究院專家戴家權表示，與發達國家相比，我國汽柴油零售價處于較低水平；從全球來看，中國汽柴油零售價處于中等水平。能源研究會常務副理事長周大地認為，低油價實際上補貼了富人，鼓勵不合理消費，且通過制造業的傳導補貼了外國消費者。

專家：我國油價不算高低油價有諸多不利

@覃彪喜：這邏輯就是：高油價讓富人多花10元，你一個窮人只多花3元，還有什么資格嚷嚷呢？可這位磚家故意忽視了一點：讓一個有1萬元的人多花10元，讓一個只有10元的人多花3元，誰更心疼？

@pupu微博： 剛從歐洲回來，意、法、西國的油價大概每升2歐元，折人民幣16元，當地普通人月收入2000歐元左右。靜態相比之下中國油價確實不算太貴的，但如果考慮各種福利支出、房價等因素，中國老百姓認為油價貴也有合理之處。