摩根大通巨虧引風(fēng)波

全美資產(chǎn)規(guī)模最大的銀行摩根大通公司（JPMorgan Chase & Co., JPM）披露逾20億美元交易損失。消息一出立即引起股市下跌，倫敦首席投資官Ina Drew也因此離職。摩根大通股價下挫超過10%，市值縮水超過150億美元，評級機(jī)構(gòu)惠譽(yù)、標(biāo)普紛紛下調(diào)其評級。美國司法部5月15日開始對摩根大通虧損一事展開初步調(diào)查，調(diào)查由聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）紐約辦公室牽頭。美國證交會（SEC）已對該銀行的虧損展開調(diào)查。據(jù)報道，虧損源于綽號為“London Whale”的交易員重倉建立的大筆頭寸，其通過一系列復(fù)雜交易策略押注經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇。宏觀局勢不樂觀，摩根大通的許多衍生品頭寸受損，減倉和平倉中，巨額虧損不可避免。

英國《金融時報》報道，關(guān)于摩根大通的交易虧損，最幸運(yùn)的是，就像CEO戴蒙所指出的那樣，該銀行可以吸收這些虧損。1995年，尼克·李森（Nick Leeson）9.30億英鎊的交易虧損曾拖垮巴林銀行（Barings），但此次巨虧只會讓摩根大通“堡壘般的資產(chǎn)負(fù)債表”受到些微影響：本季度，該銀行仍將實現(xiàn)40億美元的稅后利潤。

美國《華爾街日報》文章稱，關(guān)于監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)在多大程度上控制這類交易的爭論，可能會因為摩根大通這次巨虧而變得更加激烈。摩根大通的交易既可定義為逐利性交易，也可定義為投資組合套期保值（對沖），即銀行為保護(hù)自己免受市況下跌沖擊而采取的各種措施。

雅虎金融頻道報道，摩根大通的損失最終會是多少還是未知數(shù)。也許我們的銀行系統(tǒng)還存在很大風(fēng)險，除去那些改革、穩(wěn)定、規(guī)則，沒人知道現(xiàn)在的金融體系的安全系數(shù)是多少。摩根大通的事件就是一個例子，如果整個銀行體系存在風(fēng)險，那么損失絕不僅僅是20億美元。

福布斯網(wǎng)站報道，Ina Drew不是唯一一個因此次事件離開摩根大通的投資師，會有更大的人事變動。

美國《商務(wù)周刊》報道，總統(tǒng)候選人羅姆尼對摩根大通虧損20億美元發(fā)表看法，如果是他，他不會因此就匆忙制定新規(guī)則。“在公司的日常經(jīng)營中，這是一個巨大的損失，但是這個損失顯然不會影響到整個企業(yè)。”“這不是美國納稅人的損失，這是摩根大通的投資人和業(yè)主的損失，這就是美國的方式，摩根大通虧了，其他公司會賺。”

《華盛頓郵報》報道，美國總統(tǒng)奧巴馬5月15日披露的個人和家庭資產(chǎn)狀況顯示，他在摩根大通開設(shè)有支票賬戶，戶頭上保有50萬-100萬美元。此次事件之后，奧巴馬仍支持摩根大通。他表示，摩根大通是“管理最好的銀行之一”，CEO戴蒙也是最杰出的銀行家。白宮方面稱，“不論是總統(tǒng)還是副總統(tǒng)，與摩根大通都沒有利益沖突。”

BBC網(wǎng)站發(fā)表文章稱，摩根大通這次的巨額損失阻礙了美國銀行業(yè)信心回歸。在摩根大通宣布虧損前，美國的四大貨幣中心銀行美國美林、花旗集團(tuán)、富國銀行和摩根大通銀行實際上在其他投資市場上算是勝利，盡管仍然對歐元區(qū)憂慮重重。穆迪的分析師Peter Nerby認(rèn)為“摩根大通虧損再次凸顯全球投資銀行的風(fēng)險和透明度問題，以及控制這些風(fēng)險的難度。”

boston.com網(wǎng)站報道，金融危機(jī)三年多后，金融業(yè)幾乎崩潰。摩根大通是在2008年開始的金融風(fēng)暴中，為數(shù)不多的保持盈利的銀行之一。摩根大通這次的失策是很好的證明，證明了大銀行還是不明白自己的投機(jī)所帶來的威脅。國際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·約翰遜表示，“這只表明他們無法進(jìn)行風(fēng)險管理，如果摩根大通不能，沒有人能。”