補陽還五湯治療氣虛血瘀型冠心病心絞痛療效的meta分析

李文竹 王衛(wèi)星 張琳琳

冠心病心絞痛是因冠狀動脈粥樣硬化，冠狀動脈痙攣或狹窄而致冠狀動脈供血不足，引起心肌缺血、缺氧改變的臨床綜合征，是嚴重危害人類健康的心血管疾病之一[1]。冠心病心絞痛屬于中醫(yī)“胸痹”范疇[2]，其關鍵病機為“本虛標實”，虛可以表現(xiàn)為氣血陰陽虧虛，其中以心氣虛、脾氣虛為主要表現(xiàn)，實為寒凝、血瘀、痰濁等，血瘀貫穿疾病整個過程，其中氣虛血瘀為基本病機之一。補陽還五湯出王清任《醫(yī)林改錯》，功善補氣、活血、通絡，主治中風之氣虛血瘀證，為主治氣虛血瘀的代表方。依據中醫(yī)異病同治的原理，此方可用于治療胸痹之氣虛血瘀證，經臨床觀察療效亦佳[3]，但多為小樣本資料。本文通過進行系統(tǒng)綜述和meta分析，評價補陽還五湯治療冠心病心絞痛(氣虛血瘀型)的療效及安全性。

1 資料與方法

1.1 文獻的研究類型

隨機對照試驗(RCT)。

1.2 研究對象

有明確的診斷標準。同時中醫(yī)辨證符合氣虛血瘀證。患者年齡、性別、發(fā)病時間、病例來源不限。

1.3 干預措施

對照組為規(guī)范西藥治療(基礎治療、拜阿司匹林、硝酸異山梨酯，或提到擴冠脈、抗凝)，干預組在規(guī)范西藥治療基礎上加用補陽還五湯。在試驗期間不能使用其它中成藥，心絞痛發(fā)作時兩組均可使用硝酸甘油。

1.4 結局指標

主要結局指標：干預期末、隨訪期末癥狀及心電圖的改善。次要結局指標：中醫(yī)癥候積分改善率，治療期間的不良反應。

1.5 信息來源與檢索

以“補陽還五湯/Bu Yang Huan Wu soup and Tong/Bu-Yang-Huan-Wu-Tang/ Buyang Huanwu Decoction，冠心病心絞痛/勞累型心絞痛/勞力型心絞痛/自發(fā)性心絞痛/anginapectoris”為關鍵詞、主題詞、自由詞等制定檢索式，電子檢索PubMed、Cochrane圖書館、中國知網(CNKI)、中文科技期刊全文數(shù)據庫(VIP)和中國生物醫(yī)學光盤數(shù)據庫(CBM)中關于補陽還五湯治療冠心病心絞痛的相關文獻，檢索時間截至2012年10月20日。(編者注：本文10月20日修目，作者重新檢索文獻)

1.6 資料提取和質量評價

兩位評價者分別獨立根據納入和排除標準，通過閱讀文題、摘要和全文進行文獻初篩，對因文中信息不全面而不確定，或有疑問和有分歧的文獻通過與作者聯(lián)系獲得有關信息后進行篩選，按統(tǒng)一的資料提取表提取資料，主要包括(1)文獻作者、年代、來源；(2)研究設計特征；(3)研究對象特征；(4)干預特征；(5)評價指標；(6)質量。

依據Cochrane協(xié)作網制定的偏倚風險評估標準進行質量評價(具體包括隨機分配方法；分配方案隱藏；盲法；數(shù)據的完整性；選擇性報告研究結果；其他偏倚來源[6]。對上述6條作出“是”(低度偏倚)、“否”(高度偏倚)、和“不清楚”的判斷。而后交叉核對，如有分歧，通過討論或由第三位研究者協(xié)助解決。若有數(shù)據丟失，聯(lián)系作者獲取。

1.7 資料分析

采用Cochrane協(xié)作網提供的RevMan 5.1軟件進行Meta分析。統(tǒng)計學異質性檢驗采用χ2檢驗，以P<0.05,I2>50%為界判斷是否具有統(tǒng)計學異質性。如果有統(tǒng)計學異質性則選用隨機效應模型，并通過亞組分析和敏感性分析尋找導致異質性的可能原因，擬根據冠心病心絞痛類型(勞累型心絞痛、自發(fā)性心絞痛)、不同年齡(65歲以上、65歲及以上)；反之采用固定效應模型。計數(shù)資料采用比值比(OR)及其95%CI為療效分析統(tǒng)計量。必要時行發(fā)表偏倚分析，并計算失安全系數(shù)。

2 結果

2.1 文獻檢索結果

共檢索出文獻684篇，閱讀文題及摘要后排除專著、個案、綜述等非臨床觀察文獻250篇，通過全文閱讀排除非隨機對照試驗及重復文獻294篇，排除不符合納入標準文獻126篇(其中干預及對照不符合的有92例，觀察指標不符4篇，未進行辨證27篇，辨證不符3篇)，最終納入14個RCT[7-20]，共1302名患者。

2.2 納入研究的特點

納入的14個研究均采用平行設計，試驗地點均在中國，每個研究均有明確的納入、排除標準，14個研究均對干預組和對照組的基線情況進行了比較(包括年齡、性別)，均為開放對照試驗，即對照組為常規(guī)西藥治療，干預組為在常規(guī)西藥治療基礎上加用補陽還五湯。見表1。

14個研究均評價了心絞痛癥狀的治療有效率，13個研究評價了心電圖治療的有效率，但療效判定時間不完全一致(10～56天)，所有研究均于療程結束后評估心絞痛治療的有效率，其中1個療程結束后隨訪1月。

表1 納入研究的基本特征

注： T：治療組；C：對照組；NG：硝酸甘油；TNF-α：腫瘤壞死因子-α ；IL-6：白介素6；hs-CRP：超敏C反應蛋白

2.3 質量評價

基線情況：所有研究均交代基線情況，均具有可比性。隨機方法：所有研究均明確提及隨機，其中6個研究采用隨機數(shù)字表法，2個按就診時間順序隨機，其余研究均未提及明確的方法，可排除選擇偏倚的可能。分配隱藏及盲法：所有研究均未描述分配隱藏及盲法，不排除測量偏倚、實施偏倚的可能。失訪與退出：所有研究均未描述失訪或退出情況。隨訪(至少1個月)：有1個研究描述了隨訪情況。Jadad評分：14個研究評分均較低(其中8個2分，6個1分)，表明均為低質量研究。見表2。

2.4 療效及安全性分析

2.4.1 心絞痛癥狀 共納入14個研究，均報道了療程結束后的心絞痛癥狀有效率(顯效、有效是為有效，無效、加重視為無效)。各研究具有同質性(P=0.99，I2=0%)，故采用固定效應模型進行Meta分析。結果顯示兩組差異有統(tǒng)計學意義[OR=3.39,95%CI(2.43,4.72)]，提示補陽還五湯能改善冠心病心絞痛癥狀，提高臨床療效。

2.4.2 心電圖療效 有13個研究報道了療程結束后的心電圖療效有效率(顯效、有效是為有效，無效、加重視為無效)。各研究具有同質性(P=0.29，I2=16%)，故采用固定效應模型進行Meta分析。結果顯示兩組差異有統(tǒng)計學意義[OR=2.34,95%CI(1.79,3.05)]，提示補陽還五湯能改善冠心病心絞痛患者心電圖改變。

2.4.3 血脂 有4個研究[7,8,10,11]報道了療程結束前后血脂水平的變化，均表明補陽還五湯可以降低血清總膽固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白，升高高密度脂蛋白，均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表2 納入研究的質量評價

圖1 心絞痛癥狀療效meta分析

圖2 心電圖療效meta分析

2.4.4 腫瘤壞死因子-α、白細胞介素-6(IL-6)、超敏C反應蛋白(hs-CRP) 李全勝等[14]研究發(fā)現(xiàn)，補陽還五湯可以降低腫瘤壞死因子α(P<0.05)和IL-6(P<0.05)。有2個研究[8，18]發(fā)現(xiàn)補陽還五湯可以降低血中hs-CRP水平(P<0.05)。

2.4.5 硝酸甘油用量 有3個研究[7,12,20]報道了療程結束后硝酸甘油用量的減停改變，其結果表明，補陽還五湯可以減少硝酸甘油的用量。

2.4.6 血液流變學 有2個研究[7,10]發(fā)現(xiàn)補陽還五湯可以改善患者血液流變學指標(P<0.05)。

2.4.7 不良反應 有1個研究[15]報道治療組有3例患者出現(xiàn)腹部隱痛輕度不良反應，對照組有5例出現(xiàn)頭暈、上腹不適的不良反應。7個研究均未描述治療期間是否發(fā)生不良反應或毒副反應，有6個研究報道治療期間未出現(xiàn)不良反應。

2.5 敏感性分析

由于納入的14個試驗的方法質量學均較差，沒有一篇研究方法學質量為3分以上，故無法進行敏感性分析。

2.6 發(fā)表偏倚分析

對14篇納入的文獻進行漏斗分析如圖3，發(fā)現(xiàn)分布不均，提示可能存在發(fā)表偏倚。

圖3 補陽還五湯治療冠心病心絞痛文獻漏斗分析圖

3 討論

3.1 結果小結

本系統(tǒng)評價共納入14個研究(包含1302名受試患者)，均為隨機對照試驗，各研究基線資料具有可比性。Meta分析結果提示在心絞痛臨床療效和心電圖療效方面，補陽還五湯對冠心病心絞痛有確定的療效。常規(guī)西藥聯(lián)合補陽還五湯對于治療冠心病心絞痛優(yōu)于單純的西藥治療。

3.2 本研究的局限性

納入研究均未估算最小樣本含量，研究樣本量較小，可能為假陽性或假陰性結果。納入研究均為中文文獻且數(shù)量偏少，缺乏灰色文獻，可能會漏掉陰性結果的研究，存在發(fā)表偏倚。14個研究未提及分配隱藏、盲法(1個采用單盲)、失訪及隨訪情況，其中6篇文獻采用隨機數(shù)字表法，2個研究采用的是按入院時間順序分配的方法分組，其余6個僅提及隨機分配，未描述具體方法，存在選擇性偏倚、實施偏倚。

3.3 問題和展望

本文通過大量檢索補陽還五湯治療冠心病心絞痛的文獻后，發(fā)現(xiàn)此類文獻在試驗方法存在以下問題：多數(shù)試驗未采用隨機分組，大部分隨機方法不恰當。多數(shù)試驗采用補陽還五湯+常規(guī)西藥與常規(guī)西藥對照，多數(shù)未使用盲法，無分配隱藏，未提及失訪及意向性分析，無隨訪等，造成真正RCT較少，即便是RCT其研究質量也不高。且大多數(shù)研究未按心絞痛類型、年齡層次、病程長短及病情輕重分層，療效判定標準不一致等，以上多種因素造成了我國中藥湯劑臨床研究的較高陽性率，既未真正反映臨床現(xiàn)狀，也欠缺一定的說服力。因此設計具有科學性、規(guī)范性、可操作性的試驗方案，選擇有明顯臨床指導意義、達成共識的、盡量避免主觀因素影響的療效指標，進行高質量、隨機、雙盲、多中心臨床試驗為中醫(yī)藥臨床運用提供強有力的證據勢在必行。

參考文獻

[1] 陳可冀，廖家楨，肖鎮(zhèn)祥.心腦血管疾病研究[M].上海：上海科技出版社, 1988： 303-319.

[2] 周仲瑛.中醫(yī)內科學[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2007：135-137.

[3] 崔廣深,崔文昶.《補陽還五湯》加味治療胸痹心痛(冠心病)之體會[C].//第三屆世界中醫(yī)藥心血管病學術研討會論文集，2008:50-51.

[4] 國際心臟病學會和協(xié)會及世界衛(wèi)生組織臨床命名標準化聯(lián)合專題組.缺血性心臟病的命名及診斷標準[J].中華心血管病雜志，1981，9(1)：75.

[5] 中華醫(yī)學會.冠心病、心絞痛和心律失常療效評定標準[J].中華內科雜志，1980，19(1)：67.

[6] Higgins JPT, Altman DG. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5. 0. 1(updated september 2008)[S].UK. The Cochrane Collaboration，2008.

[7] 李玫.補陽還五湯治療氣虛血瘀型心絞痛36例[J].陜西中醫(yī)，2007，28(6)：653-655.

[8] 朱智德.補陽還五湯治療冠心病心絞痛療效及對血脂、高敏C反應蛋白的影響[J].湖北中醫(yī)雜志，2011，33(10)：5-6.

[9] 安紅兵，李艷艷.中西醫(yī)結合治療冠狀動脈粥樣硬化性心臟病不穩(wěn)定型心絞痛31例臨床觀察[J].河北中醫(yī)，2008，30(5)：505-506.

[10] 胡春申，廖震.中西醫(yī)結合治療冠心病心絞痛90例觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志，2008，24(5)：295-296.

[11] 張勇.補陽還五湯加味配合西藥常規(guī)治療氣虛血瘀型冠心病穩(wěn)定型心絞痛臨床觀察[J].河北中醫(yī)，2011，33(6)：857-858.

[12] 何群芳.補陽還五湯治療冠心病心絞痛60例臨床觀察[J].中醫(yī)藥導報，2011，17(1)：51-52.

[13] 史小青.補陽還五湯治療冠心病心絞痛58例[J].陜西中醫(yī)，2006，27(11)：1408.

[14] 李全勝.補陽還五湯對冠心病心絞痛患者腫瘤壞死因子-α及白細胞介素-6的影響[J].中國中醫(yī)急癥，2011，20(2)：198，231.

[15] 陳強，張春秀，楊衛(wèi)東. 補陽還五湯配合西藥治療心絞痛62例[J].陜西中醫(yī)，2012，33(6)：648-649.

[16] 劉碩年，黃家聰.加服補陽還五湯治療冠心病心絞痛40例[J].廣西中醫(yī)藥，2011，34(6)：42-43.

[17] 李志英.加減補陽還五湯治療冠心病心絞痛[J].中國中醫(yī)藥，2009，7(4)：17.

[18] 彭筱平.中西結合治療非ST抬高型急性冠脈綜合征31例臨床觀察[J].中醫(yī)藥導報，2010，16(7)：16-17.

[19] 王瑤，張鵬飛.加味補陽還五湯治療老年冠心病心絞痛的臨床觀察[J].中醫(yī)臨床研究，2010，2(15)：67-68.

[20] 謝健燕，甄新現(xiàn).加味補陽還五湯治療冠心病心絞痛40例[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報,2011，17(16)：2035-2036.