案例指導規范法官裁量權

長期以來，法院審判中存在著較為嚴重的“同案不同判”現象，最高法院通過案例指導旨在約束法官裁量的隨意性，保障司法公正

“上周我們就接到《通知》，現在正組織全院學習呢!”貴州省高級法院副院長李漢字在電話中對《中國新聞周刊》說，“指導性案例統一了裁判尺度，約束了法官的自由裁量權。”

2012年12月20日，最高人民法院發布了第一批4個指導性案例，其中民事和刑事案例各2個。同時，最高法院也下發了《關于發布第一批指導性案例的通知》，要求各級人民法院認真組織學習，嚴格參照適用指導性案例。

世界上最主要的兩大法律體系是“大陸法系”和英美普通法系。大陸法系國家主要以成文法典審理案件；英美法系則主要以判例法審理案件。中國屬于大陸法系國家，因此，最高法院一公布指導性案例，立刻引起社會關注，更有輿論稱這是司法制度的一次變動。

較早研究案例指導制度的最高人民法院研究室前主任、現任國家法官學院教授周道鸞在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，案例指導制度設計之初就是為了解決法官審判中存在“同案不同判”的問題，“但是造成‘同案不同判的原因是多方面的，案例指導制度只能在一定程度上緩解這個問題”。

紅頭文件限權

從事審判和法律政策研究工作達40年之久的周道鸞，能夠清晰描繪中國法院案例指導制度發展的脈絡。盡管已從最高人民法院退休，周道鸞有關案例指導制度的文章仍常見報端。……