讀者來信

封面反饋

李航：作為時政類周刊能夠保持自己的品質，不流俗，不媚世，實為難得。《中國新聞周刊》評選的人物有特點，給人耳目一新的感覺。

姚納新：我參加過很多評選，只有《中國新聞周刊》的評選讓我從內心感到公平、公正，站在領獎臺上的每個人都令人信服，讓人感動。

靈狼：頒獎臺上光鮮的他們，生活中卻經歷著各自的艱辛。他們影響著中國，也激發了我對成功的渴望。

童言寶寶：不僅是被評選出的行業精英，每一個中國人都在以自己的行動影響中國。年度致敬給中國農民是實至名歸!

時事短評

若評議被游戲則滿意無意義

在不少機關和事業單位的對公服務窗口，會設有一臺星級評議器，供服務對象作出是否滿意等評價。然而，南京市地稅局秦淮分局一些“窗口服務單位”的員工，最近卻出現了“自按評議器”的行為，且自評結果一律是“很滿意”。日前，該市地稅局表示，將責令當事人停職檢查，并對秦淮分局通報批評。

一些服務窗口何以熱衷于放上一臺星級評議器?在我看來，有很多可能并非為了想知道“滿意”或“不滿意”的評價有幾許，主要還是為了通過這種“數據收集”的辦法，用以證明自身服務的“滿意率”有多高。顯然，這一來自社會的“真實評價”得分越高，創建“文明單位”，參評“滿意窗口”，就能廣添籌碼，大增底氣，備受好評和推崇。至于這種“真實評價”是群眾給的，還是自己按的，往往就被一些領導有意無意地忽略在外了。

實事求是地說，正是有了評議“被游戲”的前提，在一些地方才潛移默化地形成了自按“很滿意”的慣例?！?br>