苯氧羧酸類除草劑的手性毛細(xì)管電泳

高葉玲，楊 燕，張 微，趙美蓉

(浙江工業(yè)大學(xué)生物與環(huán)境工程學(xué)院，浙江 杭州 310032)

苯氧羧酸類除草劑一般有一個(gè)或多個(gè)手性中心，其R-(-)異構(gòu)體能有效抑制靶酶活性，阻斷雜草體內(nèi)赤霉素和生長素的形成，表現(xiàn)出相當(dāng)高的除草活性，而S-(-)異構(gòu)體則基本上無效，兩者藥效相差8～12倍[1]，因此，研究苯氧羧酸類除草劑的手性分離具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，對(duì)手性物質(zhì)的分析方法有高效液相色譜法(HPLC)[2]、氣相色譜法(GC)[3，4]、離子色譜法[5]和超臨界流體法等。但這些方法使用的手性色譜柱和檢測(cè)器的成本較高，且樣品處理過程復(fù)雜、分析效率低、分離時(shí)間長。手性毛細(xì)管電泳具有快速、高效、分離度高、樣品用量少和成本低等優(yōu)點(diǎn)，適合于系列手性物質(zhì)的分離和分析。作者在此建立了膠束電動(dòng)毛細(xì)管電泳分離手性苯氧羧酸類物質(zhì)的方法，對(duì)5種苯氧羧酸類除草劑的手性分離進(jìn)行了研究。

5種苯氧羧酸類除草劑的結(jié)構(gòu)式見圖1。

圖1 苯氧羧酸類除草劑的結(jié)構(gòu)式

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 試劑與儀器

2，4，5-滴丙酸、2-(3-氯苯氧基)丙酸、2，4-滴丙酸、2-(4-氯苯氧基)丙酸、2-苯氧基丙酸，Sigma公司；γ-環(huán)糊精(γ-CD)、β-環(huán)糊精(β-CD )、 2-羥丙基-β-環(huán)糊精(2-HP-β-CD )、十二烷基硫酸鈉(SDS)、磷酸，上海化學(xué)試劑公司；水為超純水。

Beckman P/ACETMMDQ型毛細(xì)管電泳系統(tǒng)，二極管陣列紫外檢測(cè)器，美國Beckman公司；未涂層熔融石英毛細(xì)管(50 cm×75 μm )，河北永年銳豐色譜器件有限公司；PHS-3C型數(shù)字酸度計(jì)，杭州東星儀器設(shè)備廠。

1.2 方法

新的毛細(xì)管依次用甲醇、H2O、0.1 mol·L-1HCl、H2O、0.1 mol·L-1NaOH和 H2O各沖洗 30 min，然后用緩沖溶液(50 mmol·L-1H3PO4+50 mmol·L-1SDS，pH值2.0)沖洗 30 min。實(shí)驗(yàn)中，每兩次運(yùn)行之間先用NaOH、H2O依次沖洗2 min，然后再用緩沖溶液沖洗5 min。工作電壓 20 kV(反向)；檢測(cè)波長 214 nm；進(jìn)樣方式 0.3 psi×5 s；柱溫25 ℃。

由圖4可知，在4種H3PO4濃度下，2-(3-氯苯氧基)丙酸、2，4-滴丙酸、2，4，5-滴丙酸對(duì)映體完全分離，遷移時(shí)間隨著H3PO4濃度的增大略有提前；2-苯氧基丙酸、2-(4-氯苯氧基)丙酸對(duì)映體部分分離；隨著H3PO4濃度的增大，分離度也相應(yīng)增大，在H3PO4濃度為75 mmol·L-1的緩沖溶液體系中，分離度達(dá)到最大。但是，并非H3PO4濃度越高，分離效果就越好。在高H3PO4濃度下，相同電場(chǎng)強(qiáng)度產(chǎn)生的電流也大，使得焦耳熱增加，從而導(dǎo)致區(qū)帶增寬，而且基線噪音也較大[8]。綜合考慮，選擇背景電解質(zhì)H3PO4濃度為75 mmol·L-1。

2 結(jié)果與討論

2.1 分離條件的優(yōu)化

在30 mmol·L-1γ-CD+100 mmol·L-1的SDS緩沖體系中加入定量的H3PO4，H3PO4濃度分別為25 mmol·L-1、50 mmol·L-1、75 mmol·L-1、100 mmol·L-1，考察H3PO4濃度對(duì)分離度的影響，結(jié)果見圖4。

環(huán)糊精種類的不同會(huì)對(duì)拆分結(jié)果有影響[6]。在pH值2.0的50 mmol·L-1H3PO4+50 mmol·L-1SDS的緩沖溶液中分別加入定量γ-CD、β-CD和 2-HP-β-CD，配制濃度為40 mmol·L-1，進(jìn)行毛細(xì)管電泳分離分析。結(jié)果顯示：在添加γ-CD作為手性選擇劑的緩沖溶液體系中，2，4，5-滴丙酸、2-(3-氯苯氧基)丙酸、2，4-滴丙酸對(duì)映體實(shí)現(xiàn)了基線分離(分離度>1)，2-(4-氯苯氧基)丙酸和2-苯氧基丙酸對(duì)映體達(dá)到了部分分離(0<分離度<1)；在添加β-CD作為手性選擇劑的緩沖溶液體系中，2，4，5-滴丙酸和2，4-滴丙酸對(duì)映體不能被分離；在添加2-HP-β-CD作為手性選擇劑的緩沖溶液體系中，只能手性分離2-(3-氯苯氧基)丙酸和2-苯氧基丙酸，其余3種均未實(shí)現(xiàn)手性分離。這可能是由于體系中存在游離的SDS離子，空腔較大的γ-CD更易允許游離的SDS分子進(jìn)入，更容易形成穩(wěn)定的膠束分離體系[7]，因而更適合苯氧羧酸類的手性分離。故選擇手性選擇劑為γ-CD。

采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“±s”表示，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.1.2γ-CD濃度對(duì)分離度的影響

在50 mmol·L-1H3PO4+50 mmol·L-1SDS的緩沖溶液中加入定量的γ-CD，γ-CD濃度分別為10 mmol·L-1、20 mmol·L-1、30 mmol·L-1、40 mmol·L-1，考察手性選擇劑γ-CD濃度對(duì)分離度的影響，結(jié)果見圖2。

圖2 γ-CD濃度對(duì)分離度的影響

2.1.5 pH值對(duì)分離度的影響

2.1.3 SDS濃度對(duì)分離度的影響

在30 mmol·L-1γ-CD+50 mmol·L-1H3PO4的緩沖體系中加入定量的SDS，SDS濃度分別為50 mmol·L-1、75 mmol·L-1、100 mmol·L-1，考察SDS濃度對(duì)分離度的影響，結(jié)果見圖3。

圖3 SDS濃度對(duì)分離度的影響

由圖3可知，隨著SDS濃度的增大，2-(3-氯苯氧基)丙酸、2，4-滴丙酸、2，4，5-滴丙酸對(duì)映體分離度呈減小趨勢(shì)，出峰時(shí)間均有所提前，且分離完全。2-苯氧基丙酸在SDS濃度增加到100 mmol·L-1時(shí)，對(duì)映體才部分分離，分離度為0.47。2-(4-氯苯氧基)丙酸在SDS濃度由75 mmol·L-1增加到100 mmol·L-1時(shí)，分離度由0.45增加到0.55。綜合考慮所有樣品的分離效果，選擇SDS濃度為100 mmol·L-1。

另一幅重要的肖像畫是作家《馬克西姆·高爾基像》（圖6）。在謝洛夫眼中，高爾基既是一位革命者，也是公民權(quán)利的捍衛(wèi)者。這位英雄與謝洛夫筆下的藝術(shù)家完全不同，他外形簡單，但姿勢(shì)與神情卻堅(jiān)定而果敢，其樸實(shí)的工人形象與高度的文化修養(yǎng)是并存的。這件肖像作品的表現(xiàn)力集中體現(xiàn)在深色人物與明亮背景的對(duì)比上，這種強(qiáng)烈的明暗對(duì)比既勾勒出人物的輪廓，也表現(xiàn)了人物堅(jiān)毅的性格。畫面上，高爾基雙腿交錯(cuò)地坐在小凳上，臉部朝向畫外的某位對(duì)話者。由于頭部與身體的轉(zhuǎn)向相反，因此這應(yīng)該是一種復(fù)雜的姿勢(shì)，觀者由此可以體會(huì)到高爾基身上那壓抑的激情和情感的振奮。可以說，這件作品充分體現(xiàn)了謝洛夫借助表情和姿勢(shì)對(duì)人物進(jìn)行“寫神”的高超技法。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者住院天數(shù)、住院費(fèi)用及術(shù)后并發(fā)癥等指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)兩組患者對(duì)護(hù)理工作滿意度;出院前采用自制的護(hù)理工作滿意度調(diào)查表，評(píng)價(jià)兩組患者對(duì)護(hù)理工作滿意度，采取百分制，≥90分為滿意，50～89分為較滿意，＜50分為不滿意。

英軍1916年索姆河戰(zhàn)役首次使用了坦克并取得了戰(zhàn)役的勝利。1918年8月8日在亞眠一役中，456輛坦克大破德軍防線。從此，石油坦克的應(yīng)用結(jié)束了軍事防御為主的時(shí)代。1918年10月德軍最高指揮部宣布勝利已無可能，首要的理由就是坦克的誕生。其二則是協(xié)約國的汽車和卡車壓倒了德國的火車，那也是用石油作驅(qū)動(dòng)的緣故。

2.1.1 環(huán)糊精種類對(duì)分離度的影響

圖4 背景電解質(zhì)濃度對(duì)分離度的影響

數(shù)據(jù)采集與處理由32 Karat Software Version 7.0完成。

由圖2可知，隨著γ-CD濃度的增大，2-(3-氯苯氧基)丙酸、2，4-滴丙酸、2，4，5-滴丙酸對(duì)映體的分離度呈增大趨勢(shì)，但同時(shí)遷移時(shí)間越來越長，從7 min延至20 min左右。相同條件下，2-苯氧基丙酸、2-(4-氯苯氧基)丙酸在40 min內(nèi)均無法實(shí)現(xiàn)手性分離。由此可見，γ-CD濃度過低或過高，均使得各物質(zhì)遷移速率發(fā)生變化，影響分離效果。綜合考慮，選擇γ-CD濃度為30 mmol·L-1。

2.1.4 背景電解質(zhì)H3PO4濃度對(duì)分離度的影響

緩沖溶液的pH值影響電位、電滲流和分析物的荷電情況， 從而影響分析物的遷移時(shí)間和分離度[9]。

綜上所述，hTERT過表達(dá)在卵巢癌的發(fā)生、發(fā)展中具有重要作用，刪除或阻抑hTERT功能可作為卵巢癌綜合治療的有效輔助手段之一。hTERT作為卵巢癌新的診斷和治療靶點(diǎn)，還有待于進(jìn)一步研究開發(fā)。

例如，《紫藤蘿瀑布》一課，可以利用多媒體技術(shù)制作兩組畫面：盛開的紫藤蘿和伶仃稀疏的紫藤蘿，再配以適當(dāng)?shù)摹睹\(yùn)》作為背景音樂。在讓學(xué)生觀察紫藤蘿圖片的時(shí)候，利用音樂的起伏，結(jié)合當(dāng)時(shí)作者的心境，思考：你從圖片上看到的紫藤蘿是什么樣子的？有什么特點(diǎn)？作者對(duì)此有什么感悟？

維持其它電泳條件不變，調(diào)節(jié)緩沖溶液pH值為2.0.3.0、3.5、4.0，考察pH值對(duì)分離度的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著緩沖溶液pH值的增大，5種苯氧羧酸類除草劑中只有2-(3-氯苯氧基)丙酸和2，4-滴丙酸對(duì)映體能完全分離，其余3個(gè)均無法實(shí)現(xiàn)分離；且隨著pH值的增大，2-(3-氯苯氧基)丙酸和2，4，5-滴丙酸出峰順序發(fā)生顛倒，同時(shí)峰面積逐漸下降，遷移時(shí)間延長，不利于快速分離[10]。此外離子強(qiáng)度過大，使電流增大，產(chǎn)生焦耳熱影響檢出限。綜合考慮，選擇緩沖溶液pH值為2.0。

2.2 條件優(yōu)化后的分離效果

綜合以上結(jié)果，確定最佳緩沖體系為：pH=2.0，SDS濃度為100 mmol·L-1，背景電解質(zhì)H3PO4溶液濃度為75 mmol·L-1，手性選擇劑γ-CD濃度為30 mmol·L-1。在該最佳緩沖體系下，可達(dá)到將2，4-滴丙酸、2，4，5-滴丙酸、2-(3-氯苯氧基)丙酸三種苯氧羧酸類除草劑對(duì)映體完全分離，2-(4-氯苯氧基)丙酸、2-苯氧基丙酸對(duì)映體部分分離的最佳效果(圖5)。分離度分別為3.42、8.27、2.83、0.89、0.50。

1～5：2-(3-氯苯氧基)丙酸；2，4-滴丙酸；2，4，5-滴丙酸；2-苯氧基丙酸；2-(4-氯苯氧基)丙酸

3 結(jié)論

以30 mmol·L-1的γ-CD作為手性選擇劑，在SDS濃度為100 mmol·L-1、背景電解質(zhì)H3PO4溶液濃度為75 mmol·L-1的緩沖溶液(pH=2.0)中，2，4-滴丙酸、2，4，5-滴丙酸、2-(3-氯苯氧基)丙酸對(duì)映體完全分離，2-(4-氯苯氧基)丙酸、2-苯氧基丙酸對(duì)映體部分分離，分離度分別為3.42、8.27、2.83、0.89、0.50。為手性苯氧羧酸類物質(zhì)提供了一種簡便、快速而有效的分離方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] Garrison A W，Schmitt P，Martens D A，et al.The CE way of thinking：All is relative![J].Environ Sci Technol，1996，30(8):2449-2455.

[2] Galdiga C U，Greibrokk T．Trace analysis of fluorinated aromatic carboxylic acid in aqueous reservoir fluids by HPLC[J].Journal of Liquid Chromatography & Related Technologies，1998，21(6)：855-868.

[3] Galdiga C U，Greibrokk T．Ultra trace determination of fluorinated aromatic carboxylic acids in aqueous reservoir fluids by solid phase extraction in combination with negative ion chemical ionisation mass spectrometry after derivatisation with pentafluorobenzyl bromide[J].J Chromatogr A，1998，793(2)：297-306.

[4] Simmondsa P G，Greallya B R，Oliviera S，et al.The background atmospheric concentrations of cyclic perfluorocarbon tracers determined by negative ion-chemical ionization mass spectrometry[J].Atmos Environ,2002，36(13)：2147-2156.

[5] Guan L，Du Y，Johnson S G，et al.Advances of interwell tracer analysis in the petroleum industry[J].Journal of Canadian Petroleum Technology,2005，44(5)：12-15.

[6] Polmarsdottir S,Edholm L E.Capillary zone electrophoresis for separation of drug enantiomers using cyclodextrins as chiral selectors: Influence of experimental parameters on separation[J]. J Chromatogr A,1994,666(1-2):337-350.

[7] 杜偉，楊國生，張強(qiáng)，等.以環(huán)糊精為手性添加劑對(duì)藥物對(duì)映體的毛細(xì)管電泳手性拆分[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，36(4)：433-438.

[8] 王峻梅，翟海云，陳纘光.益母草藥材中水蘇堿成分的高頻電導(dǎo)毛細(xì)管電泳法分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，44(1):23-25.

[9] Penmetsa K V,Leidy R B,Shea D.Enantiomeric and isomeric separation of herbicides using cyclodextrin-modified capillary zone electrophoresis[J]. J Chromatogr A ,1997,790(1-2):225-234.

[10] 尹曉芳，等.毛細(xì)管電泳富集新技術(shù)在農(nóng)藥殘留及藥物分析中的應(yīng)用[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，32(2)：33-36.