司馬遷為何妖魔化秦始皇?

眾所周知，童年飽飲苦難乳汁的秦始皇，素質(zhì)超群，且功大于過。他果斷有魄力，閃電般鏟除嫪毐、呂不韋集團，奪回政權(quán)；他勤奮敬業(yè)，每天不批閱完120斤竹簡絕不休息，數(shù)十年如一日；他謀略出眾，以“連橫”對“合縱”；遠交近攻；用強大武力，由近至遠，由易至難，各個擊破，10年內(nèi)完成前無古人的統(tǒng)一大業(yè)；他自律盛嚴，為人行政處處守法，無論是親疏貴賤，在法律面前一律平等，如他堅持論功封爵，就連自己的皇子皇孫都不例外，直到臨終也未下旨分封皇子；他用人有眼光與度量，有氣魄和手段，能屈能伸，充滿濃郁的人情味，如為了爭取尉繚，他不惜以帝王之尊，讓其享受和他一樣的生活待遇，盡管尉繚常在背后非議他的為人，但他裝作沒聽到，繼續(xù)大力籠絡(luò)之，對韓國間諜?quán)崌坏珱]誅殺，還繼續(xù)重用他，對刺客荊軻助手高漸離，因為欣賞其音樂才華，不但赦免之，還任命他為宮廷樂師，如高漸離不再次刺殺他，秦始皇是不會殺他的，他將20萬大軍交給李信，將60萬大軍交給王翦，將30萬大軍交給蒙恬，只問結(jié)果，不問過程，沒有限制他們的權(quán)力，沒有干預(yù)他們作戰(zhàn)過程。但在司馬遷的筆下，他卻被妖魔化為一個嗜血殘忍的大暴君。其實，勝者為王，敗者為寇，歷史是勝利者書寫的，秦始皇的很多錯誤是被司馬遷放大了?！妒酚洝氛f到秦始皇的罪惡主要是徭役役沉重、焚書坑儒、驕奢淫逸。

徭役沉重的問題。

秦滅六國之后，即開始大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，修建道路，北筑長城——而這是當(dāng)時的形勢所迫的。中原剛統(tǒng)一，各國舊貴族勢力還很強大，且蠢蠢欲動，若不加強咸陽和各地之間的交通和聯(lián)系，國家隨時會有再次分裂的危險，所以必須盡快改善中央到各地及其他各郡、縣之間的交通和聯(lián)系，因此須大規(guī)模進行道路建設(shè)。

修建長城，是為了保護北部邊境人民的生命財產(chǎn)的安全，其目的也是為了減輕民負；由于匈奴是游牧民族，其騎兵活動范圍大，機動性強，無長城的話，要很多軍隊來防守，其繁重的后勤保障，會給人民增加很大的負擔(dān)。秦始皇修長城不是他開創(chuàng)的，原來各國之間都有一些長城，但北方的長城不完整；統(tǒng)一后他下令把原來國與國之間的長城拆除，而把原來秦、趙、燕三國北邊舊長城連接起來，以防止北方匈奴的南侵。而史書上卻把修長城造成的苦難全歸罪于秦始皇，這是不符合事實的。

至于孟姜女哭夫的傳說其實是少數(shù)別有用心的文人杜撰出來的。其故事的源頭來自《左傳》齊國將軍杞梁戰(zhàn)死的事件。那時，故事的主人公不叫孟姜女，而被稱為杞梁妻。

焚書坑術(shù)士的問題。

由于當(dāng)時社會上百家爭鳴，意識形態(tài)混亂，這嚴重地阻礙了秦始皇對原六國民眾思想的統(tǒng)一，并威脅到了秦朝的統(tǒng)治。于是，秦始皇為了統(tǒng)一原六國人民的思想，于前213年開始銷毀除《秦記》以外的所有史書，民間只允許留下關(guān)于醫(yī)藥、卜筮和種植的書。一直到公元前206年秦朝滅亡，史稱“焚書”。盡管如此，他也曾下令將一些禁書收藏在咸陽皇家圖書館。

生活奢侈的問題。

秦始皇即位不久，便開始派人設(shè)計建造秦始皇陵。在統(tǒng)一六國之后，旋即修建阿房宮，秦始皇陵最多時用工72萬人。 其實，秦始皇還沒有統(tǒng)一六國之前，咸陽就已經(jīng)有不少宮殿（不是他建的，是之前的秦王），而在統(tǒng)一六國期間，更是大興土木，每滅一國，便要將該國的宮殿建筑在咸陽附近仿造一遍，總面積達到了驚人的程度，然而，這并不是只是為了自己享受，而是未殺害六國貴族，要軟禁他們卻又不能設(shè)施太差，于是仿造六國宮殿，為安頓他們而大興土木。

司馬遷為什么要誤導(dǎo)后人？

因為如果他寫出真實的秦始皇，就反襯出劉漢的邪惡了，必然會招來血光之災(zāi)和殺身之禍。秦始皇統(tǒng)一中國過程中，并未大規(guī)模屠殺六國王室貴族，而劉邦亡秦之后，與項羽一起殺害秦王子嬰，夷滅秦王室。在歷朝歷代中，秦始皇時代政治核心層的親密度、穩(wěn)定性可謂最高，秦始皇政治生涯中唯一殺戮過的重臣就是呂不韋（為了奪權(quán)掃除障礙，不得已而為之），除此之外，他對一些功臣，比如李斯、王翦、蒙恬等著名將相，均善始善終，關(guān)系融洽，他和李斯君臣30年，有始有終，李斯的女兒均嫁給秦始皇的兒子，其公主均招李斯的兒子為駙馬，劉備和諸葛亮的君臣關(guān)系也不過如此。而漢高祖幾乎殺光了全部開國功臣，夷滅了他們的宗族，漢武帝也走馬燈式地換相，不斷誅殺宰輔公卿，還殺了不少將軍、王子、公主。秦始皇對伐楚失敗的李信，不但未處罰，反而在平定齊國的戰(zhàn)役中讓其帶兵立功，重樹威名；而漢武帝對將軍王恢，只因其隨機應(yīng)變，沒有冒險出擊而將其下獄處死。秦始皇很少對直言進諫的大臣加以處罰；而漢武帝因司馬遷替戰(zhàn)敗的將軍李陵諫言就將其處以宮刑。