有法治, 才有“好的市場(chǎng)”

從時(shí)間表來看，“足球打黑”已接近收官，但令人備感意外的是，隨著庭審的進(jìn)行，真正的好戲才剛剛開始。當(dāng)日出庭受審的原國家足管中心副主任謝亞龍，突然翻供，否認(rèn)了起訴書所指控的大部分受賄事實(shí)，并以決絕的姿態(tài)，歷數(shù)了其在偵查過程中所遭遇的嚴(yán)重刑訊逼供。

這一決非無足輕重的細(xì)節(jié)，打亂了法庭審理的節(jié)奏，顛覆了公眾對(duì)足球反腐運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)認(rèn)知，大大刺激了公眾的眼球，激發(fā)起媒體強(qiáng)烈的關(guān)注興趣，將一個(gè)體育領(lǐng)域的老話題轉(zhuǎn)化成一臺(tái)關(guān)于司法內(nèi)幕的悲喜劇。

據(jù)謝亞龍的當(dāng)庭陳述及其律師在庭后的描述，謝亞龍自被采取強(qiáng)制措施之初，即遭遇了極為粗暴的對(duì)待，被反銬、侮辱、灌涼水、打耳光，甚至吊打和電擊，在隨后的偵查過程中，他還遭到涉及家人生命安全的威脅，以致不得不違心承認(rèn)了絕大部分并不存在的罪行。正是如此險(xiǎn)惡的處境和屈辱的經(jīng)歷，促使他不得不在法庭上說出真相，哪怕由此將可能承受更重的刑罰。

案件尚未審結(jié)，我們暫時(shí)無法判斷謝亞龍所述的真假。作為旁觀者，一口咬定謝亞龍?jiān)庥龅絿?yán)重的刑訊逼供，與輕易斷言不曾存在刑訊逼供一樣草率。我們看到，就在開庭后的第二天，承辦謝案的遼寧公安即發(fā)表聲明，否認(rèn)在辦理謝亞龍案的過程中存在刑訊逼供行為。

通常，一個(gè)正常的社會(huì)，總會(huì)傾向于相信官方發(fā)布的權(quán)威信息。畢竟，政府明目張膽的撒謊絕對(duì)是駭人聽聞的嚴(yán)重事件。但要我們斷定謝亞龍的當(dāng)庭陳述純屬捕風(fēng)捉影，靠空穴來風(fēng)博取出位，恐怕會(huì)更加匪夷所思，更讓人難以信服。畢竟，要確切地證明一件案子存在刑訊逼供或許有難度，但要查實(shí)一個(gè)案子完全依法辦事，并不太難。聰明如謝亞龍者，應(yīng)該不會(huì)也開不起這樣的玩笑。

兩者相持不下，觀者難辨真假，萬眾期待司法能夠以中立公正的面目出現(xiàn)，啟動(dòng)法定程序，對(duì)是否存在刑訊逼供一事進(jìn)行嚴(yán)格、細(xì)致的審核，以釋答公眾的疑問——這也是司法之所以需要存在的原因。然而，當(dāng)法庭拒絕了律師關(guān)于排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，人們從期待的云端跌入了懷疑的深淵。

一個(gè)憂傷的問題隨之浮出了水面：缺乏規(guī)則的，難道僅僅是足球？

球迷買票入場(chǎng)，原為欣賞精彩的比賽，同時(shí)為心儀的球員和球隊(duì)加油，與他們的勝敗得失同歡樂、共悲戚。然而，當(dāng)球賽變成暗中的交易，一切就都走樣了。賽場(chǎng)不再是一個(gè)公平競(jìng)賽的舞臺(tái)，成為一個(gè)巨大的賭場(chǎng)；觀眾對(duì)比賽結(jié)果的期待，也完全淪為羞辱和愚弄。當(dāng)游戲的規(guī)則變成了規(guī)則的游戲，體育精神被玷污，法律也成為了兒戲。由此，司法的介入不但是順理成章的，也變成了必不可少的環(huán)節(jié)。通過司法機(jī)關(guān)的調(diào)查，還原事件的是非曲直，再經(jīng)由程序公正的審判，達(dá)到懲惡揚(yáng)善的目的，進(jìn)而理順賽場(chǎng)秩序，恢復(fù)球迷的信心。這樣的一個(gè)過程，本是一個(gè)正常社會(huì)的題中之義。

但失去規(guī)范的并不僅是足球市場(chǎng)。要以公正的司法為走上了歪路的市場(chǎng)糾偏，還有很長(zhǎng)的路要走。

一旦司法喪失指引公眾生活的功能，不能再充當(dāng)辨析善惡的標(biāo)尺，將比足球市場(chǎng)的淪陷更可怕。我們看到，即使面對(duì)的是有地位和身份的權(quán)勢(shì)人物，即便涉及的不是傷天害理的命案仇殺，也可能甚至廣泛地存在著愈演愈烈的刑訊逼供。不但在審訊過程中存在嚴(yán)重違法的刑訊逼供，而且對(duì)于如此粗暴而明目張膽的違法，居然屢禁不止，缺乏有效的糾正和監(jiān)督機(jī)制。以致于許多其實(shí)是被冤枉的被告人，為了換取一個(gè)似是而非的結(jié)局，早日結(jié)束噩夢(mèng)般的處境，不得不違心地選擇認(rèn)罪服法。

市場(chǎng)規(guī)則在足球比賽中淪陷固然可悲，但如果司法規(guī)則在法庭上被扭曲，是更可怕的事情。沒有法治保障的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，很容易陷入劣幣驅(qū)逐良幣的腐敗境地。只有公正的司法才能糾正偏差，讓市場(chǎng)真正具有“優(yōu)勝劣汰”的功能。好在謝案塵埃未定，遼寧法院可以權(quán)衡利弊，明斷是非，是恢復(fù)法治，重建市場(chǎng)，還是以假球?qū)偾颍院谏趯?duì)黑哨？且讓我們拭目以待。（作者為著名刑事辯護(hù)律師）