王爾德《理想丈夫》的語用學解讀

摘要 文學語用學是一門新興的邊緣學科。本文運用該學科的主要理論——合作原則以及Brown Levinson的禮貌模式對英國劇作家王爾德的《理想丈夫》第一幕中的人物對話進行分析，旨在探索劇中人物形象的塑造及作者所要表達的深層意圖，并進一步驗證語用原則應用于文學作品賞析的可行性。

關鍵詞：合作原則 合作準則 禮貌模式 拒絕言語行為 文學語篇

中圖分類號：I106 文獻標識碼：A

一 引言

《理想的丈夫》是英國唯美派劇作家奧斯卡·王爾德的名劇作。該劇的主角羅伯特·齊爾頓爵士是一名仕途得意的議會議員和完美的紳士，擁有光明的政治前途，是女人心目中的理想丈夫。然而，齊爾頓的發跡是極不光彩的。

本文將采用語用學的一些原理對該劇的第一幕進行分析，以證明在文學語篇中語用原則可以增加對作品賞析的能力，加深對人物性格及劇作意旨的理解。

二 理論背景——合作原則與B-L禮貌模式

20世紀60年代，語言學家Grice提出的會話含義理論認為，言語交際雙方為求得交際成功需要遵守“合作原則”。而合作原則又可以分為四項準則：量準則、質準則、關系準則、方式準則。但是，Grice同時也指出，在言語交際中，說話人實際上經常違反這些準則。這種會話雙方通過合作原則中的準則而產生或推導的各種含義稱為會話含義（Conversational implicature），也稱語用含義。“合作原則對分析豐富、復雜的文學語言具有較強的概括力和解釋力。”

后來的學者如布朗（P.Brown）、列文森（Levinson）和利奇（Leech）等人，從修辭學、語體學的角度提出了與Grice的合作原則相互補益的禮貌原則，幫助“會話含義”理論解答了這個問題，從而豐富了Grice的會話含義學說。Brown和Levinson禮貌模式（簡稱B-L模式）的核心是社會中的典型人（Model Person）概念。典型人是有意愿的某種自然語言的流利的使用者，具有兩大特性：面子和理性。其中，面子又分為積極面子和消極面子：積極面子就是希望得到肯定和贊許；消極面子就是希望不受他人侵犯或干涉自己的行為和自由。同時，Brown和Levinson認為，許多言語行為本質上都是威脅面子的行為（Face threatening acts，FTA）。講究禮貌就是要減少某種交際行為給面子帶來的威脅。因此，B-L模式提出了五種“補救策略”（redressive strategies）。但Brown和Levinson也提到，“面子內容是隨文化的不同而變化的”，而且他們所提出的用來緩和“面子威脅行為”的禮貌策略與社會語境密切相關。主要有三個社會因素可以對FTA的嚴重程度形成影響：（1）說話者與聽話者之間的社會距離；（2）說話者與聽話者之間的相對權利；（3）交際中，言語行為本身所固有的強加的絕對級別。

在不同文化不同場合中，三個社會因素的值也會不一樣，而是會受到語境的制約。如兩個學者在話題轉入對方比較陌生的專業領域時，相互之間的相對權利就會發生變化，在尊敬程度上發生轉換。

下面，本文將主要依據合作原則及B-T禮貌模式對《理想丈夫》中的第一幕進行語用分析。

三 違背合作原則在《理想丈夫》第一幕中的體現

《理想丈夫》第一幕主要是發生在謝費利夫人和齊爾頓之間的對話，描述了謝費利夫人如何利用手中的王牌要挾齊爾頓，步步緊逼，要他幫助游說議會，實施她的詐騙計劃。整個第一幕可以分為三個部分：1、提出要求；2、亮出王牌；3、逼迫就范。雙方在會話策略上充滿了技巧和玄機，體現了語用的原則。

1 “提出要求”

在“提出要求”這一部分中，謝費利夫人和齊爾頓一共有三輪話語。這三輪話語的內容主要是謝費利夫人向齊爾頓提出要他游說議會，支持她的運河工程的要求。

首先，在這幾輪話語中，謝費利夫人一再違反了CP中的數量原則，對于齊爾頓的提問進行了詳盡的回答，提出了自己的要求，暗示了齊爾頓所做的不光彩的事，為她后面的要挾打下了鋪墊。在第一輪話語中，她額外提到“我待在英格蘭真的需要依靠您”，而在第二輪話語的回答中，她也故意增添了齊爾頓在當時政府購買蘇伊士運河股票的時候，曾擔任政府大臣秘書的信息。這些信息暗示了齊爾頓可以幫她達到目的，同時也提醒了齊爾頓的發家史。在第三組對話中，她對于齊爾頓的提問又違背了數量原則，詳細地建議齊爾頓如何幫助她實現自己的計劃。

更重要的是，在三輪話語中，謝費利夫人的回答都包含了反諷的語言。Grice指出，“隱喻、反語、夸張法和低調陳述都是說話人有意違反會話的質量準則產生的結果”。如在第三輪對話中，作者王爾德也通過謝費利夫人之口，以反諷的方式，鞭撻了英國上流社會的陰暗與虛偽的一面，嘲諷了英國政府的謊言連篇，以致整個世界都是庸俗不堪的。

2 “亮出王牌”

在第一幕中，謝費利夫人提出要求后，齊爾頓并未理睬。因此，謝費利夫人亮出了她的王牌——能證明齊爾頓不光彩發家史的至關重要的一份信件。整個第一幕的劇情由此達到了高潮，兩位角色的話語交鋒也更為精彩。這一部分共有兩輪話語。

在第一輪話語中，謝費利夫人的回答違反了數量準則，她所說的話不是達到了交談的現時目的的詳盡程度，而是比所要求的更詳盡。齊爾頓問她：“什么信？”她完全可以回答：“你寫給Baron Arnheim的信。”但她卻在回答時違背數量原則，詳細描述了信的內容和寫信的時間。如：“telling the Baron to buy Suez Canal shares-a letter written three days before the Government announced its own purchse.”由此產生的會話含義便是她對齊爾頓的發家史——信件的內容了如指掌。在接下來的話輪中，謝費利夫人又違反了關系準則，她并沒有接下齊爾頓的話題，承認或者反駁這整個事件的真實性，而是亮出更大的王牌——這份信件就在她的手里（It is in my possession）。從以上分析可見，表面上雙方不斷違反準則，會話不能成線形展開，但雙方在更深層次上始終密切合作，亦即聽話人完全理解發話方的意思，從而做出反應。由此，謝費利太太的人物形象也更加栩栩如生，她精明、不擇手段，對飛黃騰達過于渴望，“是王爾德戲劇中少見的徹頭徹尾的反面女性人物，除了精明，沒有一點可取之處。”

3 “就范”

在第一幕中，齊爾頓最終在謝費利夫人的威脅下，被迫暫時同意了她的提議，打算撤回原報告。兩人的對話從語用合作原則來分析，體現了齊爾頓的心理防線最終瓦解以及謝費利夫人的竊竊暗喜與精明。且看以下對話：

Mr.Chiltern:I will give you any sum of money you want.

Ms.Cheveley:Even you are not rich enough，Sir Robert，to buy back your past.No man is.

在這一組對話中，齊爾頓明顯違背了CP中的關系準則，他想做最后的嘗試，用金錢來贖回這關鍵的一封信。但謝費利夫人則遵循合作原則，來回答任何人都無法買回他的過去。

接下來，齊爾頓終于開始動搖，他服從了謝費利夫人的要求。在這一輪對話中，顯然謝費利夫人違背了數量準則，過分詳盡地敘述了交還信件的條件，并表露了她即將作為勝利者的喜悅和大度。同時，她也違背了質量原則，運用反諷的語言再一次提到她要挾成功的關鍵人物Baron教她學會了利用手中的王牌與對手抗爭。至此，謝費利夫人這個人物形象的刻畫更加豐滿。

四 《理想丈夫》第一幕中的禮貌探微

在《理想丈夫》第一幕中，除了從合作原則角度來分析人物角色的刻畫和作者的意圖外，我們也可以從B-L禮貌模式的角度對其進行分析，探索人物形象的特點以及社會語境對禮貌程度及策略的制約。如前所述，在第一幕中，出場人物只有謝費利夫人和齊爾頓，因此分析這兩位人物的禮貌策略具有一定的效度和信度，符合跨文化語用對比研究應該注意語用對等的要求（洪崗，2001）。

這里，筆者選取第一幕中的拒絕言語行為（Speech Acts of Refusals）這一特定的威脅面子的行為進行分析。事實上，拒絕言語行為最能威脅人的面子，我們在拒絕人時，首先考慮的就是禮貌問題（王愛華：2001）。拒絕言語行為可以分為直接拒絕和間接拒絕。直接拒絕是說話者盡可能直接地把拒絕信息傳遞給聽話人的一種方式。語氣生硬，禮貌級別最低。如：“No，I can’t；No，I will not go.”間接拒絕，則是通過其他言語行為方式表示拒絕的含義，可以分為同情、理由、回避、暗示等多種類型。如：“I’d love to，but I prefer to stay at home.”

第一幕主要圍繞齊爾頓是否接受謝費利夫人的要求展開，適合拒絕言語行為的分析。根據前述的B-T的禮貌模式理論來看，雙方在社會距離上較遠。在相對社會權力方面，齊爾頓高于謝費利夫人。從整個第一幕兩人的對話分析統計來看，謝費利夫人共有六處直接拒絕言語行為；齊爾頓共有九處。其中，三處為直接拒絕言語行為，六處為間接言語行為。

首先，來看謝費利夫人的六次拒絕言語行為。在第一幕中，她六次拒絕了齊爾頓的邀請或請求，采用的策略都是生硬的直接拒絕策略，絲毫沒有顧及齊爾頓的消極面子。如：

（1）Oh，no!I can’t stand your English house parties.

（2）Impossible!

謝費利夫人在社會權力上低于齊爾頓，社會距離較遠。但是根據Brown Levison的論述，社會因素可以受到具體語境的制約。在第一幕中，謝費利夫人已是有備而來，手中擁有要挾齊爾頓的王牌，相對權利發生了改變。謝費利夫人具有了穩操勝券的心理優勢，充滿了對齊爾頓和英國上流社會的鄙視。在交際中，說話者越喜歡聽話者，就會越注意聽話者的面子，使用的語言就越禮貌；相反，說話者越不喜歡聽話者，就會很少顧及聽話者的面子（王雪玉，2006）。因此，謝費利夫人的整個談話也無需禮貌策略的考慮。

齊爾頓的八次言語拒絕言語行為在策略方面，有一個很大的轉變。在謝費利夫人沒有亮出王牌之前，他使用的都是間接拒絕策略。而在他明確自己的發家史已被謝費利夫人了如指掌后，他的拒絕策略開始轉變為直接類型。如：

直接拒絕：I fear I don’t.

間接拒絕：I can not do what you ask me.

齊爾頓作為社會地位顯赫的英國議會議員，社會權力明顯高于謝費利夫人。在謝費利夫人亮出王牌之前，但他卻能顧及對方的消極面子，采用委婉的拒絕策略。究其原因不難發現，這與齊爾頓的人物特點有一定關聯。表面上，他給人的印象應該是溫文爾雅、道貌岸然的英國紳士形象。作者王爾德通過他的有禮與謝費利夫人的無禮對比更顯示出他表面大度、文明，實則虛偽的個性特點。但在他的不光彩歷史被揭露后，他的禮貌策略發生改變。他與謝費利夫人已成為相互交換利益關系的對立方，他也無需再偽裝自己，因此言語上也不再顧及紳士形象，變得生硬與直接。

通過以上分析我們可以看到，從拒絕言語行為的角度看劇中兩位人物的禮貌策略，可以更加加深對人物形象的把握。另外，在虛構的戲劇會話中，語境對禮貌同樣具有制約性。

五 結語

語用學著重研究作為言語行為的語言是如何被支配并在語境下發揮作用。自20世紀70年代興起以來（何兆熊，2007），其研究基本局限于具有互動作用的自然言語交際，在一定程度上忽略了文學語篇的分析。本文以戲劇語言為例，結合語用學的相關理論，對《理想丈夫》第一幕中的精彩對話作了多層次文學語用分析，由此進一步驗證了自然會話中的語用原則同樣可以用來分析虛構的戲劇會話，加深讀者對人物和劇情的理解，體會作者的深層含義，使文學分析更加全面和深刻。

參考文獻：

[1] 涂靖：《〈名利場〉語用解讀》，《四川外語學院學報》，2002年第6期。

[2] Brown，Penelope Levinson.Stephen.Politeness:Same Universals in Language Usage[M]Cambridge:Cambridge University Press，Cambridge，1987.

[3] 楊凱深：《英國文學選讀》，上海譯文出版社，1988年版。

[4] 何兆熊：《新編語用學概要》，上海外語教育出版社，2007年版。

[5] 段方、王守仁：《從〈理想丈夫〉談王爾德的女性觀》，《四川外語學院學報》，2006年第5期。

[6] 洪崗：《跨文化語用學研究中的對等問題》，《外國語》，2001年第2期。

[7] 王愛華：《英漢拒絕言語行為的社會語用研究》，《外語教學與研究》，2001年第3期。

[8] 王雪玉：《文學語篇中的禮貌探微》，《外語教學》，2006年第7期。

作者簡介：徐曉紅，女，1970—，安徽安慶人，碩士，講師，研究方向：英語語言教學、功能語言學，工作單位：上海大學悉尼工商學院。